據統計國內成立職工福利委員會數目截至2008年底已逾14,000家，然而福委會已儼然成為在一定規模以上的事業單位中扮演著提供員工一個良好福利的重要角色，於是本研究擬透過福委會的組成方式來檢視有參與過福委會的員工是否能在參與規劃或執行福委會的會務中經由福委會其組成方式知覺到主管及組織的支持，此外能更進一步透過知覺主管支持或知覺組織支持來引發員工的組織公民行為。

研究結果顯示，有參與福委會的員工比起未參與的員工在組織公民行為中的認同組織此一構面上具有顯著差異，但在知覺組織支持及知覺主管支持上則無顯著差異；此外，透過進一步分析發現，福委會的組成方式在委員人數、遴選方式、專責提供的福利項目及是否指派HR進入福委會都對知覺主管支持及知覺組織支持有顯著影響；故若組織能善用這些組成要素來讓福委會能發揮其最大效用，並讓參與的員工能從規劃或執行會務中感受到主管或是組織對於員工福利的用心，那麼將更進一步引發員工擔負本身職責以外的組織之公民行為。

According to the report, in the year 2008 there are more than 14,000 Employees' Welfare Committees, which proves Employees' Welfare Committee plays an important role between the employers and the employees in Taiwan . Therefore, in this study, we will try to compare two groups of people (participant and non-participant) to differentiate the differences in PSS (perceived supervisor support) , POS ( perceived organizational support) and OCBs ( organizational citizenship behavior ). Besides, we will also exanimate the composition of Employees' Welfare Committee to see if the people who have participated in Employees' Welfare Committee will trigger higher POS or PSS, and with a higher PSS or POS. Employees will be more motivated in their job performance and will work beyond the responsibilities given .

This survey shows that the differences in PSS and POS between the two groups are not significant, however, the participated group in one dimension of OCBs ─ Organizational Identification is significant. The further analysis shows that the number of members, the way of election, the welfares offered by the committee will have positive relationships with PSS and POS by assigning the HR to the committee. What’s more, if the organizations can make good use of these components to let their employees perceive and understand how their organizations or supervisors put efforts on them when they participate in the Welfare Committee. Furthermore to influence employees to exhibit behavior which is not explicitly recognized by formal reward system but expected to be positively related to measures of organizational effects.

第一章　緒論 01
第一節　研究動機及背景 03
第二節　研究目的 05
第三節　研究流程 06

第二章　文獻探討 07
第一節　職工福利委員會 07
第二節　知覺組織支持及知覺主管支持 19
第三節　組織公民行為 25
第四節　職工福利委員會、知覺組織支持與組織公民行為之關係 30

第三章　研究方法 35
第一節　研究架構 35
第二節　研究假設 36
第三節　研究變項及測量方法 37
第四節　研究對象 39
第五節　資料分析方法 46

第四章　研究分析 47
第一節　量表因素及信度分析 47
第二節　變異數分析 52
第三節　相關分析 69
第四節　中介效果之分析 75
第五節　研究結果 80

第五章　結論與建議 81
第一節　結論 81
第二節　企業實務建議 87
第三節　未來研究建議 89
第四節　研究限制 90

參考文獻 91

附錄一　研究問卷 98

ALI, N. (2009). Effects of perceived organizational support and leader- member exchange of organizational citizenship behavior. Abasyn University Journal of Social Sciences, 3(2): 54-56

Bateman, T. S., & Organ, D. W. (1983) . Job Satisfaction and the Good Soldier: The relationship between affect and employee citizenship. Academy of Management Journal, 26:587-595.

Brief, A. P., & Motowidlo, S. J., (1986) . Prosocial organizational behaviors. Academy
of Management Review, 11(4): 710-725.

Becker, G. S & Gerhart, B., (1996) . The impact of human resource management on organizational performance: Progress and prospects. Academy of Management
Journal, 39(4): 779-801.

Eisenberger, R., Armeli, S., Rexwinkel, B., Lynch, P. D., & Rhoades, L. ( 2001) .
Reciprocation of perceived organizational support. Journal of Applied
Psychology, 86(1): 42-51.

Eisenberger, R., Fasolo, P., & Davis-LaMastro, V. (1990) . Perceived organizational
support and employee diligence, commitment, and innovation. Journal of
Applied Psychology, 75(1): 51-59.

Eisenberger, R., Huntington, R., Hutchison, S., & Sowa, D. (1986) . Perceived
organizational support. Journal of Applied Psychology, 71(3): 500-507.

Eisenberger, R., Stinglhamber, F., Vandenberghe, C., Sucharski, I. L., & Rhoades, L.
(2002) . Perceived supervisor support: Contributions to perceived organizational
support and employee retention. Journal of Applied Psychology, 87(3):
565-573.

Farh, J. L., Earley, P.C., Lin, S.C., (1997) . Impetus for action: A cultural analysis of
justice and organizational citizenship behavior in Chinese society, Administrative
Science Quarterly. 42: 421-444.

Forsyth, D. R. (2006) . Group dynamics(4nd ed.). Belmont, CA.: Wadsworth.

Graham, J. W., (1991) . An essay on organizational citizenship behavior. Employee Responsibilities and Rights Journal, 4(4): 249-270.

Hutchison, S. (1997) . Perceived organizational support: Futher evidence of construct validity. Educational and Psychology Measurement, 57(6): 1052-1034

Katz, D. (1964) . The motivational basis of organizational behavior. Behavioral Science, 9(2): 131- 146.

Kottke, J. L., & Sahrainski, C. (1988) . Measurement perceived supervisor support and organizational support. Educational and Psychology Measurement, 48: 1075-1079.

Lam, S. S.K., Hui, C., & Law, K. S. (1999) . Organizational citizenship behavior: Comparing perspective of supervisors and subordinates across four international sample. Journal of Applied Psychology, 84(4): 594-601.

Lambert , J. S . (2000) . Added Benefits: The link between work-life benefits and organizational citizenship behavior. Academy of Management Journal, 43(5):801-815

Morrison, E. W., (1994) . Role definitions and organizational citizenship behavior: The importance of the employee’s perspective. Academy of Management Journal, 37(6): 1543-1567.

Organ, D. W. (1988) . Organizational Citizenship Behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.

Organ, D. W. (1990) . The motivational basis of organizational citizenship behavior. In B.W. Staw & L. L. Cummims (Eds.), Research in organizational behavior: Vol.12, 43-72 。Greenwich CT: JAI Press.

Organ, D. W., & Ryan, K. (1995) . A meta-analytic review of attitudinal and dispositional predictors of organizational citizenship behavior. Personnel Psychology, 48(4): 775-802.

Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R.H., & Fetter, R. (1990) . Transformational leader behaviors and their effects on followers’ trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1, 107-142.

Podsakoff, P. M., & MacKenzie, S. B., (1994) . Organizational citizenship behaviors
and sales unit effectiveness. Journal of Marketing Research, 31: 351-363.

Podsakoff, P. M., Ahearne, M., & MacKenzie, S. B., (1997) . Organizational citizenship behavior and the quantity and quality of work group performance. Journal of Applied Psychology, 82(2): 262-270.

Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Paine, J. B., & Bachrach, D. G.. (2000) . Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theroetical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management. 26(3): 513-563.

Smith, C. A., Organ, D. W., & Near, J. P. (1983) . Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68(4): 653-663.

Thomas A. Kochan，(2012)，厚植人力資源總動員。哈佛商業評論，第67期。




Van Dyne, L., Graham, J. W., & Dienesch, R. M. (1994) . Organizational citizenship behavior: Construct redefinition, measurement, and validation. Academy of Management Journal, 37(4): 765-802.

Wayne, S. J., & Green, S. A. (1993) . The effects of leader-member exchange on employee citizenship and impression management behavior. Human Relations. 46(12):1431-1440.

Wayne, S. J., Shore, L. M., & Liden, R. C. (1997) . Perceptions of organizational support and leader-member exchange. A social exchange perspective. Academy of Management Journal, 40(1): 82-111.

Wayne, S. J., Shore, L. M., Bommer, W. H., & Tetrick, L. E. (2002) . The role of fair treatment and rewards in perceptions of organizational support and leader-member exchange. Journal of Applied Psychology, 87(3): 590-598.

Williams, L. J., & Anderson, S. E., (1991) . Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behavior. Journal
of Management, 17(3): 601-617.


台北市勞工局，2011，臺北市99年勞工統計年報。台北市勞工局。

台北市勞工局，2012，臺北市政府勞工局100年度1月-12月施政成果。台北市勞工局。

何清雅，2006，從組織文化探討人力資源活動外包與人力資源管理角色效能關聯性之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。

吳怡靜，2011，《交辦篇•幫部屬成長》授權時，主管的６個do & Don't。天下雜誌，第469期。

呂昭昀，2011，工會法與工會的交易成本分析。中國文化大學社會科學院勞工關係學系碩士論文。

宋鎮照，2000。團體動力學。台北：五南。

李允傑，1992，台灣工會政策的經濟政治分析。台北:巨流圖書。

李郁怡，2011，沒有高獎金，免談好績效。商業週刊，第1232期。

林水吉，2005，從政治參與觀點探討公民投票的立法建制。開南管理學院通識教育中心，通識研究集刊(8)：107-148。

林宏達，2007，薪酬管理走向M型化。商業週刊，第1049期。
林杏娥，1990，企業福利、員工工作滿足與離職傾向之探討-以某報社為對象。
國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。

林佳蓉，2006，員工福利滿意對工作態度之影響－以知覺組織支持為中介變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。

林佳潓，2005，知覺組織支持與組織公民行為：角色定義幅度之中介效果。中原大學心理學研究所碩士論文。

林淑姬，1992，薪酬公平、程式公平與組織承諾、組織公民行為關係之研究。 國立政治大學企業管理研究所博士論文。

林義廷，2009，人力資源管理活動與組織公民行為之關聯─以組織支持性氣候為中介效果。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。

張芳源，2002，非薪津福利與股利制度對薪資及工作滿意之影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。

張烽益，2010，台灣工會的危機與轉機。台灣勞工季刊，第22期。

張漢宜，2007，自律型人才最搶手。天下雜誌，第381期。

許菁容，2001，員工福利措施對勞資關係影響之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班論文。

陳正良，2010，台灣工會與協商結構：朝向較集權模式作發展。台灣勞動評論2(1)。

陳正昌、程炳林、陳新豐和劉子健，2003。多變量分析方法。台北市：五南。

陳健志，2010，台灣糖業公司員工對職工福利委員會福利照護之滿意度研究。國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文。

黃鼎晏，2008，從福利觀點看員工協助方案：福利滿意度、知覺組織支持與組織承諾的關係。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。

謝宗學、鄭惠文譯，2006。商議民主。臺北：智勝。

羅文娟，2005，台灣職工福利金制度實施與調整之探討。國立中正大學勞工研究所碩士論文。

羅新興、周慧珍，2006，組織成員知覺主管支持對其離職傾向之影響—探討工作負荷與成就動機之干擾作用。人力資源管理學報6(4)。