大高雄地區為我國工業重鎮，鄰近北高雄地區為密集之石化及石油煉製業所在，主要包括台灣中油公司高雄煉油廠、仁武工業區及大社工業區等，其所排放之大量揮發性有機物(VOCs)已造成此區域長期空氣品質不良。近年來，雖有不少研究於此區域進行相關探討，但受限於缺少相關資料進行佐證，致無法明確判斷空氣污染之具體原因。因此，若能藉由縝密的空氣污染物採樣規劃及完整分析，將可瞭解北高雄石化工業區之主要VOCs種類及貢獻率，提供環保相關單位擬定環境空氣品質管理及污染控制對策之參考，將有助於污染源之判斷及整治。
本研究於2009~2012年期間針對北高雄石化工業區進行五次乾濕季採樣，第一次採樣主要探討不同高層(0 m、100 m、300 m、500 m)VOCs物種及濃度之差異性，並利用化學質量平衡受體模式判斷逸散污染源、移動污染源及固定污染源對於不同高層之影響；第二、三次採樣將採樣點佈設於石化工業區四周，並進行日夜間VOCs之採樣，將所採集之空氣樣品加以分析，以瞭解工業區周界VOCs指紋特徵，同時進行受體模式模擬，探討日夜間VOCs污染源之差異性；第四、五次採樣將採樣點佈設於石化工業區周邊人口較密集之學校或政府機關進行採樣，分析人口較密集區之VOCs指紋特徵。此外，本研究採用空氣污染擴散模式(ISCST3)模擬VOCs濃度空間分佈趨勢，並與各採樣點經受體模式模擬解析來自於製程管道排放源的貢獻量，進行相關性比較。最後，根據各採樣點的實測值進行健康風險評估。
由污染物濃度垂直剖面指紋特徵解析可知，地面與高空VOCs物種特徵具有不同特性，可能與石化工業區高煙囪排放有關。就VOCs濃度之季節性變化而言，乾季期間VOCs濃度普遍高於濕季期間。在距離工業區較遠之採樣點，其污染物濃度普遍偏低，主要監測到的物種為甲苯及丙酮，相關污染物之傳輸擴散，主要隨近地面之盛行風向所推送，不過若近地面風速不高，高煙囪所排放之污染物最大著地濃度在鄰近石化廠區周界1-2公里範圍內，為工業區主要的影響區域，距離工業區較遠之區域受到影響較小。
受體模式模擬結果顯示，0 m處的製程管道排放源貢獻率約為42 %，逸散污染源約為26 %，移動污染源約為25 %；100 m處的製程管道排放源貢獻率約為56 %，逸散污染源約為22 %，移動污染源約為13 %；300 m處的製程管道排放源貢獻率約為60 %，逸散污染源約為15 %，移動污染源約為6 %；500 m處的製程管道排放源貢獻率約為68 %，逸散污染源約為15 %，移動污染源約為7 %。另外，由日夜間受體模式模擬結果顯示，日間的製程管道排放源貢獻率約為46 %，逸散污染源約為30 %，移動污染源約為8 %；夜間的製程管道排放源貢獻率約為57 %，逸散污染源約為28 %，移動污染源約為6 %。
將空氣污染擴散模式模擬與受體模式模擬結果進行相關性分析，大致來說近地面之模擬結果較高空良好。而乾濕季空氣污染擴散模式模擬結果，乾季的擴散模擬值與受體模式模擬值之相關性較濕季為高，推測原因為濕季溫度較乾季為高，VOCs易產生光解反應。而仁武工業區的擴散模式模擬值與受體模式模擬值之相關性較大社工業區為高，主要原因為大社工業區內污染排放來源較複雜，且有部份位於工業區下風處的採樣點受體模式模擬值小於上風處受體模式模擬值。
由健康風險評估結果得知，在信賴區間95 %之致癌風險介於4.42×10-4~1.58×10-6，皆大於基準值10-6；在信賴區間50 %之致癌風險介於8.85×10-5~6.29×10-7，有部份採樣點大於基準值10-6。非致癌風險評估結果顯示，在信賴區間為95 %之非致癌風險大於1的採樣點有RW4、DS3、DS4及DA3；在信賴區間50 %之非致癌風險大於1的採樣點為RW4、DS4、DA3。此外，由急毒性危害評估結果得知，各採樣點皆未有急毒性之危害。

Petrochemical and petroleum refining industrial complexes are gathered in northern Kaohsiung, including China Petroleum Company (CPC) refinery plant, Dazher and Renwu Petrochemical industrial parks. Large quantities of volatile organic compounds (VOCs) emitted from this area has caused long-term poor ambient air quality. In recent years, many studies have measured the VOCs concentration in this area, but had only limited relevant information to clearly identify the causes of poor ambient air quality. Thus, this study aimed to investigate the main species and the contribution of VOCs in the petrochemical industrial complexes. The results of this study will be valuable for establishing air quality management and air pollution control strategies for environmental authorities to evaluate and improve ambient air quality.
This study conducted five times of field sampling and chemical analysis of VOCs at northern Kaohsiung petrochemical industrial complexes in the wet and dry seasons from 2009 to 2012. For the first sampling period, we focused on the characteristics of VOCs concentration and fingerprints in different elevation levels (0 m, 100 m, 300 m, and 500 m), and determined the apportionment of fugitive, mobile, and stationary sources by using a chemical mass balance (CMB) receptor model (CMB8). For the second and the third sampling periods, eight sampling sites located at the petrochemical industrial complexes were selected to characterize the chemical fingerprints and the diurnal concentration variation of VOCs. We further used the CMB model to determine the apportionment of VOCs emission sources. For the fourth and the fifth sampling periods, VOCs were sampled at either schools or governmental agencies in the nearby densely inhabited districts. Furthermore, we utilize an air pollution dispersion model (ISCST3) to simulate the spatial distribution of VOCs concentration and compare them with those obtained from the chemical mass balance receptor model. Finally, we assessed the health risk based on the field measurements of VOCs.
The vertical profile of VOCs showed that the species of VOCs were different from the ground and the aerial. It was mainly attributed to the emission of VOCs from elevated stacks located at the petrochemical industrial complexes. The concentration of VOCs in the dry season was generally higher than that in the wet season. The concentrations of VOCs at sampling sites which are far away from the petrochemical industrial complexes ware generally lower. Among the VOCs measured in the ambient air of the petrochemical industrial complexes, toluene and acetone were two major species of VOCs. The dispersion of VOCs surrounding the petrochemical industrial complexes was mainly influenced by prevailing winds. If the near-surface wind speed was not too high, VOCs emitted from elevated stacks would disperse to the region within the distance of 1-2 km downwind the petrochemical industrial complexes.
Chemical mass balance receptor modeling results showed that, at the ground level (H=0m), stack emissions contributed about 42 %, while fugitive sources and mobile sources contributed about 26 % and 25 %, respectively, of VOCs. At the altitude of 100 m, stack emissions contributed about 56 %, while fugitive sources and mobile sources contributed about 22 % and 13 %, respectively, of VOCs. At the altitude of 300 m, stack emissions contributed about 60 %, while fugitive sources and mobile sources contributed about 15 % and 6 %, respectively, of VOCs. At the altitude of 500 m, stack emissions contributed about 68 %, while fugitive sources and mobile sources contributed about 15 % and 7 %, respectively, of VOCs. We further investigated the emission sources in the daytime and at nighttime. Stack emissions contributed about 46 %, while fugitive sources and mobile sources contributed about 30 % and 8 %, respectively, in the daytime. At nighttime, stack emissions contributed about 57 %, while fugitive sources and mobile sources contributed about 28 % and 6 %, respectively.
Correlation analysis between CMB receptor model and dispersion model showed that the simulation at high altitudes was less accurate than that at low altitudes, dry season was better than wet season, and the Renwu industrial park was better than the Dazher industrial park. Air temperatures in the wet season were generally higher than those in the dry season, which could accelerate the atmospheric photochemical reaction. Emission sources at the Dazher industrial park are more complex than the Renwu industrial park, which resulted in lower VOCs concentration at the downwind sites than those located at the upwind sites.
Results from health risk assessment showed that the cancer risks on the 95 % confidence interval ranged from 4.42 × 10-4 to 1.58 × 10-6, which were higher than the reference value of 10-6. Cancer risks on the 50 % confidence interval ranged from 8.85 × 10-5 to 6.29 × 10-7 and partial sampling sites had higher cancer risks than the reference value of 10-6. The results of non-carcinogen risk assessment showed that the hazard index of sampling sites RW4, DS3, DS4, and DA3 were higher than unity on the 95 % confidence interval, while the hazard index of sampling sites RW4, DS4, and DA3 were higher than unity on the 50 % confidence interval. Moreover, all sampling sites had demonstrated no acute toxicity hazards during the VOCs sampling periods.

中文摘要.................................................................................................. Ⅰ
英文摘要.................................................................................................. Ⅲ
目錄.......................................................................................................... Ⅵ
表目錄...................................................................................................... Ⅸ
圖目錄...................................................................................................... ⅩⅢ
第一章 前言.......................................................................................... 1-1
1-1 研究緣起................................................................................... 1-1
1-2 研究目的................................................................................... 1-2
1-3 研究範圍及架構....................................................................... 1-2
第二章 文獻回顧.................................................................................. 2-1
2-1 揮發性有機物與有害空氣污染物之特性............................... 2-1
2-1-1 揮發性有機物之定義及特性…………......................... 2-1
2-1-2 揮發性有機物之來源..................................................... 2-3
2-2 石化工業區排放空氣污染物種類及排放標準....................... 2-12
2-2-1 石化工業區排放空氣污染物種類…............................. 2-12
2-2-2 揮發性有機物法規之管制…………............................. 2-20
2-3 高雄地區氣象及空氣品質現況............................................... 2-22
2-3-1 高雄地區氣象條件現況................................................. 2-22
2-3-2 高雄地區空氣品質現況................................................. 2-24
2-4 化學質量平衡受體模式(CMB Receptor Model )................... 2-29
2-5 空氣污染擴散模式…………................................................... 2-32
2-6 揮發性有機物致癌風險評估................................................... 2-35
2-6-1 揮發性有機物對人體健康之影響................................. 2-35
2-6-2 揮發性有機物健康風險評估……................................. 2-37
2-6-3 揮發性有機物致癌風險及非致癌風險評估……......... 2-40
第三章 研究方法.................................................................................. 3-1
3-1 採樣規劃................................. ................................................. 3-1
3-1-1 第一次乾濕季採樣規劃................................................. 3-1
3-1-2 第二、三次乾濕季採樣規劃........................................... 3-3
3-1-3 第四、五次乾濕季採樣規劃........................................... 3-4
3-2 揮發性有機物採樣方法、分析原理與設備............................. 3-5
3-2-1 揮發性有機物採樣方法與設備..................................... 3-5
3-2-2 揮發性有機物原理、方法與設備................................... 3-5
3-3 品保與品管(QA/QC) ............................................................... 3-14
3-3-1 Tedlar採樣袋空白測試................................................... 3-14
3-3-2 揮發性有機物分析之品保與品管................................. 3-14
3-4 污染物化學質量平衡受體模式解析....................................... 3-16
3-5 空氣污染擴散模式…………………....................................... 3-18
3-5-1 氣象參數......................................................................... 3-18
3-5-2 ISCST3擴散模擬概述………........................................ 3-19
3-6 揮發性有機物致癌風險評估………………........................... 3-24
第四章 結果與討論............................................................................... 4-1
4-1 採樣期間北高雄地區氣象條件分析....................................... 4-1
4-2 石化工業區周界污染物濃度分析結果探討……………….. 4-13
4-2-1 第一次石化工業區周界污染物濃度分析結果………. 4-13
4-2-2 第二次石化工業區周界污染物濃度分析結果………. 4-24
4-2-3 第三次石化工業區周界污染物濃度分析結果………. 4-29
4-2-4 第四次石化工業區周邊污染物濃度分析結果………. 4-36
4-2-5 第五次石化工業區周邊污染物濃度分析結果………. 4-38
4-3 污染源種類及貢獻率……………...................…….....……... 4-44
4-3-1 第一次乾季石化工業區周界VOCs污染源貢獻率...... 4-45
4-3-2 第一次濕季石化工業區周界VOCs污染源貢獻率...... 4-52
4-3-3 第二次乾季石化工業區周界VOCs污染源貢獻率...... 4-53
4-3-4 第二次濕季石化工業區周界VOCs污染源貢獻率...... 4-58
4-3-5 第三次乾季石化工業區周界VOCs污染源貢獻率...... 4-61
4-3-6 第三次濕季石化工業區周界VOCs污染源貢獻率...... 4-66
4-4 石化工業區揮發性有機物擴散模式模擬…........................... 4-69
4-4-1 石化工業區揮發性有機物擴散模式模擬結果............. 4-69
4-4-2 受體模式模擬與擴散模式模擬相關性分析................. 4-71
4-5 石化工業區揮發性有機物健康風險評估............................... 4-80
4-5-1 石化工業區揮發性有機物危害鑑定............................. 4-80
4-5-2 石化工業區揮發性有機物健康風險評估..................... 4-83
4-5-3 仁武、大社工業區健康風險評估結果比較................... 4-88
第五章 結論與建議.............................................................................. 5-1
5-1 結論........................................................................................... 5-1
5-2 建議........................................................................................... 5-3
參考文獻.................................................................................................. R-1
附錄A 揮發性有機物分析之品保品管查核結果............................. A-1
附錄B 受體模式污染源資料庫......................................................... B-1
附錄C 空氣污染擴散模擬輸入檔(以2011/5/13 17:00~22:00為例) C-1

 
表 目 錄 頁次
表2-1 世界衛生組織(WHO)對揮發性有機物之定義………….… 2-2
表2-2 我國建議優先調查管制之30種有害空氣污染物及其危害相關資料………………………..…………………………..
2-4
表2-3 揮發性有機物之污染排放源(吳立言，2002) ……………… 2-5
表2-4 各產業主要使用之揮發性有機物種類…………………….. 2-9
表2-5 林務局與中鼎公司資料總和之不同土地利用類型佔地面積彙整表……………….…………………………………… 2-13
表2-6 典型石化業製程單元排放特性(不含煉油製程) ……..…… 2-15
表2-7 石化及石油煉製業污染源排放特性(許逸群，2000) ……… 2-16
表2-8 各行業排放之VOCs種類(Wadden et al., 1986) …..……… 2-17
表2-9 美國環保署公告之毒性空氣污染物排放清單(Kelly, 1992) 2-17
表2-10 相關硫化物固定污染物周界排放標準…………………… 2-22
表2-11 高雄地區各月份平均氣象資料統計表…………………… 2-23
表2-12 仁武監測站PSI>100日數及最大指標污染物…………… 2-27
表2-13 林園監測站PSI>100日數及最大指標污染物…………… 2-27
表2-14 楠梓監測站PSI>100日數及最大指標污染物…………… 2-27
表2-15 左營監測站PSI>100日數及最大指標污染物…………… 2-28
表2-16 VOCs對人體健康之影響(羅卓卿，2001)………..………… 2-37
表3-1 第一次乾濕季採樣點特性及座標位置彙整表………...…... 3-3
表3-2 第二、三次乾濕季採樣點特性及座標位置彙整表……….. 3-4
表3-3 第四、五次乾濕季採樣點特性及座標位置彙整表……..…. 3-5
表3-4 揮發性有機物分析物種之偵測極限……………………….. 3-10
表3-5 揮發性有機物之分析物種………………………………..… 3-12
表3-6 大氣穩定度分類表………………………………………….. 3-19
表3-7 風剖面係數設定值………………………………………….. 3-20
表3-8 Pasquill-Gifford曲線a、b、c、d係數……………………….. 3-22
表3-9 風險評估劑量效應參數彙整……………..……………….. 3-26
表3-10 健康風險評估相關參數………….….…..………………….. 3-27
表4-1 高雄地區各月份平均氣象資料統計表…………………… 4-1
表4-2 第一次乾季石化工業區周界不同高層VOCs物種及濃度彙整表……………………………………………………... 4-15
表4-3 第一次乾季石化工業區不同高層VOCs物種百分比……. 4-18
表4-4 第一次乾季石化工業區周界不同高層VOCs物種及濃度彙整表……………………………………………………... 4-21
表4-5 第一次濕季石化工業區不同高層VOCs物種百分比…… 4-22
表4-6 第二次乾季仁武工業區周界日夜間VOCs物種及濃度彙整表………………………………………………………... 4-25
表4-7 第二次乾季仁武工業區周界日夜間VOCs物種百分比… 4-26
表4-8 第二次濕季仁武工業區周界日夜間VOCs物種及濃度彙整表.………………………………………………………… 4-28
表4-9 第二次濕季仁武工業區周界日夜間VOCs物種百分比… 4-29
表4-10 第三次乾季大社工業區周界日夜間VOCs物種及濃度彙整表..……………………………………………………… 4-31
表4-11 第三次乾季大社工業區周界日夜間VOCs物種百分比….. 4-32
表4-12 第三次濕季大社工業區周界日夜間VOCs物種及濃度彙整表….……………………………………………………… 4-34
表4-13 第三次濕季大社工業區周界日夜間VOCs物種百分比….. 4-35
表4-14 第四次乾季仁武工業區周邊日夜間VOCs物種及濃度彙整表…….…………………………………………………… 4-37
表4-15 第四次濕季仁武工業區周邊日夜間VOCs物種及濃度彙整表…….…………………………………………………… 4-38
表4-16 第五次乾季大社工業區周邊日夜間VOCs物種及濃度彙整表…….…………………………………………………… 4-40
表4-17 第五次乾季大社工業區周邊日夜間VOCs物種百分比….. 4-41
表4-18 第五次濕季大社工業區周邊日夜間VOCs物種及濃度彙整表…….…………………………………………………… 4-42
表4-19 第五次濕季大社工業區周邊日夜間VOCs物種百分比….. 4-44
表4-20 受體模式解析之污染源指紋資料庫彙整表……………… 4-46
表4-21 受體模式解析之污染源種類指紋資料庫分類…………… 4-46
表4-22 第一次乾季採樣0 m處VOCs污染源貢獻率彙整表……… 4-48
表4-23 第一次乾季採樣100 m處VOCs污染源貢獻率彙整表…… 4-49
表4-24 第一次乾季採樣300 m處VOCs污染源貢獻率彙整表…… 4-50
表4-25 第一次乾季採樣500 m處VOCs污染源貢獻率彙整表….. 4-51
表4-26 第一次濕季採樣0 m處VOCs污染源貢獻率彙整表……… 4-54
表4-27 第一次濕季採樣100 m處VOCs污染源貢獻率彙整表…… 4-55
表4-28 第一次濕季採樣300 m處VOCs污染源貢獻率彙整表…… 4-56
表4-29 第一次濕季採樣500 m處VOCs污染源貢獻率彙整表……. 4-57
表4-30 第二次乾季日間VOCs污染源貢獻率彙整表………......... 4-59
表4-31 第二次乾季夜間VOCs污染源貢獻率彙整表………........ 4-60
表4-32 第二次濕季日間VOCs污染源貢獻率彙整表………........ 4-62
表4-33 第二次濕季夜間VOCs污染源貢獻率彙整表…………....... 4-63
表4-34 第三次乾季日間VOCs污染源貢獻率彙整表…………....... 4-64
表4-35 第三次乾季夜間VOCs污染源貢獻率彙整表…………....... 4-65
表4-36 第三次濕季日間VOCs污染源貢獻率彙整表…………....... 4-67
表4-37 第三次濕季夜間VOCs污染源貢獻率彙整表…………....... 4-68
表4-38 第一次乾季VOCs擴散模式模擬結果與受體模式模擬結果比較..................................................................................... 4-73
表4-39 第一次濕季VOCs擴散模式模擬結果與受體模式模擬結果比較..................................................................................... 4-74
表4-40 第二次乾濕季VOCs擴散模式模擬結果與受體模式模擬結果比較................................................................................. 4-76
表4-41 第三次乾濕季VOCs擴散模式模擬結果與受體模式模擬結果比較............................................................................... 4-78
表4-42 第二次採樣之揮發性有機物平均濃度及標準偏差……… 4-81
表4-43 第三次採樣之揮發性有機物平均濃度及標準偏差....…… 4-81
表4-44 第四次採樣之揮發性有機物平均濃度及標準偏差……… 4-82
表4-45 第五次採樣之揮發性有機物平均濃度及標準偏差……… 4-82
表4-46 風險評估劑量效應參數彙整……………………………… 4-83
表4-47 第二次採樣揮發性有機物致癌風險評估結果…………… 4-85
表4-48 第三次採樣揮發性有機物致癌風險評估結果…………….. 4-85
表4-49 第四次採樣揮發性有機物致癌風險評估結果…………… 4-86
表4-50 第五次採樣揮發性有機物致癌風險評估結果…………… 4-86
表4-51 第二次採樣揮發性有機物非致癌風險評估結果………… 4-90
表4-52 第三次採樣揮發性有機物非致癌風險評估結果………… 4-91
表4-53 第四次採樣揮發性有機物非致癌風險評估結果………… 4-92
表4-54 第五次採樣揮發性有機物非致癌風險評估結果………… 4-93
表4-55 第二次採樣揮發性有機物急性暴露風險評估結果……… 4-94
表4-56 第三次採樣揮發性有機物急性暴露風險評估結果……… 4-95
表4-57 第四次採樣揮發性有機物急性暴露風險評估結果……… 4-96
表4-58 第五次採樣揮發性有機物急性暴露風險評估結果……… 4-97
表4-59 VOCs物種濃度彙整…………………………...…………… 4-98
表4-60 VOCs物種濃度彙整..…………………………...………… 4-99
表4-61 致癌風險評估結果……………………………...………… 4-100
表4-62 非致癌風險評估結果…..…………………………………. 4-100
表4-63急性暴露風險評估結果……………………………….…… 4-101
 
圖 目 錄 頁次
圖1-1 本研究架構及流程圖………………………………………… 1-4
圖2-1 民國98年高雄縣市固定污染源NMHCs排放百分比……… 2-6
圖2-2 民國96年生物源VOCs排放總量空間分佈圖……………… 2-14
圖2-3 七大空品區近10年空氣品質不良率比較…………………... 2-26
圖2-4 仁武監測站四季PSI>100站日數………………….....……… 2-28
圖2-5 林園監測站四季PSI>100站日數………………….....……… 2-28
圖2-6 楠梓監測站四季PSI>100站日數………………….....……… 2-29
圖2-7 左營監測站四季PSI>100站日數………………….....……… 2-29
圖3-1 第一次乾季周界採樣點位置圖….…………….....………… 3-2
圖3-2 第一次濕季周界採樣點位置圖.………….....……………… 3-2
圖3-3 第二、三次乾濕季周界採樣點位置圖…….....……………… 3-3
圖3-4 第四、五次乾濕季周界採樣位置圖…….....…………………. 3-4
圖3-5 預濃縮器示意圖(ENTECH 7100A) ….....…………………. 3-7
圖3-6 熱脫附冷捕集分析步驟….....………………….....………… 3-8
圖3-7 揮發性有機物之標準分析圖譜………………….....……… 3-8
圖3-8 不鏽鋼筒自動進樣裝置……………..... …………………….. 3-9
圖3-9 不鏽鋼筒清洗系統流程圖…………..... ……………………. 3-9
圖3-10 呼吸速率常態分佈曲線……….……..... ……………………. 3-27
圖3-11 平均暴露時間常態分佈曲線………....……………………. 3-27
圖3-12 吸收率常態分佈曲線…………….…..... ……………………. 3-27
圖3-13 平均體重常態分佈曲線……….……..... ……………………. 3-27
圖4-1 2009年12月21日仁武空品測站日夜間氣象資料(第一次採樣) ………..... ……………………………......…………… 4-2
圖4-2 2011年1月14日仁武空品測站日夜間氣象資料(第二次採樣) ………..... ……………………………..... ……………… 4-3
圖4-3 2011年1月19日仁武空品測站日夜間氣象資料(第三次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-4
圖4-4 2012年3月27日仁武空品測站日夜間氣象資料(第四次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-5
圖4-5 2012年4月6日仁武空品測站日夜間氣象資料(第五次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-6
圖4-6 2010年7月7日仁武空品測站日夜間氣象資料(第一次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-7
圖4-7 2011年5月13日仁武空品測站日夜間氣象資料(第二次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-8
圖4-8 2011年5月23日仁武空品測站日夜間氣象資料(第三次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-9
圖4-9 2012年8月6日仁武空品測站日夜間氣象資料(第四次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-10
圖4-10 2012年8月14日仁武空品測站日夜間氣象資料(第五次採樣) ………..... …………………………….....………………. 4-11
圖4-11 第一次乾季石化工業區周界不同高層TVOCs濃度……… 4-14
圖4-12 第一次乾季石化工業區不同高層VOCs物種百分比………. 4-19
圖4-13 第一次濕季石化工業區周界不同高層TVOCs濃度….....…. 4-20
圖4-14 第一次濕季石化工業區不同高層VOCs物種百分比…....…. 4-23
圖4-15 第二次乾季仁武工業區周界日夜間TVOCs濃度…......…… 4-26
圖4-16 第二次乾季仁武工業區周界日夜間VOCs物種百分比……. 4-26
圖4-17 第二次濕季仁武工業區周界日夜間TVOCs濃度…….……. 4-28
圖4-18 第二次濕季仁武工業區周界日夜間VOCs物種百分比…… 4-29
圖4-19 第三次乾季大社工業區周界日夜間TVOCs濃度…………. 4-30
圖4-20 第三次乾季大社工業區周界日夜間VOCs物種百分比…... 4-32
圖4-21 第三次濕季大社工業區周界日夜間TVOCs濃度…………. 4-34
圖4-22 第三次濕季大社工業區周界日夜間VOCs物種百分比…... 4-35
圖4-23 第四次乾季仁武工業區周界日夜間TVOCs濃度…………. 4-36
圖4-24 第四次濕季仁武工業區周界日夜間VOCs濃度……..……. 4-38
圖4-25 第五次乾季大社工業區周界日夜間TVOCs濃度…………. 4-40
圖4-26 第五次乾季大社工業區周界日夜間VOCs物種百分比…... 4-41
圖4-27 第五次濕季大社工業區周界日夜間TVOCs濃度…………. 4-43
圖4-28 第五次濕季大社工業區周界日夜間VOCs物種百分比…... 4-44
圖4-29 第一次乾季0 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……............ 4-48
圖4-30 第一次乾季100 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……....... 4-49
圖4-31 第一次乾季300 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……....... 4-50
圖4-32 第一次乾季500 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……........ 4-51
圖4-33 第一次濕季0 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……............ 4-54
圖4-34 第一次濕季100 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……........ 4-55
圖4-35 第一次濕季300 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……........ 4-56
圖4-36 第一次濕季500 m處VOCs污染源貢獻率圓餅圖……........ 4-57
圖4-37 第二次乾季日間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……................ 4-59
圖4-38 第二次乾季夜間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……............... 4-60
圖4-39 第二次濕季日間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……...........…. 4-62
圖4-40 第二次濕季夜間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……................ 4-63
圖4-41 第三次乾季日間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……................ 4-64
圖4-42 第三次乾季夜間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……................ 4-65
圖4-43 第三次濕季日間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……................ 4-67
圖4-44 第三次濕季夜間VOCs污染源貢獻率圓餅圖……................ 4-68
圖4-45 第一次乾季0 m模擬圖……......…..……......……....……...... 4-75
圖4-46 第一次乾季100 m模擬圖……......…..……......……....……... 4-75
圖4-47 第一次乾季300 m模擬圖……......…..……......……....……... 4-75
圖4-48 第一次乾季500 m模擬圖…......…..……......……....…….... 4-75
圖4-49 第一次濕季0 m模擬圖……......…..……......……....……...... 4-75
圖4-50 第一次濕季100 m模擬圖……......…..……......……....……... 4-75
圖4-51 第一次濕季300 m模擬圖……......…..……......……....……... 4-75
圖4-52 第一次濕季500 m模擬圖…......…..……......……....…….... 4-75
圖4-53 第二次乾季日間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-77
圖4-54 第二次乾季夜間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-77
圖4-55 第二次濕季日間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-77
圖4-56 第二次濕季夜間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-77
圖4-57 第三次乾季日間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-79
圖4-58 第三次乾季夜間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-79
圖4-59 第三次濕季日間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-79
圖4-60 第三次濕季夜間模擬圖……......…..……......……....……...... 4-79
圖4-61 VOCs物種濃度分布曲線(a)1,3-丁二烯(b)甲苯(c)丙酮.......... 4-98

Atkinson, R., “Gas-Phase tropospheric chemistry of organic compounds: A review, ” Atmospheric Environment, 24A, 1-41, 1990.
Badol, C., Locoge, N., and Galloo, J.C., “Using a source-receptor approach to characterise VOC behaviour in a French urban area influenced by industrial emissions Part II: Source contribution assessment using the Chemical Mass Balance (CMB) model,” Science of Total Envioronment, 389, 429-440, 2008.
Benjamin, M., Sudol, M., Bloch, L., and Winer, A.M., “Low-emitting urban forests: A taxonomic methodology for assigning isoprene and monoterpene emission rate,” Atmospheric Environment, 30, 1437- 1452, 1996.
Chan, C.C., Ozkaynak, H., Spengler, J.D., and Sheldon, L., “Driver exposure to volatile organic compounds, CO, ozone and NO2 under different driving conditions,” Environmental Science and Technology, 25, 964-972, 1991.
Chan, C.Y., Chan, L.Y., Wang, X.M., Liu, Y.M., Lee, S.C., Zou, S.C., Sheng, G.Y., and Fu, J.M., “Volatile organic compounds in road side microenvironments of metropolitan Hong Kong,” Atmospheric Environment, 36, 2039-2047, 2002.
Chang, K.H., Chen, T.F., and Huang, H.C., “Estimation of biogenic volatile organic compounds emissions in subtropical island–Taiwan,” Science of Total Environment, 346, 184-199, 2005.
Chiang, H.L., Tsai, J.H., Chen, S.Y., Lin, K.H., and Ma, S.Y., “VOC concentration profiles in an ozone non-attainment area: A case study in an urban and industrial complex metroplex in southern Taiwan,” Atmospheric Environment, 41(9), 1848-1860, 2007.
Cohen, M.A., Ryan, P.B., Spengler, J.D., Özkaynak, H., and Hayes, C., “Source-receptor study of volatile organic compounds and particulate matter in the Kanawha Valley, WV-II. Analysis of factors contributing to VOC and particle exposures,” Atomsphere Environment, 25B, 95-107, 1991.
Edwards, W.C., “VOC emissions from major organic chemical plants in Canada,” The 84th Annual Meeting of Air & Waste Management Association, B.C, Columbia, 1991.
Fujita, E.M., Waston, J.G., Chow, J.C., and Lu, Z., “Validation of the chemical mass balance receptor model applied to hydrocarbon source apportionment in the Southern California Air Quality Study,” Environment Science and Technology, 28, 1633-1649 ,1994.
Fujita, E.M., Lu, Z., Sheetz, L., Harshfield, G., Hates, T., and Zielinska, B., “Hydrocarbon source apportionment in Western Washington,” Prepared for State of Washington Department of Ecology, Lacy. WA, Desert Research Institute, Reno, NV, 1997.
Fujita, E.M., Waston, J.G., Chow, J.C., Robinson, N.F., Richards, L.W., and Kumar, N., “Northern front range air quality study final report, Volume C: source apportionment and simulation methods and evaluation,” Fort Collins, CO, Desert Research Institute, Reno, NV, 1998.
Goel, M., “Air pollution from oil spill: a new threat to climate change,” Journal of Coastal Environment, 2, 2, 2011.
Guenther, A. and Wildermuth, M., “Natural volatile organic compound emission rate emissions for U.S. woodland landscapes.” Atmospheric Environment, 28, 1197-1210, 1994.
Guenther, A., Hewitt, C., Erickson, D., Fall, R., Geron, C., Graedel, T., Harley, P., Klinger, L., Lerdau, M., Mckay, W., Pieric, T., Scholes, B., Steinbrecher, R., Tallamraju, R., Taylor, J., and Zimmerman, P., “A global model of natural volatile organic compound emissions,” Journal of Geophysical Research, 100, 8873-8892, 1995.
Harley, R.A., Hannigan, M.P., and Cass, G.R. “Respeciation of organic gas emissions and the detection of excess unburned gasoline in the atmosphere,” Environment Science and Technology, 26, 2395-2408, 1992.
Harkov, R., “Measurement of selected volatile organic compounds at three locations in New Jersey during the summer season,” Journal of Air Pollution Control Association, 33, 1177-1183, 1983.
Hector, J. and Bernhard, R., “Receptor modeling of ambient VOCs at Santiago, Chile,” Atmospheric Environment, 38, 4243-4263, 2004.
Katsoulis, B.D., “Some meteorological aspects of air pollution in Athens, Greece,” Meteorology and Atmospheric Physics, 39, 203~212, 1988.
Kelly, T.J., “Air pollutant monitoring and health risk assessment in Allen Country-Lima,” The 85th Annual Meeting and Exhibition of Air & Waste Management Association, Kansas City, 1992.
Kotesva, K. and Popov T., “Study of the cardiovascular effects of occupational exposure to organic solvents,” International Archives of Occupational and Environmental Health, 71, 87-91, 1998.
Kuo, H.W., Wei, H.C., Liu, C.S., and Lo, Y.Y., “Exposure to volatile organic compounds while commuting in Taichung, Taiwan,” Atmospheric Environment, 34, 3331-3336, 2000.
Lalas, D.P., “Air pollution in the Athens area-Study of conditions and mechanisms,” Ministry of Research and Technology, 16, 189, 1985.
Levaggi, D.A. and Siu, W., “Gaseous toxics monitoring in the San Francisco Bay Area: A review and assessment of four years of data,” The 84th Annual Meeting of Air & Waste Management Association, Vancouver, B.C., Columbia, 1991.
Leuchner, M. and Rappengluck, B., “VOC source–receptor relationships in Houston during TexAQS-II,” Atmospheric Environment, 44, 4056-4067, 2010.
Lin, T.Y., Sree, U., Tseng, S.H., Chiu, K.H., Wu, C.H., and Lo, J.G., “Volatile organic compound concentrations in ambient air of Kaohsiung petroleum refinery in Taiwan,” Atmospheric Environment, 38(25), 4111-4122, 2004.
Lorber, M., Eschenroeder, A., and Robinson, R., “Testing the USA EPA's ISCST-Version 3 model on dioxins: a comparison of predicted and observed air and soil concentrations, ” Atmospheric Environment, 34, 3995-4010, 2000.
Manuela, C., Gianfranco, T., Maria, F., Tiziana, C., Carlotta, C. and Giorgia, A., ” Assessement of occupational exposure to benzene, toluene and xylenes in urban and rural female workers,” Chemophere, 87, 813-819, 2012.
Molhave, L., “Volatile organic compounds, indoor air quality and health,” Indoor Air, 1, 357-376, 1991.
Novak, J. and Pierce, T., “Natural emissions of oxidant precursors,” Water, Air, and Soil Pollution, 67, 57-77, 1993.
Na, K. and Kim, Y.P., “Chemical mass balance receptor model applied to ambient C2-C9 VOC concentration in Seoul, Korea: Effect of chemical reaction losses,” Atmospheric Environment, 41, 6715-6728, 2007.
O’shea, W.J. and Scheff, D.A., “A chemical mass balance for volatile organics in Chicago,” Journal of Air Pollution Control Association, 38, 1020-1026, 1998.
Pekey, B. and Yilmaz, Y., “The use of passive sampling to monitor spatial trends of volatile organic compounds (VOCs) at an industrial city of Turkey,” Science of Total Envioronment, 97, 213-219, 2011.
Pennequin-Cardinal, A., Plaisance, H., Locoge, N., Ramalho, O.,Kirchner, S., and Galloo, J.C., “Performances of the radiellos diffusive sampler for BTEX measurements: influence of environmental conditions and determination of modelled sampling rates,” Atmospheric Environment, 39, 2535-2544, 2005.
Rahill, A.A., Weiss, B., Morrow, P.E., Frampton, M.W., Cox, C., Gibb, R., Gelein, R., Speers, D., and Utell, M.J., “Human performance during exposure to toluene,” Aviation Space and Environmental Medicine, 67, 640-647, 1996.
Saral A., Demir S., and Yıldız Ş., “Assessment of odorous VOCs released from a main MSW landfill site in Istanbul-Turkey via a modeling approach,” Journal of Hazardous Materials, 168, 338-345, 2009.
Sax, T., Isakov, V., “A case study for assessing uncertainty in local-scale regulatory air quality modeling applications,” Atmospheric Environment, 37 , 3481–3489, 2003.
Schaich, J.R., ”Estimate fugitive emissions from process equipment,” Chemical Engineering Progress, 87 , 31-35, 1991.
Smith, D.L., Gary, F.E., and Thomas, A.L., “Measurement of VOCs from TMAS Network.” Journal of Air & Waste Management Association, 42, 10, 1319-1323, 1992.
Tsai, P.J., Lee, C.C., Chen, M.R., Shih, T.S., Lai, C.H., and Liouc, S.H., “Predicting the contents of BTEX and MTBE for the three types of tollbooth at a highway toll station via the direct and indirect approaches,” Atmospheric Environment, 36, 5961-5969, 2002.
Tsai, J.H., Hsu, Y.C., and Yang, J.Y., “The relationship between volatile organic profiles and emission sources in ozone episode region-A case study in Southern Taiwan,” Science of Total Environment, 328(1-3):131-42, 2004.
Venegas, L.E. and Mazzeo, N.A., “Modelling of urban background pollution in Buenos Aires City (Argentina),” Environmental Modelling and Software, 21, 577-586, 2006.
Wadden, R.A., “Source discrimention of short-term hydrocarbon samples measured aloft,” Environmental Science and Technology, 20(5), 206-208, 1986.
Zheng, J., Yu, Y., Mo, Z., Zhang, Z., Wang, X., Yin, S., Peng, K., Yang, Y., Feng, X. and Cai, H., “Industrial sector-based volatile organic compound (VOC) source profiles measured in manufacturing facilities in the Pearl River Delta, China,” Science of Total Envioronment, 456, 127-136, 2013.
行政院環保署，『有害空氣污染物管制規範及排放標準研定計劃』， 1995。
行政院環境保護署，『總量管制制度建置計畫期末報告』，2003。
行政院環境保護署，『石化/石油煉製業揮發性有機污染物與微量異味物質監測技術建置、本土排放資料庫建立、異常排放增量評估及排放管制策略研擬-空氣污染總量管制區揮發性有機空氣污染物抵換制度之健康風險評估與管制策略調適』，環保署/國科會空污防制科技研究合作計畫，2011。
蔣本基，江右君，『台北地區空氣中揮發性有機物特性與污染源分析』，國立台灣大學碩士論文，1993。
陳俊成，『石化工業區排放空氣污染物對鄰近住宅區室內外空氣品質之影響』，行政院環保署專題研究計畫成果報告，1997。
鄭景智，『石化製程設備元件揮發性有機物逸散排放推估方法比較研究』，國立成功大學碩士論文，1997。
蔡俊鴻，『光化學二次污染現象與機制：固定源排放揮發性有機物光化反應潛勢指標研究』，行政院國科會專題研究計畫(子計畫一)，1998。
何俊杰，『石化工業區揮發性有機物總量管制』，工業污染防制，第71期，1999。
張簡國平，『高雄市轄區揮發性有機化合物(VOC)分析方法建立及來源調查』，高雄市環保局專題研究計畫，1999。
江森雄，『石化工業區揮發性有機氣體改善管理之研究－以頭份工業區為例』，中華大學工業工程與管理研究所碩士論文，2000。
許逸群，『臭氧高濃度區揮發性有機物特徵與排放源關聯性研究』，國立成功大學博士論文，2000。
謝祝欽，吳泄澤，游榮華，『建立本土化樹種BVOCS排放係數與推估公式之研究』，第八屆氣膠科技國際研討會，2000。
羅卓卿，『油品儲運站鄰近空氣中揮發性有機污染物分佈特性研究』，國立中山大學環境工程研究所碩士論文，2001。
吳立言，『高雄地區固定源揮發性有機物指紋及光化反應潛勢之探討』，國立中山大學環境工程研究所碩士論文，2002。
陳木鄰，『運用CMB模式配合分析與調查探討都會區之碳氫化合物來源與特性』，逢甲大學碩士論文，2002。
田浚致，『利用空氣擴散模式模擬石化工業區致癌性污染物之濃度及推估居民之致癌風險』，成功大學環境醫學研究所碩士論文，2003。
廖琦峰，『工業區有害空氣污染物排放與影響評估方法之研究』，國立成功大學環境工程研究所碩士論文，2005。
林坤儒，『中部科學園區周邊居民空氣之揮發性有機物暴露及健康風險評估』，中國醫藥大學環境醫學研究所碩士論文，2006。
李原豪，『車輛排放尾氣之揮發性有機物特性研究』，國立聯合大學環境與安全衛生工程學系碩士論文，2007。
林正仕，『石化工業區大氣垂直剖面VOCs之分佈特性』，輔英科技大學環境工程與科學系碩士論文，2007。
邱顯文，『雪山隧道揮發性有機物排放特性分析』，國立聯合大學環境與安全衛生工程學系碩士論文，2007。
吳義林，林清和，『廢氣燃燒塔與鍋爐之揮發性有機物排放係數建置』，行政院國科會專題研究計畫，2007。
許逸群，『中部雲嘉南空品區臭氧污染成因調查研究分析：固定源及面源VOC排放推估及光化潛勢研究』，行政院國科會專題研究計畫(子計畫三)，2007。
洪一德，『石化工業苯暴露勞工健康風險評估』，國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所碩士論文，2010。
侯志勳，『石油煉製製程區及地面燃燒塔揮發性有機污染物排放指紋及其特徵之探討』，2010。
甯蜀光，『石化工業區有害空氣污染物管理系統建置與減量策略研究』，行政院國科會專題研究計畫(子計畫四)，2010。
蘇鈺婷，『石化工業鄰近區域氣態有害空氣污染物暴露與健康風險評估』，國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所碩士論文，2010。
王瑞崇，『應用CMB受體模式解析工業區揮發性有機物污染源貢獻量』，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，2011。
謝明錚，『揮發性有機物排放源之指紋建置研究』，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，2011。
劉至中，『石化工業區空氣中揮發性有機物與含硫異味物質季節變化趨勢及污染源排放特徵之相關性分析』，國立中山大學環境工程研究所碩士論文，2012。