本研究以議題建構理論為主軸，從冰桶挑戰活動事件切入，由於冰桶挑戰活動主要靠社群網絡傳播，及其活動本身具有許多新聞價值，進而檢視媒體建構活動議題的過程，並分析比較活動前期與後期的漸凍人疾病新聞內容，探究活動事件如何影響媒體報導之呈現。

主要研究問題聚焦於以下兩項：（一）在冰桶挑戰活動事件期間，媒體如何建構漸凍人疾病新聞？其過程是否符合議題建構理論之特徵？（二）冰桶挑戰活動事件議題結束後，漸凍人疾病新聞的內容，與活動事件前有何異同？以及新聞框架會如何改變？

本研究透過內容分析的編碼方式，針對聯合報、中國時報、自由時報和蘋果日報等四大報，分析冰桶挑戰活動期間（2014/7/1 ~ 2014/9/30）相關報導內容，以及分析比較冰桶挑戰活動出現前一年（2013/7/1 ~ 2014/6/30）與出現後一年（2014/10/1 ~ 2015/9/30）的漸凍人疾病新聞文本，探究這兩個時期的報導內容是否具有差異，檢視報導在建構議題過程之狀況。

研究結果顯示，活動事件符合議題建構理論所提出之特徵，包括報導量增加、報導主題與內容連結於大眾、使用「衝突」框架呈現爭議性內容，以及引述消息來源集中於「公眾人物」與「政府衛生單位或官員」。本研究亦提出建構過程會受到議題特性、議題訴求與目的、政治環境等因素影響之可能性，補充說明議題建構理論之假設觀點。

研究結果也指出漸凍人疾病新聞報導存在「責任」、「人情趣味」、「道德」、「衝突」等四種主題性框架，且「道德」與「人情趣味」框架最常見於報導中，媒體亦傾向同時使用「責任」與「道德」框架呈現漸凍人疾病新聞。功能性框架結果指出，活動前後期對漸凍人具有責任的對象為「病患及其家屬」，活動中期則是「社會大眾／病友團體組織」；道德評估在活動前後期以「滿足病患的經濟需求／滿足病患的關懷與陪伴需求／滿足病患的醫療與照護需求」，活動中期則是「教育社會大眾疾病觀念／對病患的尊重與同理心／社會的正向風氣與公平正義」；解決方法和建議在三個期間，皆是以「改善社會風氣」為主。

This study uses the agenda building theory to examine Taiwanese newspapers’ coverage of ALS, taking the Ice Bucket Challenge event as a case study. The event is chosen because its new communication features such as mainly spread through social media networks, world-wide participation and its unique news values. This study tries to examine how news media constructed the Ice Bucket Challenge and the issue of ALS by examining the differences in news content before, during, and after the event. The results help to reveal how the event affects the media coverage on the issue of ALS by comparing it to the characteristics of the agenda building theory..
There are two research questions in this study:
1. How did the Ice bucket Challenge event build the agenda for the news media regarding the news of ALS, and if the whole process conformed to the characteristics described by the agenda building theory?
2. What are the differences between the pre-event and post-event content of ALS in the news and how did the news frames change?
The research adopted content analysis to examine the news coverage of four main Taiwanese newspapers: the United Daily News, the China Time, the Liberty Time and the Apple Daily. The time frame of the study was from July 1, 2014 to September 30, 2015, in order to compare the news content before (July 1, 2013 to June 30, 2014), during (July 1 to September 30, 2014) and after (October 1, 2014 to September, 30, 2015) the Ice bucket Challenge event.
The results show that news coverage of the event conforms to the characteristics of the agenda building theory, including the increase in report volume, linkage between the reports’ content and the public, using “Conflict” frame to present controversial contents, and that the information quotes are sourced mainly from “public figures” and “governmental health units or officials. The results suggest that the characteristics of the event, including the nature of the ALS issue, the event appeal and purpose, the political environment among many other factors, interactively influenced the agenda building process.
The results also show that four news frames dominated the news coverage, including “Attribution of responsibility” frame, “Human interest” frame, “Morality” frame, and “Conflict” frame. Among them, “Morality” and “Human interest” are most commonly seen in the reports. The press also has the tendency to use "Attribution of responsibility" and "Morality" frameworks simultaneously when it comes to ALS-related issues. Functional framework pointed out that, “the patients themselves and their family members” are responsible for the disease in the early and later phase. In the mid-phase however, “the public and the patient organization” are hold responsible to. Moral analysis, in the early and later phase, emphasize on “satisfying the patient’s need in aspect of economic/ care and companionship/ medical care”; mid-phase on “educating the public about the disease/ respect and empathy toward the patients/ the positive atmosphere of society and fairness and justice”. The solution and suggestions towards the three phases are all based on “improving soc

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 5
第四節 預期理論與實務貢獻 7
第二章 文獻回顧 10
第一節 冰桶挑戰活動與新聞價值 10
第二節 議題設定與建構理論 18
第三節 框架理論 25
第三章 研究方法 35
第一節 內容分析 35
第二節 樣本與分析單位 36
第三節 類目建構 38
第五節 信度檢驗 47
第四章 資料分析與討論 49
第一節 新聞基本資料內容分析總覽 49
第二節 漸凍人新聞在不同期間的表現 58
第三節 綜合討論 73
第五章 結論與建議 80
第一節 研究發現與結論 80
第二節 研究貢獻、限制與建議 89
參考文獻 93
附件一：新聞內容編碼表—漸凍人疾病 103

英文部分

Albert, E. (1986). The social dimensions of AIDS: Methods and theory. New York, NY: Praeger.
Bennet, W. L. (1996). News: The politics of illusion (3rd ed.). New York: Longman.
Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. Chicago: The University of Chicago Press.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communications research. Illinois: Free Press.
Bilic, B. and Georgaca, E. (2007). Representations of 'mental illness' in Serbian Newspapers: A critical discourse analysis. Qualitative Research in Psychology, 4(1), 167-186.
Cappella, J. N. & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism. Oxford: Oxford University Press.
Cohen, B. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37-46.
DeVellis, R. F. (1991). Scale Development Theory and Applications. London: SAGE.
Dirikx, A., & Gelders, D. (2010). To frame is to explain: A deductive frame-analysis of Dutch and French climate change coverage during the annual UN Conferences of the Parties. Public Understanding Of Science, 19(6), 732-742.
Elder, C. D. & Cobb, R. W. (1984). Agenda-building and the politics of aging. Policy Studies Journal, 13, 115-129.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward a clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1987). The Changing Culture of Affirmative Action. Political Sociology, 3: 137-177.
Gans, H. (1979). Deciding what's news: A study of CBS evening news, NBC nightly news, Newsweek and Time. New York: Random Hourse.
Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame analysis. Lebanon, NH: Northeastern University Press.
Goode, L. (2009). Social news, citizen journalism and democracy. New Media & Society. 11(8): 1287-1305.
Griswold, G. M., & Packer, C. (1991, March). The interplay of journalistic and scientific conventions in mass communication about AIDS. Mass Communication Review, pp.9-20.
Hainsworth, B. E. (1990). The Distribution of Advantages and Disadvantage. Public Relations Review, 16(1): 33-39.
Hilgartner, S. & Bosk, C. (1988). The rise and fall of social problems: A public arenas model. American Journal of Sociology, 94, 53-78.
Iyengar, S. (1987). Television news and citizens'explanations of national affairs. American Political Science Review, 81(3), 815-831.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and the new media collide. New York, Cultural Studies, 7(1), 33-43.
Junge, K. (1994). Diversity of ideas about diversity measurement. Scandinavian Journal of Psychology, 36, 16-26.
Kaiser Family Foundation (1996). Covering the epidemic: AIDS in the news media, 1985-1996. Columbia Journalism Review, 35(2), 1-12.
Kaplan ＆ Haenlein (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Busniss Horizons,53, 59-68.
Kim, S. J. (2003). The influence of the interaction between the Internet and the mass media on the formation of the public sphere. Japanese Sociological Review, 54, 175-191.
Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lippmann, Walter. (1922). Public Opinion, New York: Harcourt Brace.
Landis, J. R. & Koch, G. G. (1977). The Measurment of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics, 33, 159-174.
Lang & Lang (1981). Watergate: An Exploration of the Agenda- Building Process. in McCombs, M. (eds.) Agenda Setting: Readings on Media, Public Opinion and olicymaking. Hillsdale, New Jersey: LEA, 1991, 277-290.
McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of the press. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187.
McCombs, M. & Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: Explorando una nueva dimension de la agenda setting. Comunicacion y Sociedad, 8(1), 7-32.
McDonald, D. G., & Lin, S. Fang. (2004). The effect of new networks on U.S. television diversity. Journal of Media Economics, 17(2), 105-121.
Miller, D. & Williams, K. (1993). Negotiating HIV/AIDS information agendas, media strategies and the news. In J. Eldridge (Ed.), Getting the Message: News, Truth and Power. London: Routledge.
Miller, M. M., & Riechert, B. P. (2003). The spiral of opportunity and frame resonance: Mapping the issue cycle in news and public discourse. In S. D. Reese, O. H. Gandy, Jr., & A. E. Grant. (Eds.), Framing public life: Perspective on media and our understanding of the social world (pp. 107-122). New Jersey, NJ: Mahwah.
Naila Hamdy & Ehab H. Gomaa. (2012). Framing the Egyptian Uprising in Arabic Language Newspapers and Social Media. Journal of Communication, 62, 195-211.
Nancy Milio. (1988). “The Profitization of Health Promotion.” International Journal of Health Services, 18(4), 573-585.
Owen, E. J. (1997). Reactions to the 1996 presidential debates: An analysis of electronic bulletin board conversations. University of Florida, Gainesville, FL.
Patrick, A. & Ann, C. K. (2007). Playing defense against Lou Gehrig's disease. Scientific American, 297, 86-93.
Pride, R. A. (1995). How activists and media frame social problems: Critical events
versus performance trends for schools. Political Communication, 12(1), 5-26.
Robin L. Nabi. (2003). Exploring the Framing Effects of Emotion: Do discrete emotions differentially influence information accessibility, information seeking, and policy preference? Communication Research, 30(2), 224-247.
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122.
Semetko, A. H. & Valkenburg, P. A. (2000). Framing European politics: A content
analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109.
Tuckman, G. (1978). Making News. New York: Free Press.
Van der Meer, T. G. L. A. (2016). Public rame building: The role of source usage in times of crisis. Communication Research, 1-26.
Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57, 60-78.
Wallack, L. (1990). Mass media and health promotion: Promise, problem, and challenge. In C. Atkin & L. Wallack (Eds.). Newbury Park, CA: Sage.
Warren, B. (1989). Medical and health science news. In News Reporting: Science, Medicine, and High Technology, pp.100-154. Iowa: Iowa State University Press.
Wimmer, Roger D. and Dominick, Joseph R. (2005). Mass Media Research: An Introduction(8th ed). Belmont, CA: Wadsworth.
Zia, A. & Todd, A. M. (2010). Evaluating the effects of ideology on public understanding of climate change science: How to improve communication across ideological divides? Public Understanding of Science Online, from http://www.sagepublications.com.
 
中文部分

牛隆光（2005）。《電視新聞小報化及其守門行為研究》，政治大學新聞研究所博士論文。
王石番（1999）。《傳播內容分析法－理論與實證》，台北：幼獅。
王泰俐（2010）。《電視新聞框架研究－以電視新聞報導集會遊行事件為例》，國立政治大學新聞學系研究所碩士論文。
左宗宏（2008）。〈2004年台灣總統大選傳統媒體、公眾與網路討論議題之關聯分析〉，《傳播與管理研究》，7(2)：73-106。
行政院衛福部（2015）。《認識憂鬱 面對憂鬱 擺脫憂鬱—憂鬱情緒障礙自助手冊》， 台北：衛生福利部。
李貞怡，李秀珠（2006）。〈台灣媒體競爭市場之報紙內容多樣研究〉，《新聞學研 究》，88: 135-172。
李茂政（1987）。《當代新聞學》，台北：正中書局。
李筱慧（2009）。《網路運動與議題建構之研究—以PTT上之「黑米事件」相關文本為例》，淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
吳金萍（2003）。《糖尿病新聞報導之內容分析》，臺北醫學大學公共衛生學研究 所碩士論文。
吳孟津、徐美苓（2011）。〈憂鬱症的生物醫學真實、社會文化真實與新聞再現： 以臺灣的《中國時報》與《蘋果日報》為例〉，《傳播與社會》，17: 87-122。
沈福元、嚴昌民（2015）。〈歸因與框架：對新聞媒體中兒童與成年人肥胖症相關報導的考察〉，《傳播與社會學刊》，31：45-64。
林東泰（1999）。《大眾傳播理論(增訂版)》，台北：師大書苑。
林昱廷（2004）。《「非常報導」光碟議題建構與新聞框架分析—以中時、自由、聯合報為例》，臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
林麗雲（2008）。〈變遷與挑戰：解禁後的台灣報業〉，《新聞學研究》，95：183-212。
林常富（2010）。《電視新聞框架研究－以電視新聞報導集會遊行事件為例》，政 治大學新聞研究所博士論文。
施琮仁（2015）。〈不同媒體平台對公眾參與科學決策能力之影響：以奈米科技為 例〉，《新聞學研究》，124：165-213。
徐美苓、黃淑貞（1998）。〈愛滋病新聞報導內容之分析〉，《新聞學研究》，56： 237-268。
徐美苓（1999）。〈愛滋病報導的議題與消息來源設定〉，《新聞學研究》，58：1 71-199。
徐美苓（2001）。《愛滋病與媒體》，台北：巨流圖書公司。
徐美苓（2001）。〈健康傳播研究的回顧與展望—從國外到台灣〉，《21世紀台灣 傳播學門回顧與展望研討會會議手冊》，台北：政治大學。
徐美苓、熊培伶、賴若函、吳姿嫺、施馨堯（2011）。〈是減害還是加害？愛滋新 聞論述中的毒癮者框架〉，《台灣社會研究季刊》，81：79-128。
翁秀琪（2006）。《大眾傳播理論與實證》，台北市：三民。
秦美婷（2007）。《台灣健康傳播之研究—以民生報1985-2005年肺結核、愛滋病、SARS、禽流感議題建構為例》，台北：唐山出版社。
袁小軒（2010）。〈從“周久耕事件”看網絡輿論對報紙新聞框架的影響〉，《新聞
愛好者》，1：44-46。
黃玉美（2013）。《客家新聞報導之媒體議題建構-以全國客家日為例》，交通大學 客家社會與文化學程碩士論文。
陳皓譯（1999）。《製造新聞》，台北：書泉。（原書：Salzman, J. [1998]. Making the News: a guide for nonprofits and activists.）
陳永富（2002）。《媒體有關登革熱衛教宣導對民眾行為的影響－以臺中市東區為例》，臺中健康暨管理學院健康管理研究所碩士論文。
陳恒鈞，2011，〈議題管理之初探〉，《T＆Ｄ飛訊》，111: 1-20。
陳憶寧（2002），〈公共議題之遊戲框架初探：以核四議題為例〉，《新聞學研究》，72：85-117。
陳憶寧（2011）。〈電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看〉，《新聞學研究》，109：77-120。
陳乃綺（2010）。《政府推行節能減碳之媒介議題內容分析一以國內主要報紙電子 資料庫（2008年5月~12月）為例》，世新大學廣播電視電影學研究所碩士 論文。
陸汝斌（2005)。〈秋雨情時淚不晴─沮喪和憂鬱〉，《科學發展》，395：70-77。
張藝凝、靖鳴（2014）。〈“ALS冰桶挑戰”事件的傳播學思考〉，《新聞愛好者》， 4：45-47。
葉如凡（2013）。《電視新聞呈現司法判決報導的框架分析-以925白玫瑰運動背 景判決為例》，臺灣大學新聞研究所碩士論文。
葉鳳強（2014）。《整合行銷傳播：理論與實務》，台北：五南出版社。
楊孝濚（1996）。《傳播研究方法總論》，台北：五南。
臧國仁（1998）。〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》， 3(12)。
劉蕙苓（2014）。〈匯流下的變貌：網路素材使用對電視新聞常規的影響〉，《新文學研究》，121：41-87。
鄭貞銘（2010）。《新聞學與大眾傳播學》，台北市：三民。
賴櫻暖（2004）。《醫藥公益行銷活動與健康傳播之研究─以演講議題活動為例》， 政治大學新聞學系碩士論文。
賴蘭香（2000）。《傳媒中文寫作》，香港：中華書局。
薛心鎔譯（1987）。《現代新聞編輯學》，台北：中央日報。（原書：Baskette, F. K. , Sissors, J. Z. & Brooks, B. S. [1982].The art of editing. New York,NY: Macmillan.）
瞿文芳（2002）。《報紙報導環保事件議題建構過程之研究 : 以阿瑪斯號漏油汙 染事件為例》，世新大學傳播研究所碩士論文。
藍素禎（2001）。《台灣健康傳播之分析─以威而鋼新聞為例》，陽明大學衛生福 利研究所碩士論文。
羅世宏（1994）。《後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動：國家認同議題 的媒介框架分析》，政治大學新聞研究所碩士論文。
蘇蘅（1995）。〈消息來源與新聞價值─報紙如何報導「許歷農退黨」效應〉，《新聞學研究》，50：15-40。
嚴思祺（2012）。《臺灣英文報紙的新聞框架分析--以開放美國牛肉進口爭議新聞為例》，臺灣大學新聞研究所碩士論文。
網路部份

Sarah Perez（2014）。《The Ice Bucket Challenge, By The Numbers》。民104年12月13日，網址： https://techcrunch.com/2014/09/03/the-ice-bucket-challenge-by-the-numbers/
余祥（2015）。《長照法定案 財源、公平性爭議未歇》。民105年7月20日，
網址：https://anntw.com/articles/20150517-WZl8
行政院衛福部（2015）。《人類免疫缺乏病毒感染》。民105年7月2日，網址： http://www.cdc.gov.tw/diseaseinfo.aspx?treeid=8d54c504e820735b&nowtreeid =dec84a2f0c6fac5b&tid=0D62EE0F6D4EBF8C
郭芝蓉（2014）。《冰桶挑戰遍地開花，Facebook：已超過2800萬人討論》。民105 年1月28日，網址：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/33481
愛范兒（2014）。《冰桶挑戰募款是如何點燃各界的熱情？》。民105年2月1日， 網址：http://technews.tw/2014/08/19/study-ice-bucket-challenge/
楊玉欣（2014）。《「罕見疾病防治及藥物法修正案」三讀通過》。民104年12月13日，網址： http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/dispatch/dispatchView.action?id=57 341&lgno=00078&stage=8
楊玉欣（2015）。《漸凍人長照服務：淺談《長期照顧服務法》通過後的變革》。民104年12月15日，網址： http://www.mnda.org.tw/Pages_Show.asp?AD=3,12&FID=6&ID=741
羅揚清、蔡清標、林恭平、廖光淦（2012）。《淺談漸凍人─肌萎縮性脊髓側索硬化症》。民104年12月15日，網址：
http://www.mnda.org.tw/Pages_Show.asp?AD=3,12&FID=6&ID=988