獎懲考核具有「及時性」才能有效達到激勵或避免違失再犯的目的。獎懲實施是否具有「確實性」，則考量獎懲之結果是否太過氾濫或嚴苛。而在獎懲「嚴謹性」上的要求，則為獎懲標準是否一致及其程序是否符合程序正義。公務人員獎懲法制建置之基本原理，是指國家機關對內部人員的人事管理活動中，依據人事獎懲法律規章，對在本職工作中表現傑出、服務成績優良，對機關有貢獻的公務員或者集體公務員給予獎勵，對濫用權力、侵害人權、品德操守不良之公務員給予處罰。司法人員亦是公務人員一環，法院專司審判工作，其獎勵態樣如何有別於其他行政機關，裁決正義之司法人員自應擁有高於一般公務人員道德標準。
獎懲考核自我國古代歷朝實施至今，其制度存在對於國家官吏之管理有其重要性，在現代諸多公務人員獎懲研究文獻資料中亦證明，獎懲制度對於人員正面影響，有助於政府提高員工工作績效及士氣提升，惟在司法機關中為何獎懲數據顯示與行政機關相比差異極大，亦少見對於獎懲之行政規劃，在機關單位預算書上亦無編列獎勵金預算科目，而僅以申請加班費作為獎勵。而在行政命令方面，年度工作績效優良人員為何規定以人數計算比例及獎懲額度，是否為造成法官以外人員從外機關調入法院敘獎從嚴認定之原因，在本文中將逐一探討。
本研究係以行政法基本理論之行政原理、行政組織、行政權限、行政救濟、行政監督「五大架構」作為本文之研究內容，檢視我國司法人員獎懲制度之「及時性」、「確實性」及「嚴謹性」，從而探討法令規章在司法制度下之如何有別於其他公務機關運作之處，並加以分析司法組織之各項行政行為及運用，並在國際面項上參考美國、中國司法制度體例，為研究建議之參考。

Promptness of a reward and penalty system is critical to effectively serve the purpose of incentive provision or prevention from repeating a mistake for judiciary officials. Exactitude of the implementation, on the other hand, depends on whether the resultant verdict is over-crediting the reward or the penalty. As to the scrupulousness of verdicts, it can be evaluated through the consistency of the criteria and the compliance of procedural justice. The fundamental principle to establish a reward and penalty system for civil servants, through internal management activities in government agencies, is to reward those who have an outstanding performance on job duty, an excellent record of service, or a great contribution to the agency, and to punish those who abuse their power, infringe human rights, or have a moral misconduct. Judiciary officials are part of civil servants and their job duty is to assist the proceedings of judiciary cases. They are expected to comply with a higher moral standard than other civil servants.
The reward and penalty system has long existed and practiced for centuries. Its importance to manage a vast body of civil servants is undeniable. Various sources of literature on personnel administration also show that a good system design will have a positive effect to improve job performance and increase morale. However, the number of rewarding case for judiciary officials is far less than that for other civil servants, and very few rewarding cases are proposed. Moreover, no accounting item of the prize for the rewarding cases is officially budgeted. As a result, all of the rewarding cases in the end are treated by giving over-time working salary. This thesis will discuss why the reward and penalty system is designed as a quota system in which the number of rewarding cases has a cap in proportional to the total number of personnel in the court, and whether this is the reason for applying stringent criteria to those whose job is transferred from other government agencies.
This thesis is to study the promptness, exactitude, and scrupulousness of the reward and penalty system for judiciary officials based on the framework of five theoretical aspects, administrative theory, administrative organization, administrative privilege, administrative remedy, and administrative supervision. The difference of the actual practices in the court administrative system versus in other civil-servant agencies will be also discussed. International comparison with the judiciary system in the United States and China is provided, as well as suggestions for future research.

目 錄……………………………………………………………………I
表 次……………………………………………………………………IV
圖 次……………………………………………………………………V
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與研究目的…………………………………………………1
第二節 研究範圍、限制與方法………………………………………………3
第一項、研究範圍及限制…………………………………………………3
第二項、研究方法…………………………………………………………7
第三節 研究內容與架構……………………………………………9
第一項、研究內容…………………………….……………………………9
第二項、研究架構…………………………………………………………10
第四節 重要名詞解釋………………………………………………………11
第二章 司法人員獎懲法制之基本原理………………………………17
第一節 司法人員獎懲法制之建制原理……………………………………20
第一項、司法人員獎懲制度之社會面…………………………………20
第二項、司法人員獎懲制度之經濟面…………………………………27
第三項、司法人員獎懲制度之政治面…………………………………40
第四項、司法人員獎懲制度之法制面…………………………………47
第二節 司法人員獎懲法制之國際連結………………………………………54
第一項、概說……………………………………………………………54
第二項、美國司法人員獎懲法制之概況………………………………55
第三項、大陸司法人員獎懲法制之概況……………………………61
第三節 司法人員獎懲法制之法治主義………………………………………69
第一項、公務員特別權力關係演進………………………………71
第二項、依法行政3原則……………………………………………73
第三項、程序正義7原則……………………………………………83
第四節 司法人員獎懲法制之民主參與分析…………………………………94
第五節 本章小結……………………………………………………………102
第三章 司法人員獎懲法制之行政組織……………………………109
第一節 司法行政組織基本概念……………………………………109
第二節 司法人員獎懲法制之行政組織架構……………………………116
第一項、司法人員獎懲法制中央之行政組織架構……………………116
第二項、司法人員獎懲法制地方之行政組織架構…………………119
第三節 司法人員獎懲法制之經費編列……………………………………124
第四節 本章小結……………………………………………………………130
第四章 司法人員獎懲法制之權限設計與運用……………………135
第一節 司法人員獎懲法制之行政權限概說……………………………135
第二節 司法人員獎懲法制之行政調查…………………………………139
第一項、行政調查概說………………………………………………139
第二項、司法人員獎懲法制調查之實務………………………………141
第三節 司法人員獎懲法制之行政計畫……………………………………143
第四節 司法人員獎懲法制之行政立法……………………………………146
第一項、司法人員獎懲行政立法概說…………………………………146
第二項、司法人員獎懲法規命令………………………………………148
第三項、司法人員獎懲行政規則……………………………………149
第五節 司法人員獎懲法制之行政處分……………………………………152
第一項、行政處分之概念……………………………………………152
第二項、司法人員獎懲法制之行政處分運用…………………………156
第六節 司法人員獎懲法制之行政契約……………………………………160
第一項、獎懲行政契約之概念…………………………………………160
第二項、約聘司法人員獎懲行政契約……………………………163
第七節 本章小結……………………………………………………………166
第五章 司法人員獎懲法制之行政救濟…………………………171
第一節 獎懲行政救濟意義及種類…………………………………171
第二節 司法人員獎懲訴訟之先行程序……………………………………174
第三節 司法人員獎懲之行政訴訟…………………………………………186
第四節 本章小結……………………………………………………………190

第六章 司法人員獎懲法制之行政監察…………………………193
第一節 行政監察概說………………………………………………………193
第二節 司法人員獎懲之外控監察…………………………………………194
第三節 司法人員獎懲之內控監察…………………………………………198
第四節 本章小結……………………………………………………………201
第七章 結論與建議…………………………………………………203
第一節 研究結論…………………………………………………………203
第二節 研究建議…………………………………………………………214
參考文獻………………………………………………………………219
附錄一司法院暨所屬各機關人員獎懲案件處理要點……………………227
附錄二臺灣高等法院暨所屬各法院績效優良人員核獎原則……………231
附錄三外機關調入本院暨所屬機關法官以外人員獎懲案件之核敘原則……235

一、書籍（以作者姓氏筆畫編排）：
王餘厚編著。1993年。人事名詞釋義。台北：人事叢書編輯委員會。
王廷懋。2004年。公務員彈劾懲戒懲處論叢。台北：中國人權協會發行： 三民。
吳庚。2008年09月。行政法之理論與實用。台北：三民。增訂10版3刷。
吳澤微譯。室井力。1995年版。日本現代行政法。中國政法大學出版社。
呂丁旺。2000年10月。法院組織法論。三民書局。
呂亞力。2005年4月。政治學。台北：三民書局。
李建聰。2000年1月。立法技術與法制作業。臺北：三民書局。
李惠宗。2000年7月。行政法入門。台北：元照。
李震山。2005 年1月。行政法導論。臺北：三民。修訂5版2刷。
林明鏘、蔡茂寅。2000年7月。「公務員法」。翁岳生編。行政法。
柯慶賢。2001年研究發展報告。公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務。台北：公務員懲戒委員會。
洪文玲。1990年。「論行政調查」。行政法爭議問題研究（下）。五南圖書出版。
財團法人民間司法改革基金會。2006年10月。司改十年-我的回顧與展望。五南出版社。
陳敏。2004年11月。行政法總論。台北：神州圖書。增訂4版。
傅紅偉。2003年。行政獎勵研究。北京大學出版社。
湯德宗、李建良主編。2007年10月。2006 行政管制與行政爭訟違法授益行政處分與信賴保護。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處專書（4）。
鄒鈞。1986年。日本行政管理概論。吉林人民出版社。
熊秉元。2004年5月。經濟學者的14堂法學課。台北：INK印刻出版。初版。
管歐。1990年12月。法院組織法論。臺北：三民書局。
劉清波。1995年4月。中國大陸司法制度。台北：華泰。初版。
蔡志方。1993年3月。「我國現行行政訴訟制度之檢討與修正草案之評估」。行政救濟與行政法學（一）。台北：三民書局。初版。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著。2001年10月。行政程序法實用。台北：學林，2版。
鄧學良。2006年9月。兩岸行政法研究。初版。高雄：財團法人中華勞資事務基金會。
邁克爾.羅金斯等。2001年。政治科學。北京：華夏出版社。
羅傳賢。2004年9月。行政程序法論。台北：五南。4版1刷。
二、論文（以作者姓氏筆畫編排）：
朱北基。2001年。「我國公務人員對獎懲制度之滿意度研究－以臺北市政府為個案研究」。中國文化大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
吳舜如。2004年。「運用模糊集群調配二審法院民庭人力資源之研究」。國立成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
李永聖。2002年。「南區國稅局稽徵人員對激勵制度之知覺及其與工作滿足」。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
林石猛。2002年。「行政訴訟類型之選定與人權保障」，國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
林進明。2003年。「公務人員績效評估與獎懲制度的滿意度對組織公平認知影響之研究－以關務人員為例」。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
邱冠彰。2002年。「我國司法人員人事法制之研究」。南華大學公共行政與政策研究所。
孫儒慈。1999年。「我國現行公務人員獎懲制度之研究」。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳慶順。2006年。「警察人員獎懲法制之研究」。國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
謝涵機。2003年。「我國現行警察人員獎懲制度之研究」。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
三、期刊（以作者姓氏筆畫編排）：
民間司改會。2003年4月。「推動警察績效考評合理化」。司法改革雜誌。
司法週刊本刊訊。「落實法官自律自治」。2006年9月出版。司法週刊，第
1303期。
江懿。2007年9月。「行政處分之概念」。行政試訊，第22期。
行政院研究發展考核委員會編印。1998年10月。「日本行政監察制度之研究-給我國之借鏡」。
吳重禮。2000年9月。「政治與司法：實然面的分析途徑」。問題與研究，第39卷第9期。
李建良。2002 年 3 月號。「論審判獨立與司法行政命令權之關係」。台灣本土法學雜誌，第32期。
李建聰。「明確性原則之探討」。警察法學，第3期。
李鴻禧。2001年10月。「司法的起源」，第一屆司法改革論壇的開幕演講詞。財團法人民間司法改革基金會。
沈建中。2009年4月。「兩岸政治變遷與憲政發展-兩岸公務人員保障制度之比較研究」。當代社會與國家發展學術研討會。
林明昕。2002年2月。「論行政訴訟法第2條與第3條之關係」。月旦法學雜誌，第81 期。
張晉藩。封建職官管理制度。中國大百科全書智慧藏。
陳健民。2002年11月。「國政研究報告-略論司法行政監督」。憲政（研）091-062號。財團法人國家憲政研究基金會。
陳清秀。1999年4月。「新行政訴訟種類之評析與展望」。月旦法學雜誌，第47期。
黃錦堂。「中央政府組織基準法草案、總員額法草案之評析」。憲政（析）091-027號。財團法人國家政策研究基金會。
楊日靑。2002年11月。「立法機關之功能」。憲政（研）091-078號。財團法人國家政策研究基金會。
董麗君。2007年1月。「公務員獎勵的理論基礎」。湖南大學學報（社會
科學版），第21卷第1期。
劉宗傑。2005年1月。「行政法講座（下）-行政程序法」。日新，第4期。
劉經中。2007年第3期。「一體化行政與官僚制缺陷下的組織安排」。江蘇行政學院學報。
謝騰和。1998年6月。「提昇司法審判品質之研究」。司法院研究年報，第18輯第22篇。
四、報紙（以年份日期編排）：
林山田。「大家一起來監督司法改革」。自由時報，1999年6月14日，第15版。
「延遲審案 法官遭撤職」，2002年7月27日，聯合報，8社會版。
「涉嫖妓及洩密 書記官高院改處停職」，2002年12月5日，聯合報，12
綜合版。
林以佳，「校園性騷擾事件如何處理」，2004年2月20日，自由時報，自由廣場電子新聞。
「700案未歸檔 書記官降級」，2004年5月15日，聯合報，B4北市綜合
版。
「看熱鬧，還是看門道」，2006年2月22日，經濟日報，A2版財經要聞。
五、網站（以上網日期編排）：
「世界反腐大掃描：制度反腐是最佳辦法」。網址：
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/20
04-03/10/content_1356703.htm新華網網站，查閱日期：2008年10月15日。
「淺論內部行政行為的監督」，網址：http://www.modernlaw.com.cn/2/3/05-14/4387.html大陸法制現代化網站，查閱日期：2008年10月17日。
「中國司法改革」。網址：http://ncn.org/view.php?id=73089&charset=BIG5新世紀路透中文網，查閱日期：2008年10月28日。
范光群，「我國司法獨立」，網址：http://www7.www.gov.tw/todaytw/2006/TWtaiwan/ch12/2-12-2-0.htm我 的E政府2006年台灣年鑑，查閱日期：2008年10月30日。
古金男，「給台灣司法的新年期望」，網址：http://www.epochtimes.com/b5/8/3/6/n2034665.htm大紀元網站，查閱日期2008年10月30日。
「歷代秘書考核制度」。網址：www.chinesejy.com/Article/432/697/2006/20060915117320.html中國教育資源網，查閱日期：2008年10月31日。
「南北朝：官職制度－考課和獎懲制度」，網址：http://www.china-efe.org/article/article_show.php?article_id=3836中國愛國主義教育網，查閱日期：2008年11月02日。
吳振興，「古代中國監察制度檢討及其對現實之啟示」，網址：http://big5.chinalawinfo.com/article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=2343北大法律信息網，查閱日期：2008年11月02日。
古金男，「得失面前，坦然面對司法裁判」，網址：http://news.epochtimes.com.tw/7/11/5/69645.htm，查閱日期：2008年11月17日。
陳鋕銘，「法律人與台灣司法改革3/24－檢察官之改革運動」，網址：
http://www.pra-tw.org/PDF/pra_4_1_33.pdf，查閱日期：2008年11月17日。
「曾國藩清理積案的幾點啟示」，網址：www.dffy.com/sifashijian/jj/200612/20061224154026.htm東方法眼，，查閱日期：2008年11月17日。
吳慶寶，論實現司法公正的保障，網址：http://big5.chinalawinfo.com/article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=42701北大法律信息網，查閱日期：2008年11月20日。
林良榮，「法的正義、勞動者的正義、法官的正義-凝視「基客案」中已然被遺忘的正義」。網址：http://labor.ngo.org.tw/weekly/C210215.htm，查閱日期：2008年11月20日。
「請支持法官法立法，敬邀連署中！」。網址：http://www.jrf.org.tw/line/info.asp?SN=41財團法人民間司改基金會，查閱日期：2008年11月21日。
「政治發展涵意之比較分析」，網址：http://www.cntheory.com/new/LIzzfz/2008/77/0877112137099H5B74A3K9K93JI4E理論網，查閱日期：2008年12月01日。
「監察院彈劾案文-臺灣桃園地方法院法官潘進順」，網址： http://www.lawtw.com臺灣法律網，查閱日期：2008年12月01日。
金玉，「淺談中國古代司法官員犯罪」，網址：www.trhblaw.com/txt-n.asp?id=419，2008年12月03日。
陶紅，「美國司法制度的認識與啟示」，網址：http://www.dffy.com/sifashijian/jj/200608/20060829103447江蘇法制報，查閱日期：2009年1月23日。
「美國司法」，網址：http://baike.baidu.com/view/1565838.htm百度百科，，查閱日期：2009年1月23日。
「司法」，網址：http://www.chinabaike.com/trip/482/486/20070610130423.htm中國百科網，查閱日期：2009年01月23日。
「美國法院系統簡介」，網址：http：//usinfo.state.gov美國國務院國際資訊局，查閱日期：2009年01月23日。
陳廣宇，「審判輔助人員制度比較研究」，網址：http：/nsqfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=625 查閱日期：2009年01月23日。
斯蒂芬佈雷耶，「美國的司法獨立」，美國國務院國際訊息局-民主對話，查詢日期：2009年01月23日。
美國國務院國際信息局出版物，「美國司法體系概述」，2004年12月發佈，網址：http://usinfo.org/zhtw/PUBS/LegalSystem/judges.htm。查詢日期：2009年01月23日。
「中國的審判制度」，網址：www.gov.cn中央政府門戶網站，2006年4月30日。查詢日期：2009年01月23日。
楊楊，「論行政調查內在基準之系統考察」，網址：http://www.lunwentianxia.com/product.free.10004059.1/-31k，查閱日期：2009年4月22日。
方承志，「公務員服從義務範圍之認識」，http://www.lawtw.com/台灣法律網，查閱日期：2009年4月22日。
六、其他資料：
司法院統計處，公務統計，2007年司法業務概況。
行政院人事行政局人事法規網頁。網址：http://www.cpa.gov.tw/public/Data/8112111225671.doc。
公務人員保障暨培訓委員會2009年1月19日公保字第0980000810號函。
鄭健才，1990年10月5日大法官會議解釋第266號之不同意見書。
臺灣高雄地方法院編，2009年度中央政府總預算臺灣高雄地方法院單位預算書。
「因應司法院釋字第491號解釋」。高雄市政府公報2001年春字第三期。2000年12月發文。