摘要
傳統上，台灣醫病關係為醫療父權主義，醫師的專業權威屹立不搖，隨著人民權利意識的崛起，醫療訴訟日增，然民事訴訟的關鍵在於舉證責任，依民事訴訟法原告負舉證責任，然醫病關係中，醫師與病人所掌握的資訊不對稱，如何平衡雙方的舉證責任影響訴訟制度的公平性。
透過分析法院的判決，整理爭點、並研究德國、日本、美國醫療訴訟的舉證責任，以及省思醫療行為的本質，並以經濟學的方法分析醫療的外部性問題。希望從不同的觀點研究醫療糾紛。
並比較美國與日本的醫療糾紛處理制度，初探醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案，希望對於醫療糾紛的解決機制的未來趨勢有初步的分析。

Abstract
Traditionally, the relationship between Taiwan medical and medical care for the medical patriarchism, the professional authority of the physician standing is not shake, with the rise of the people's awareness of rights, medical litigation increasing, but the key to civil litigation is the burden of proof, according to civil proceedings Responsibility, and medical relationship, physicians and patients with information asymmetry, how to balance the burden of proof of both sides affect the fairness of the litigation system.
Through the analysis of the court's decision to sort out points, and study Germany, Japan, the United States medical litigation burden of proof, as well as the essence of medical thinking, and economic analysis of medical externalities. Hoping to study medical disputes from different perspectives.
And to compare the medical dispute handling system between the United States and Japan, to explore the medical dispute handling and medical malpractice compensation law draft, hope for the medical dispute settlement mechanism of the future trend of a preliminary analysis.

目錄
學位論文審定書 …………………………………………………………i
中文摘要 …………………………………………………………………ii
英文摘要 …………………………………………………………………iii
圖次 ………………………………………………………………………iv
表次 ………………………………………………………………………v
第一章 緒論………………………………………………………………1　
　第一節 研究動機與目的………………………………………………1
　第二節 研究範圍………………………………………………………2
第三節 研究方法………………………………………………………2
　第四節 文獻回顧………………………………………………………2
第五節 研究限制………………………………………………………3
第六節 預期發現與結論………………………………………………4
第二章 醫療糾紛個案研究
第一節 事實分析…………………………………………………… 5
第二節 法律訴訟與爭點整理 ………………………………………6
第三節 反思：醫療行為之本質 ………………………………… 14
第三章 各國醫療過失舉證責任比較 ……………………………… 23
第一節 美國醫療過失舉證責任………………………………… 23
第二節 德國醫療過失舉證責任 ……………………………… 27
第三節 日本醫療過失舉證責任 ……………………………… 31
第四章 醫療的外部性問題
第一節 前言 ………………………………………………………34
第二節 醫療資訊不對稱 …………………………………………35
第三節 舉證責 ……………………………………………………41
第四節 醫療訴訟的外部成本 ……………………………………43

第五章 醫療糾紛處理制度 …………………………………………46
第一節 美國道歉制度 ……………………………………………47
第二節 日本院內專業醫療調解員制度……………………………48
第三節 初探醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案 ……………49
第四節 結論 ………………………………………………………50

參考文獻………………………………………………………………52
附錄……………………………………………………………………56
附錄1 手術同意書格式修正草案對照表 …………………………55
附錄2 麻醉同意書格式修正草案對照表…………………………58
附錄3 醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案………………… 61

參考文獻
一、 期刊論文
1.沈冠伶，武器平等原則於醫療訴訟之適用，月旦法學雜誌，第127期，頁28-49
2.吳光平，醫療民事侵權訴訟之舉證責任，治未指錄：健康政策與法律論叢，第5期，頁149-182
3.姜世明，醫師民事責任程序中之舉證責任減輕，月旦民商法雜誌，第6期，頁5-29
4. 侯英泠，德國醫療契約債編各論有名契約化，月旦法學雜誌，第240期頁，169-184

二、 專書
1. 黃鈺媖著，陳學德主編，美國道歉制度沿革及啟示－－告別對立走向對話”台北：元照出版社，2014年。
2. 林義龍著，陳學德主編，”醫療糾紛處理與鑑定”台北：元照出版社，2014年初版1刷
3. 吳俊穎、陳榮基、楊增暐、賴惠蓁、吳佳勳/合著，”清官難斷醫務事－醫療過失責任與醫療糾紛鑑定” ，台北：元照出版社，2013年初版1刷
4. 陳學德著，陳學德主編，” 臺中地院醫療調解、諮詢、鑑定制度經驗分享” 台北：元照出版社，2014年初版1刷
5. 蔡秀男著，” 99%醫療糾紛都是可以避免的” 台北：貓頭鷹出版社，2014年初版1刷
6. 黃瑞仁著，” 醫者：披上白袍之前的14堂課” 台北：寶瓶文化，2011年初版5刷
7. 許達夫著，” 誤診誤醫：許達夫為你揭開現代醫療真相” 台北：時報出版，2012年初版1刷
8. 林誠二著，”民法債篇總論　體系化解說（上）” 台北：瑞興圖書，２０００年九月出版
9. 甘添貴著，”刑法案例解評”台北：瑞興，1999年初版1刷
10. 吳志正著，”解獨醫病關係I”台北：元照出版社
11. 朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富合著”醫療過失舉證責任之比較”台北：元照出版社，2008年
12. 張清溪,許嘉棟,劉鶯釧,吳聰敏著，”經濟學理論與實際”台北：翰蘆出版社，頁２１３~２２３，２０００年８月４版

三、 網路資料
1. 陳益祥（2015年10月）。葉克膜，什麼病都能救？〔健康報導第34期〕。發表於財團法人全民健康基金會專題報導，取自http://www.twhealth.org.tw/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=970&Itemid=20，最後瀏覽日期2017.7.25
2. 葉克膜救溺水男 撐117天活命（2008年1月31日）。蘋果日報。2008年1月31日，取自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080131/30223805/，最後瀏覽日期2017.7.25
3. 呼吸器維生年耗百億 台灣用葉克膜 占全球半數（2017年4月9日）。自由時報。2017年4月9日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1092675最後瀏覽日期2017.7.24
4. 葉克膜急救 存活率高一倍(2008年07月17日) 。蘋果日報。2008年07月17日，取自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080717/30760303/
最後瀏覽日期2017.7.25
5. 黃以文（２００８年）。醫療倫理到底是什麼？有那些醫療倫理原則？。２００８年６月３０日，取自「醫學倫理中心」：http://www2.cch.org.tw/ethics/Study_02.aspx?style=5&ID=17最後瀏覽日期2017.7.25
6. 張瀞文，（２０１４年６月１８日）DRG專題，商業週刊１３８８期。取自：http://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL000012165最後瀏覽日期2017.7.22
7. 許峻彬，奮鬥20年，推動騎車戴安全帽，立法院厚生會。取自http://www.hwe.org.tw/award_winners_17_7.asp 最後瀏覽日期2017.7.20
8. 彭宣雅，年死近300人 騎單車「應強制戴安全帽」，2016年9月2日，聯合報，取自https://money.udn.com/money/story/5648/1935707 最後瀏覽日期 2017.7.23
9. 金彥良（201６年２月１日）。”8張圖讓你快速了解什麼是DRG，3/1上路健保套餐制問題出在哪？”〔健康報導第34期〕。發表於Ｔhe News Lens，取https://www.thenewslens.com/article/35603 最後瀏覽日期2017.7.20
10. 林萍章，”醫師說明的內容---三評九四台上二六七六號刑事判決”，台灣法律網，取自：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,1648,&job_id=84328&article_category_id=1231&article_id=37886 最後瀏覽日期2017.7.20
11.中華民國醫師公會全國聯合會網站，取自：http://www.tma.tw/meeting/meeting_02_info.asp?meete_id=6956 最後瀏覽日期2017.7.21
12. 林惠琴，手術同意書將大修，自由時報。2017年６月２６日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1113753 最後瀏覽日期2017.7.25
13. 衛福部官網，取自http://www.mohw.gov.tw/cp-17-80-1.html最後瀏覽日期2017.7.25
14. 衛福部醫事司，取自:http://www.mohw.gov.tw/fp-2644-20606-1.html最後瀏覽日期2017.7.26
15.林惠琴，解決醫糾 法務部、衛福部年底聯手試辦初步鑑定，2016年07月26日。自由時報， http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1014877 最後瀏覽日期2017.7.21