「全球化」議題的研究在最近十年中，隨著美國以資訊產業為首的新經濟所帶來的全球擴張而蓬勃發展，蔚為顯學，在社會科學各領域中亦有豐富的研究。但是即使「全球化」一詞已廣泛接受運用，概念的移植複製並不保證感知結構對世界的重新認識，既有的分析架構依舊主導了對全球化的研究，並同時反映出特定學術規範中的既有立場與世界觀，許多論辯中的衝突亦隨之而生。例如Held（2001：3-19）等人就認為在既有的全球化研究途徑中，主要有五項重大的爭議議題，分別是：「全球化的概念化」、「全球化的因果關係」、「全球化的期間認定」、「全球化所造成的影響衝擊」以及「全球化的發展軌跡」。本文係著眼於台灣科學園區面對全球化下競爭市場的定位、轉型與未來發展所牽動的每一個期程中，對國家經濟的影響與前瞻。在面對中國廣大市場吸引力及現今政策限制下，「全球化」與「區域競合」成為本論文無法切割的主題。無可諱言的，亞洲在新世紀的發展中已形成國際間崛起的最大的科學園區群聚效應，台灣更是此一現象中電子（晶圓廠）產業群聚效應的翹楚。
台灣現有三大科學(工業)園區，依其籌建營運時間之先後，分別座落於新竹、台南及台中三大區域，成為國家科學工業的重要基地。科學(工業)園區在台灣近二十六年來的發展過程，對國家的經濟產值效益的比重，日益重要，本文嘗試以資料處理的觀點，來重新建構台灣科學園區的競爭模式，並且分析我國在面對快速變化的全球化技術環境中所保持的優勢，以及在政府支持下的科學園區發展機制，對我國經濟發展的支持與影響，藉由園區的產值統計與成長進行印證。
本文亦將台灣科學園區所面對的全球化下劇烈區域競合環境中，因智慧財產權爭議所面臨的隱憂，包含封測廠赴大陸投資，日韓對我國面板的興訟與禁運以及我國在研發經費上的必要投資等，舉例並加以評估。在人才與資金的投入、政府政策的開闔以及針對「生命科技園區、台美國防科技的合作移轉與關鍵原材料的研發供給」需求下所應思維的第四座科學園區的必要性即呼之欲出，成為本文之主要研究建議，並期待有更卓越的創新績效，持續呈現。

As a new economy emerges, driven mainly by information technology, we have seen global expansion and prosperous development from the United States. During the last 10 years, research into the increasingly important issues posed by globalization has been carried out in all divisions of the social sciences. As a widely accepted and used concept, however, the word “globalization” does not guarantee a greater understanding of the world. An existing analytical structure still dominates studies of globalization, and it reveals that current standpoints and mindsets of specific academic disciplines have caused many debates. For example, Held et al (2001：3-19) proposed five major controversial globalization issues worthy of study: “conceptualization of globalization”, “causal relationships of globalization”, “definition of the globalization period”, “impact and influence of globalization”, and “trace the development of globalization”. This study focuses on how Taiwan’s science and industrial parks affect Taiwan’s domestic economy and vision with their positioning, transformation, and future development in the competitive global market. China’s gigantic and attractive market and Taiwan’s current political limitations mean that globalization and regional coopetition are indivisible issues for the purposes of this research. Science parks in Asia have become a fast-rising clustering phenomenon as the largest in the world in this new century, and one result has been Taiwan’s success in the global electronics (wafer fab) industry.
Currently there are three major science (industrial) parks in Taiwan, located (by order of establishment) in Hsin-chu, Tainan, and Taichung. All three are important bases of Taiwan’s scientific industry. The contribution of these parks to Taiwan’s GDP has increased in each of the 26 years of their development. This study aims to reconstruct the competition model of Taiwan’s science parks from the view point of data processing. This research will also analyze the maintenance of Taiwan’s economic advantages and influence of these government-supported parks’ development mechanism on the nation’s economy in the midst of a fast-changing global business environment, in the hope of continuous, excellent innovation and performance.

表目錄 ………………………………………………………………………… 6
圖目錄 ………………………………………………………………………… 8
第一章 緒論
第一節 研究動機 …………………………………………………………… 9
第二節 研究背景 …………………………………………………………… 9
第三節 研究目的 …………………………………………………………… 9
第四節 研究架構 …………………………………………………………… 10
第五節 研究方法 ……………………………………………………………… 13
第二章 文獻回顧與探討
第一節 文獻探討 …………………………………………………………… 14
第二節 全球化對科技產業的影響 ………………………………………… 19
第三節 台灣科學園區的發展 ……………………………………………… 21
第三章 台灣科學園區產業群聚效應分析
第一節 半導體產業聚落及產業關聯分析 ………………………………… 26
第二節 光電產業聚落及產業關聯分析 …………………………………… 47
第三節 科學園區相關產業發展與SWOT分析 ………………………… 54
第四章 台灣科學園區產值分析及隱憂
第一節 科學園區產值對國家經濟發展之比較 …………………………… 58
第二節 台灣科學園區產業優勢及未來之挑戰 …………………………… 62
第三節 台灣科學園區產業發展的隱憂 …………………………………… 64
第五章 結論與建議 …………………………………………………………… 72
參考文獻 ………………………………………………………………………… 80

1. 張家銘、許偉傑(1999)，全球化概念的發展：一個發展社會學脈絡的考察，東吳社會學報，第8期，p.p.79-121。
2. 陳菁雯（2001），「美國九一一事件後的省思與啟示：全球化與本土化的爭辯」，靜宜大學，新聞深度分析簡訊 ，第91期。
3. 趙剛(2001)，「為何反全球化？如何反？--關於全球化的一些問題的思考與對話」，台灣社會研究季刊，第44卷，p.p.49-146。
4. 經發會會議總結報告(2001)，中華民國總統府網站 。
5. 半導體關聯圖暨廠商名錄(2007)，鉅富文化出版公司, p.p.2-156。
6. 光電業關聯圖暨廠商名錄(2006)，鉅富文化出版公司,p.p.45-87。
7. 黃明聖「我國加入WTO之優勢與影響」，國防部網站 。
8. 「大膽西進 vs. 根留臺灣」座談會記實(2001)，NPF。
9. 「經濟經濟全球化與兩岸經貿政策」座談會記實(2001)，NPF。
10. 林祖嘉(2001)「策略性協助兩岸進行產業分工」國政研究報告，NPF。
11. 林祖嘉(2001)「經濟全球化與兩岸經貿政策」，NPF。
12. 黃鎮台(2001)「全球化下的兩岸經貿政策與台灣競爭力」國政研究報告，NPF。
13. 黃鎮台(2001)「電子產業發展芻議－提升競爭力的關鍵議題」國政專論，NPF。
14. 洪敏雄（2000）, 台南園區產業資源投入產出與發展策略研究, 行政院國家科學委員會台南科學工業園區開發籌備處。
15. 南部科學園區管理局, 2004, 南科簡訊, 南部科學園區管理局。
16. 馬維揚（2002）, 「竹科IC產業群聚成功實例之探討」, 產業論壇, 4（1）,台北：工業技術研究院,p.p.48-88。
17. 張克俊（2002）, 關於高新技術成果產業化的規律研究, 財經科學第二期, p.p.25-39。
18. 黃秋梅(2005)，「台南地區平面顯示器產業群聚研究」，立德管理學院地區發展及管理研究所碩士論文，p.p.11-16。
19. 李昭琦(2002)，「台灣高科技產業經營績效與其對大陸投資規模之研究」，國立成功大學政治經濟研究所，碩士論文, p.p.16-52。
20. 鄭熙敬(2002)，「中、韓電子商務產業創新政策比較分析之研究」，國立台北大學企業管理研究所，碩士論文,p.p.35-41。
21. 黃靖文(2002)，「知識管理、人力資源管理與經營策略間關係之研究— 以高科技公司為例」，國立成功大學企業管理研究所，碩士論文, p.p.28-48。
22. 蔡坤達(2002)，「影響我國生物科技產業國際競爭力相關因素之研究」，國立成功大學企業管理研究所，碩士論文, p.p.31-39。
23. 黃維賓(2002)，「知識管理、創新策略與組織績效之關係研究— 以台灣積體電路製造業為例」，大業大學事業經營研究所，碩士論文,p.p.22-36。
24. 吳淑貞(2002)，「產業網絡、群聚現象與企業競爭力關係之研究— 以兩岸製鞋業為例」，私立中原大學企業管理學系，碩士論文, p.p.15-21。
25. 天下雜誌電子期刊 (2002,2)，「經濟奇蹟的幕後英雄--孫運璿」。
26. Anthony Giddens(1990), “the Consequences of Modernity”, Cambridge: Polity Press, p.p.64.
27. Anthony C.McGrew(1992), “Global Politics: Globalization and the Nation-state ”, Cambridge :Black Well Publishers, p.p.23-27.
28. Oman, c.,(1996),”Development Centre Policy Brief”, “The Policy Challenges of Globalization and Regionalization”, OECD, p.p.8-19.
29. Hatzichronoglou, T.,(1996) ”Globalization and Competitiveness: Relevant indicator” OECD, p.p.15-21.
30. 南部科學工業園區網站，http://www.stsipa.gov.tw/web/。
31. 中部科學工業園區網站資料，http://www.ctsp.gov.tw/ 。
32. 新竹科學工業園區網站資料，http://www.sipa.gov.tw/ 。
33. 工研院IEK 資料，http://www.iek.itri.org.tw/ 。
34. 工研院電子所ITIS計畫。http://www.itis.org.tw 。
35. 財團法人光電工業科技協進會資料，http://www.pida.org.tw 。
36. IASP網站，http:// www.iasp.com 。
37. Insight 網站，http://insight.com 。
38. 「More urges completion of work on China and Chinese Taipei accessions」 (2001)，WTO網站，http://www.wto.org/ 。