本論文主要以新舊兩世代為主軸進行比較，針對其成就動機與工作特性，分析該要項對工作投入之影響。由於時代的變遷，人類成長背景的不同，造成每個世代間價值觀與特質之差異，而不同之成就動機搭配不同工作特性，工作者所呈現的工作投入應當會有差異，在此假設之下，將世代區分為新舊兩世代並進行比較分析。本研究對象主要針對目前上班族之工作者，在研究方法上以問卷調查為主，在獲得908份有效問卷後，經因素分析、獨立樣本t檢定、變異數分析、迴歸分析與層級迴歸分析等方法分析結果，並根據實正分析結果提出結論與建議。

而本研究發現，在新、舊世代工作者中，成就動機、工作特性與工作投入在不同的個人變數上有顯著差異存在；而成就動機與工作投入以及工作特性與工作投入之間皆有顯著的相關存在；且世代對「成就動機及工作特性對工作承諾構面之影響」具有顯著干擾效果。而以上的實證結果，假設大致獲得成立，而在干擾效用分析上，則假設部份成立。

最後，本研究根據研究結論提出建議，作為後續研究與實務運用參考。組織應善用世代不同的特質，讓人才能適時發揮潛能達到最大貢獻，與企業創造雙贏之效果。

This paper is the compared analysis of on the young and old generations. It is focused on the achievement motivations and job characteristics of which influenced on job involvement. As the times changed, people were born on different backgrounds that cause a discrepancy in values and specialities of each generation. This paper is hypothesized the worker’s hard-working level is different when with different achievement motivation and different job characteristics. The sample consisted of the workers in business or government organizations. All data collected and tested by the statistical methods with factor analysis, independent-sample t test, analysis of variance, regression analysis, and hierarchical regression. Conclusions and suggestion are based with the analysis results.

Firstly, some significant differences had been found among different personal variables analysis. Secondly, the independent variable and dependent variable were found a significant difference that they to be interrelated. Finally, the interference effects of achievement motivation and job characteristics on job promise among the young and the old generations. Parts of all hypotheses were found, but there are only partially effects upon interference analysis.

This paper aimed at workers of the young and the old generations compared analysis for an integrated conclusion of which offers the best practice reference.

目 錄
第一章 緒論----------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與動機-----------------------------------------------------------------1
第二節 研究目的--------------------------------------------------------------------------3
第三節 研究流程--------------------------------------------------------------------------4
第二章 文獻探討---------------------------------------------------------------------------5
第一節 成就動機理論與其相關研究--------------------------------------------------5
第二節 工作特性理論與其相關研究-------------------------------------------------11
第三節 工作投入理論與其相關研究-------------------------------------------------17
第四節 新舊世代之特質與其相關研究----------------------------------------------21
第三章 研究方法--------------------------------------------------------------------------25
第一節 研究架構與研究假設----------------------------------------------------------25
第二節 研究變數之衡量及分析方法-------------------------------------------------27
第三節 樣本與量表分析----------------------------------------------------------------31
第四節 研究變數之操作性定義-------------------------------------------------------35
第四章 實證分析--------------------------------------------------------------------------36
第一節 新舊世代樣本分析-------------------------------------------------------------36
第二節 以舊世代工作者為分析對象-------------------------------------------------39
第三節 以新世代工作者為分析對象-------------------------------------------------55
第四節 新/舊兩世代比較分析---------------------------------------------------------70
第五章 結論與建議----------------------------------------------------------------------76
第一節 研究結果分析與討論----------------------------------------------------------76
第二節 研究結論-------------------------------------------------------------------------83
第三節 管理實務及後續研究建議----------------------------------------------------86
參考文獻--------------------------------------------------------------------------------------88
附錄一 研究問卷-------------------------------------------------------------------------93

方妙玲，2003，員工倫理決策意向模式之研究─以新世代工作者為研究對象，台北大學企業管理學系博士論文。
王本賢，2001，工作特性模式與工作滿足關係之研究—以某國立大學職員為研究對象，中山大學人力資源管理所碩士論文。
王炎煌，2003，工作特性、工作價值觀與工作滿足間關係之研究─以電線電纜業員工為例，高雄第一科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
王宗鴻，2006，人格特質、主管領導風格與人力資源管理措施對工作投入與工作績效之影響，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
行政院國家科學委員會，2007，「中華民國科學技術白皮書」。
何金銘，2006，統計分析方法-SPSS軟體的輔助分析，台南：復文書局。
余慶華，2001，消費金融從業人員之工作投入、工作滿足、薪酬福利與工作績效之相關研究—以高雄地區銀行為例，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
宋道平，1984，保險從業人員工作特性、成就動機與工作滿足關係之研究，台灣大學商學研究所碩士論文。
李金芳，2002，主管領導型態對部屬工作投入影響之研究─以南區國稅局為例，成功大學企業管理研究所碩士論文。
李金泉，1992，SPSS/PC + 實務與應用統計分析，台北：松崗。
李青芬、李雅婷、趙慕芬譯，Stephen P. Robbins著，2002，組織行為學-第九版，台北：華泰文化。
杜新偉，1999，組織變革中員工反應態度的調查研究─以中華電信公司民營化變革為例，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
東正德譯，堺屋太一著，1991，如果現在是歷史，台北：遠流。
吳秉恩，1993，組織行為學，台北：華泰書局。
吳國正，2003，國小兼任行政教師其工作特性知覺與工作投入之研究─以台北地區公立學校為例，台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
林盈科，1983，保險事業員工之個人特徵、成就動機與工作誘因及工作滿足之研究，台灣大學商學研究所碩士論文。
林淑芬，2006，「新舊之間」，參考網址：http://life.fhl.net/Desert/980903 /005.htm。
孟繼洛，1994，「職業態度與工作倫理的探討」，技職雙月刊，23:14-17。
邱家麗，2006，內部稽核人員人格特質、工作特性與工作滿意度關係之研究，以成就動機為中介變數，中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
唐大鈞，2001，工作價值觀與工作特性影響我內稽人員工作投入與離職傾向的探討，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
孫憶芬，2002，工作特性、工作投入與訓練前自我效能評估之關聯性探討─以高雄偏遠地區及非都會型城市之國小教師為例，義守大學管理科學研究所碩士論文。
徐木蘭，2006，電影院裡的管理智慧，台北：天下雜誌。
張春興，2000，心理學，台北：東華書局。
張春興、楊國樞，1978，心理學，台北：三民書局。
張瑞春，1998，組織變革中組織氣候對工作投入、組織承諾及工作滿足影響之研究─以中國石油公司高雄營業處為例，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
張潤書，1973，行政學(上)，台北：中華出版社。
莊書彰，1978，企業家成就動機與新產品創新之關係研究，政治大學企業管理研究所碩士論文。
莊健祥，1993，成就動機與工作績效之相關研究，台灣工業技術學院管理技術研究所工業管理學程碩士論文。
許昌隆，2004，組織精簡知覺對員工工作投入與工作滿足之影響─以訓練轉移成效為干擾變數，中山大學人力資源管理研究所在職專班碩士論文。
郭雅雅，2006，台灣地區服務業就業趨勢之年齡、年代及世代分析，政治大學統計學研究所碩士論文。
黃秀霜，1987，教育行政人員成就動機、工作特性與組織承諾之相關研究，政治大學教育研究所碩士論文。
黃金旭，2004，室內設計業者個人屬性、職業成熟、成就動機與工作滿足之關係進行研究，中原大學室內設計學系碩士論文。
黃堅厚，1967，「中國大學生在艾德華斯個人興趣量表上的反應」，黃慧華，2002，國小教師對中輟生復學輔導工作特性知覺與工作投入之相關研究─以台中市國小為例，靜宜大學青少年兒童福利系碩士論文。
陳正沛，1983，研究人員之工作投入，政治大學企業管理學研究所碩士論文。
陳永隆，2002，「新經濟時代的緣起」，參考網址：http://asia-learning.com/chen2000.
陳怡霏，2004，逆境商數與成就動機、工作績效關係之研究，台灣科技大學企業管理系碩士論文。
陳金貴，2002，「世代交替再當前政局下的意義」，財團法人國家政策研究基金會，內政(評)091-324號。
陳富祥，1985，個人屬性、工作滿足與工作投入關係之探討(以金融業為例)，政治大學企業管理研究所碩士論文。
陳森壬，1981，員工個人屬性、需求層次、工作特性與工作滿足的關係，政治大學企業管理研究所碩士論文。
單小琳，1980，教師成就動機與學生評定教師，學生學業成績的關係，政治大學教育研究所碩士論文。
師大心理與教育學報，第一期，第52-68頁。楊文友，2002，警察人員工作投入之研究，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
葉國華，2002，員工人格特質、組織承諾與銀行合併態度之研究─以中國國際商業銀行為例，高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
管理雜誌，第303期，第34-39頁。
樓欣美，2003，員工變革認知、人格特質對工作態度之影響－以教育訓練為干擾變項，中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
潘依琳，1994，基層護理人員之工作特性、成就動機與工作投入、工作滿足、留職意願關係之研究，台灣大學醫學院護理學研究所碩士論文。
羅斯提美麗佳人，2007，第168期。
Allport, G. W. 1947. The psychology of participation. Psychological Review, 52: 117-132.
Arkoff, A. 1968. Adjustment and Mental Health. New York: McGraw Hill Book Co.
Atkinson, J. W. 1957. Motivation determinants of risk-taking behavior. Psychological Review, 64: 359-372.
Atkinson, J. W. 1966. A theory of achievement motivation. New York: John Wiley & Sons. Inc.
Beck, R. C. 1983. Motivation: Theories and Principles. NJ: Prentice-Hall, Inc. 2nd ed.
Blood, M. R. & Hulin, C. L. 1967. Alienation environmental characteristics and workers response. Journal of Applied Psychology, 51(3): 284-290.
Brown, S. P. 1996. A meta-analysis and review of organizational research on job involvement. Psychological Bulletin, 120(2): 235-255.
Dubin, R. 1956. Industrial Work’s Worlds: A Study of the Central Life Interests of Industrial Workers. Social Problem, 3:131-142.
Elliot, A. J. 1999. Approach and Avoidance motivation and achievement goals. Educational psychologist, 34:169-189.
Hackman, J. R. & Oldham, G. R. 1974. The Job Diagnostic Survey: An Instrument for the Diagnosis of Jobs Redesign Projects. Technical Report No. 4, Department of Administrative Sciences, Yale University.
Hackman, J. R., & Lawler, E. E. 1971. Employee reactions to job characteristics. Journal of Applied Psychology, 55: 250-279.
Hackman, J. R., & Oldham, G. R. 1975. Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60(2): 159-170.
Helmreich, R. L., & Spence, J. T. 1978, Achievement Motivation and Scientific Attainment. Personality and Social Psychology Bulletin, 4: 222-226.
Herzberg, F. 1957. Job Attitude: Research and opinion. Pittsburgh. PA: Psychological Services of Pittsburgh.
Kanungo, R. N. 1979. The concepts of alienation and involvement revisited. Psychological Bulletin, 86(1): 119-138
Kanungo, R. N. 1982. Measurement of Job and Work Involvement. Journal of Applied Psychology, 67(3):341-349.
Lodahl, T. M., & Kejner, M. 1965. The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 49: 24-33.
McClelland, D. C., Atkinson, J.W., Clark, R. W. & Lowell, E. L. 1953. The achievement motive. New York: Appleton-Century-Crofts.
McClelland, D. C. 1961. The achievement society. New Jersey: Erlbaum.
McClelland, D. C., Atkinson, J. W., Clark, R. A., & Lowell, E. L. 1976. The Achievement Motive. New York: Irvington Publishers Inc.
Murray, H. A. 1938. Exploration in personality. New York: Oxford University Press.
Paullay, I. M., Alliger, G. M., & Stone, E. F. 1994. Construct validation of two instruments designed to measure job involvement and work centrality. Journal of Applied Psychology, 79(2): 224-228.
Rabinowitz, S. S. and Hall, D. T. 1977. Organization Research on Job Involvement. Psychological Bulletin, 84(2): 265-288.
Reitz, H. J., & Jewell, L. N. 1979. Sex, Locus of Control, and Job Involvement: A Six-Country Investigation. Academy of Management Journal, 22(1): 72-88
Robinowitz, S., & Hall D. T. 1977. Organizational Research on Job Involvement. Psychological Bulletin,
Saleh, S. D. & Hosek, J. 1976. Job Involvement: Concepts and Measurement. Academy of Management Journal, 19(2): 213-224
Schwyhart, W. R. & Smith, P. C. 1972.Factors in the job involvement of middle managers. Journal of Applied Psychology, 56(3): 227-233.
Seal, F. E.1978. Job Involvement: A Multivariate Approach. Journal of Applied Psychology, 63(1): 53-61.
Seashore, S.E., & Tabor, T. D. 1975. Job Satisfaction Indicators and Their Correlates. American behavior Science, 13(3).
Sims, JR. H. P., Szilagyi, A. D., & Keller, R. T. 1976. The Measurement of Job Characteristics. Academy of Management Journal. 19: 195-276.
Steers, R. M., & Porter, L. W. 1991. Motivation and work Behavior. New York: McGraw Hill.
Turner, A.N. & Lawrence, P.R. 1965. Industrial jobs and the worker. Boston: Harvard Graduate School of Business Administration.
Vroom, V. H. 1962. Ego-involvement, Job Satisfaction and Job Performance. Personal Psychology, 15:159-177.
Vroom, V. H. 1964. Work and Motivation. New York:John Wiley.
Webber, R. A. 1975. Management: Basic Elements of Managing Organizations. Illinois: Richard D Irwin, Inc.