本文的主要目的是整理秦立克與瓦瑟兩位政治哲學理論家，對於文化詮釋上的不同觀點，如何影響其對於人觀、平等觀的討論，進而比較兩者文化觀點上的不同，如何造成公民身分理論上的差異。九零年代以來，無論在實務上或是理論上，文化議題都對於公民身分造成了一定的衝擊與挑戰。在此當中，主張自由主義多元文化論的自由主義理論家秦立克認為，自由主義對於文化的詮釋，可以將文化成員身分與公民身分做出最佳的結合。另一方面，社群主義健將瓦瑟則認為，自由主義者誤解了文化的內涵，無法正確處理文化成員身分與公民身分的衝突，而提出了其獨特的論述。秦立克捍衛自由主義對於個人自主性的堅持，因此無論在文化觀、人觀、平等觀與公民身分上的論述，皆奠基於尋求個人自主性的更平等對待。而瓦瑟則認為自由主義捍衛個人自主性的立場誤解了文化實體與個人的關係，影響其在平等觀與公民身分的立場皆主張透過認知共同生活的狀態，才有可能對於不同文化的價值觀做出理解與討論，為公共社會找出最合適的政治安排。

The purpose of this thesis is to offer a comparative study of Michael Walzer and Will Kymlicka’s theories on citizenship. By comparing their different perspectives on conception of person and political equality, I demonstrate that due to their differing views on the significance of culture, they, as a result, have divergent theories of citizenship. Looking from a liberal multiculturalist perspective, Kymlicka defends the centrality of personal autonomy and sees cultures as important references that allow persons to choose their respective ideal ways of life. Walzer, on the other hand, faults liberalism for its hyper-individualist assumptions and misunderstanding of the significance of culture to human agency. Walzer insists that culture is not a resource/object for humans to appropriate but a constitutive part of human self-understanding that cannot be disregarded in human actions. These two distinct ideals of citizenship, I maintain, can therefore be seen as a continuation of the liberal-communitarian debate in the 1980s.

第一章 緒論…………………………………………………………..1
第二章 厚與薄~文化概念及人觀差異................................................7
第一節 秦立克的文化概念………………………………………..8
（一）、 自由主義與文化概念……………………………………..8
（二）、 文化的定義與重要性………........………………………..11
第二節 瓦瑟的文化實體概念........................................................14
（一）、厚薄道德概念的差異……………………………………14
（二）、 個體與文化實體的相互關係……………………………20
第三節 秦立克的文化成員身分概念……………………………24
第四節 瓦瑟的多元人觀................................................................29
比較與評述…………………………………………………………34
第三章 文化成員身分與平等............................................................38
第一節 秦立克的少數族群權利……..…………………………..38
（一）、 討論的思考基礎………………………………………….38
（二）、少數族群權利的論證……………………………………43
（三）、少數族群權利的內涵……………………………………47
第二節 瓦瑟的平等觀……………………………………………50
（一）、 複合平等………………………………………………….51
（二）、 平等的意涵……………………………………………….57
(三)、 文化權……….……………………………………………61
比較與評述………………………………………………………..65
第四章 文化差異與平等∼公民身分理論之討論…………………72
第一節 第一節 公民身分的傳統與當代多元文化的挑戰……………………72
第二節 秦立克的公民身分理論…………………………………77
（一）、 保障個人自主性的公民身分認同……………………….77
（二）、 公共合理性的公民德行………………………………….81
第三節 瓦瑟的公民身分理論……………………………………86
（一）、 多元差異並存的公民認同……………………………….87
（二）、 寬容的公民德行……………………………….…………91
比較與評述………………………………………………………..95
第五章 結論………………………………………………………..99
參考書目…………………………………………………………104

一、 英文文獻
Bagnoli, Carla
2006 “Respect and Membership in the Moral Community,” Ethical Theory
and Moral Practice(10/2):113-126.
Berlin, Isaiah
1990 The Crooked Timber of Humanity. Princeton : Princeton University
Press.
Bounds, Elizabeth M.
1994 “Conflicting Harmonies: Michael Walzer’s Vision of Community,”
Journal of Religious Ethics(22):355-374.
Clarke, Paul B.
1994 Citizenship. New York: Pluto Press.
Dworkin, Ronald
1977 Take Rights Seriously. London: Duckworth.
1981 “What is Equality? PartⅠ:Equality of Welfare; PartⅡ: Equality of
Resources,” Philosophy and Public Affairs(10):185-246,283-345.
Galston, William A.
1989 “Community, Democracy, Philosophy: The Political Thought of
Michael Walzer,” Political Theory(17):119-130.
2002 Liberal Pluralism. Cambridge: Cambridge University Press.
Kaufmann, Eric
2006 "Review of Kwame Anthony Appiah, The Ethics of Identity,"
H-Nationalism, H-Net Reviews, June, 2006. URL:
http://www.h-net.org/reviews/showrev.cgi?path=235221159795589.
Kymlicka, Will
1989 Liberalism, Community, Culture. Oxford: Oxford University Press.
1995 Multicultural Citizenship. Oxford: Oxford University Press.
2001 Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and
Citizenship. Oxford: Oxford University Press.
2002 Contemporary Political Philosophy: An Introduction. Oxford: Oxford
University Press.
MacIntyre, Alasdair
1981 After Virtue: A Study in Moral Theory. London: Duckworth.
Marshall, T.H.
1965 Class, Citizenship and Social Development. New York: Auchor Press.
Mulhall, Stephen and Swift, Adam.
1991 Liberals and Communitarians. Oxford: Blackwell.
Rawls, John
1971 A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
1980 “Kantian Constructivism in Moral Theory”, Journal of Philosophy(77),
515-572.
Sandel, Michael
1982 Liberalism and the limits of Justice. Cambridge: Cambridge University
Press.
Seglow, Jonathan
1998 “Universals and Particulars: The Case of Liberal Cultural Nationalism,”
Political Studies(46):963-977
Tamir, Yael
1995 Liberal Nationalism. Princeton : Princeton University Press.
Taylor, Charles
1979 Hegel and Modern Society. Cambridge: Cambridge University Press.
1989 Sources of the Self: the Making of the Modern Identity. Cambridge:
Cambridge University Press.
1992 ‘The Politics of Recognition,’ in Amy Gutmann(ed.), Multiculturalism
and the ‘Politics of Recognition’. Princeton : Princeton University
Press, 25-73.
1995 Philosophical Arguments. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Walzer, Michael
1977 Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustration.
New York: Basic Books.
1983 Sphere of Justice : A Defense of Pluralism and Equality. Oxford: Basil
Blackwell.
1987 Interpretation and Social Criticism. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
1989 ‘Citizenship’ , in T. Ball and J.Farr(eds.), Political Innovation and
Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press,211-219.
1990 “The Communitarian Critique of Liberalism,” Political Theory
(12):315-30.
1992a ‘The Civil Society Argument’, in Chantal Mouffe (eds.), Dimensions of
Radical Democracy : Pluralism, Citizenship and Community. London:
Routlegde, 89-107.
1992b What It Means To Be an American. New York: Marsilio.
1994a Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame:
University of Notre Dame Press.
1994b ‘Comment,’ in Amy Gutmann(ed.), Multiculturalism and the ‘Politics
of Recognition’. Princeton : Princeton University Press, 99-103.
1995 “Education, Democratic Citizenship,”Journal of Philosophy of
Education(29) :181-189.
1997 Toleration. New Haven : Yale University Press.
2001 ‘liberalism, nationalism , reform’, in Mark Lilla, Ronald Dworkin,
and Robert B. Silvers(ed.), The Legacy of Isaiah Berlin. Random
House Inc, 169-176.
2005 Politics and Passion: Toward a More Egalitarian Liberalism. New
Haven : Yale University Press.
Young, Iris M.
1989 “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal
Citizenship,” Ethics(99):250-274.
1990 Justice and Politics of Difference. Princeton : Princeton University
Press.
二、 中文文獻
江宜樺
2001 《自由民主的理路》，台北市：聯經出版事業公司。
2003 〈政治社群與生命共同體—亞里士多德城邦理論的若干啟示〉，收入
許紀霖主編，《共和、社群與公民》，南京：江蘇人民出版社。
林火旺
1998 〈公民身份：認同和差異〉，收入蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，
台北：中研院社科所。
許家豪
2004 〈認真對待主權：國際主權與國際正義相關問題〉。台灣政治學會
與義守大學公共政策與管理學系主辦，2004 年台灣政治學會年會
暨「關鍵年代與多元政治」學術研討會，12 月18-19 日，高雄：
義守大學。
梁文韜
2005 〈系絡、原則與社會正義—比較米勒及瓦瑟的多元主義正義論〉，《歐
美研究》，第三十五卷第三期，頁605-668。
張培倫
2002 《族群差異權利之道德證成—秦力克自由主義多元文化論之可能性》，國立台灣大學哲學研究所博士論文。台北：未出版。
陳秀容
2003 〈導論〉，收入Will Kymlicka《少數群體的權利—民族主義、多元文化主義與公民權》(Politics in the Vernacular: Nationalism,
Multiculturalism, and Citizenship)，鄧紅風譯，台北：左岸文化，頁
5-34。
曾國祥
2003 〈論沈岱爾之行動性理論：一個哲學保守主義的重塑〉，《政治與社
會哲學評論》，第六期，頁65-114。
錢永祥
2001 《縱欲與虛無之上：現代情境裡的政治倫理》，台北：聯經出版事
業公司。
Aristotle
2003a 《政治學》，顏一、秦典華譯，台北市：昭明。
2003b 《倫理學》，苗力田、徐開來譯，台北市：昭明。
Barbalet, J. M.
1991 《公民資格》(Citizenship)，談谷錚譯，台北：桂冠出版。
Berlin, Isaiah and Jahanbegloo, Ramin
1994 《以撒•柏林對話錄》(Conversations with Isaiah Berlin)，楊孝明譯，
台北市：正中書局。
Faulks, Keith
2003 《公民身份》(Citizenship)，黃俊龍譯，台北市：巨流圖書公司。
Heater, Derek
2006 《公民身分》(What is citizenship?)，張慧芝、郭進成譯，台北縣永
和市：韋伯文化國際出版有限公司。
Hobbes, T
2002a 《利維坦》(Leviathan)，朱敏章譯，台北市：台灣商務。
2002b 《論公民》(On the Citizen)，應星、馮克利譯，貴陽：貴州人民出
版社。
Pocock, J. G. A.
2003 〈古典時期以降的公民理想〉，吳冠軍譯，收入許紀霖主編，《共
和、社群與公民》，南京：江蘇人民出版社。
Strauss, Leo
2005 《自然權利與歷史》(Natural Right and History)，彭剛譯，台北
縣新店市：左岸文化。
Tuck, Richard
2002 〈《論公民》英文新譯本導言〉，收入Hobbes，《論公民》，應星、
馮克利譯。貴陽：貴州人民出版社。
Walzer, Michael
2002 《正義諸領域—為多元主義與平等一辯》(Sphere of Justice : A
Defense of Pluralism and Equality)，褚松燕譯，南京：譯林出版
社。