在經濟發展的過程中，金融體系扮演著相當重要的角色，快速的經濟成長必須仰賴資金充分地供給，而銀行在調節資金供需方面位居重要的地位。一國的銀行如果經營成功，將有助於經濟發展、金融成長；反之，如果銀行經營不善，則不僅對所有存款戶的利益有所損害，並且衝擊到整個金融體系，影響整個經濟活動的進行。因此銀行除了運用調配資金以發揮最大效益外，還必須兼顧信用風險的承擔，對於融資個案的決策應該考量信用分配（credit rationing）問題，為銀行賺取最大的利潤。
　　在景氣繁榮時期，市場資金大量流入，銀行信用擴張，帶動經濟的成長，但在有限的優良投資計畫和獲利機會情況下，大量資金被盲目地投資，加上金融制度及監督管理不當，因此當景氣變壞時，企業的資金被套牢了，銀行負債激增，使得資金的流通性（liquidity）深受影響，進而影響銀行的授信能力。銀行在面臨信貸市場資訊不對稱的情況下，便會採取信用分配政策來減少貸款。
　　在本文第三章中，試圖以Stigiltz and Weiss（1981）之信用分配模型為基礎，分析為何在資訊不對稱下，銀行寧願採行信用分配的方式來極大化利潤，而不是以提高利率的方式，並且利用Stigiltz and Weiss（1992）所表現的景氣循環變數之總體經濟意涵，藉由改變企業家風險性投資計畫的成功機率來表示出景氣繁榮或景氣衰退，接著分析景氣變動對原先信用分配模型有何影響。在第四章中，沿用Stigiltz and Weiss（1981）的信用分配模型，以及運用Myerson（1979）的顯示原理（revelation principle），設計出銀行的直接信用機制，接著推導出最適信用機制。

none

第一章 緒論........................................................1
　第一節 研究背景................................................1
　第二節 研究動機與目的..........................................3
　第三節 研究方法與架構..........................................4
第二章 文獻回顧....................................................7
　第一節 信用分配理論............................................7
　第二節 機制設計理論...........................................11
第三章 信用分配模型...............................................14
　第一節 未考慮景氣變動之信用分配模型...........................14
　第二節 考慮景氣變動之信用分配模型.............................18
第四章 信用機制模型...............................................33
　第一節 信用機制設計...........................................33
　第二節 最適信用機制...........................................35
第五章 結論與建議.................................................41
　第一節 結論...................................................41
　第二節 未來研究方向...........................................43
附錄...............................................................44
參考文獻...........................................................45

一、英文部分
1. Bernanke, Ben and Mark Gertler (1989),“Agency Cost, Net Worth, and Business Fluctuations”, The American Economic Review, 79, pp. 14-31.
2. Besanko, David and Anjan V. Thakor (1987), “Collateral and Rationing：Sorting Equilibria in Monopolistic and Competitive Credit Markets”, International Economic Review, 28, pp. 671-689.
3. Bester, Helmut (1985), “Screening vs. Rationing in Credit Markets with Imperfect Information”, The American Economic Review, 75, pp. 850-855.
4. Bester, Helmut (1987), “The Role of Collateral in Credit Markets with Imperfect Information”, European Economic Review, 31, pp. 887-899.
5. Bester, Helmut (1994), “The Role of Collateral in a Model of Debt Renegotiation”, Journal of Money, Credit and Banking, 26, pp. 72-86.
6. Blinder, Alan S. and Joseph E. Stiglitz (1983), “Money, Credit Constraints, and Economic Activity”, The American Economic Review, 73, pp. 297-302.
7. Jaffee, Dwight M. and Thomas Russell (1976), “Imperfect Information, Uncertainty, and Credit Rationing”, The Quarterly Journal of Economics, 90, 4, pp. 651-666.
8. Myerson, Roger B. (1979), “Incentive Compatibility and the Bargaining Problem”, Econometrica, 47, 1, pp. 61-73.
9. Stiglitz, Joseph E. and Andrew Weiss (1981), “Credit Rationing in Markets with Imperfect Information”, The American Economic Review, 71, pp. 393-410.
10. Stiglitz, Joseph E. and Andrew Weiss (1992), “Asymmetric Information in Credit Markets and Its Implications for Macro-economics”, Oxford Economic Papers, 44, pp. 694-724.
二、中文部分
1. 姜堯民（1990），『不對稱訊息下銀行放款契約訂定之研究』，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
2. 俞海琴（1992），『資訊不對稱下銀行放款契約訂定之研究』，臺灣經濟金融月刊，第二十八卷，第九期，頁12-19。
3. 俞海琴（1993），『信用分配研究的回顧與評介』，企銀季刊，第十六卷第三期，頁1-11。
4. 陳建志（1993），『融資管道多樣化對信用分配的影響：一個資訊不對稱的模型』，國立清華大學經濟學研究所碩士論文。
5. 楊智富（1993），『信息不對稱下的銀行授信』，國立中山大學經濟學研究所碩士在職專班碩士論文。
6. 張維迎（1996）著，劉楚俊編校，賽局理論與信息經濟學，台北市：茂昌圖書有限公司。