選舉是民主國家維持政權正當性的主要方式，選舉攸關政冶體系的發展與民主政治的落實。本文旨在探討2002年及2006年之高雄市長選舉選民投票抉擇之因素。
本文所分析的資料，係使用行政院國家科學委員會社會科學研究中心「台灣選舉與民主化調查研究：2002 年北高市長、市議員選舉調查，TEDS2002」與「台灣選舉與民主化調查研究：2006 年北高市長、市議員選舉調查，TEDS2006」資料。研究理論係依照密西根學派社會心理學研究途徑，以族群認同、統獨立場、政黨支持、候選人評價的四個中介變數作為分析模型。本文研究發現如下：
一、在2002年，年齡、教育程度、族群三個自變數，與族群認同、統獨立場、政黨支持、候選人評價的關聯性，呈現相當顯著或極為顯著差異。在2006年，教育程度、族群二個自變數，與族群認同、統獨立場、政黨支持、候選人評價的關聯性，呈現相當顯著或極為顯著差異。簡言之，選民的個人與社會背景因素確實存在統獨立場的差異，但其關聯性2002年高於2006年。
二、在2002年和2006年的調查中，兩性因素在投票抉擇方面的差異並沒有達到統計檢定的顯著水準（p＞0.05），而年齡因素與投票抉擇呈現「相當顯著差異」。選民的教育程度、族群、收入等個人與社會背景因素與選民投票抉擇的關聯性皆具有「極為顯著差異」。
三、在2002年及2006年兩次調查，除了對黃天生的評價與投票抉擇沒有達到統計檢定的顯著水準（p＞0.05），其餘的中介變數與選民的投票抉擇皆呈現「極為顯著差異」。

Election is the fundamental system to maintain one’s political leadership a democratic country.Election will decide the development of political system and fulfill the spirit of democracy.This is a study about Kaohsiung City mayor voter votes factor of the choice in the 2002 and 2006 Election.
The results of the research are as follows:--
1. In 2002, there are three causes that make a voter to change his decision in choosing a candidate. They are the age of a voter, the education level of the voter, and his personal racial group in the society. These three causes influence a voter’s recognition of another racial group in the society, his stand on the problem of Taiwan being united or divided from one China, his point of view on how much support a candidate will get from his party and other parties, a voter’s evaluation of a candidate’s behavior and conduct. We found that the difference between a voter and another voter shows very distinct or extremely distinct in making a decision.In 2006, there are two causes that make a voter to change his mind in choosing a candidate. They are the education level of the voter, and his personal racial group in the society. These two causes influence a voter’s recognition of another racial group, his stand on the problem of Taiwan being united or divided from China, his point of view on how much support a candidate will get from his party and other parties, a voter’s evaluation of a candidate’s behavior and conduct. We found that the difference between voters and voters showed very distinct different or extremely distinct different in making a decision.Briefly speaking, a voter’s individual personality and his living social background, are the reasons that really related to his stand on the problem of Taiwan being separated from China or not. And we found that a voter’s personality related to his stand point on the problem of Taiwan being separated or not from one China, apparently influence a voter’s decision more in the election of 2002 than in that of 2006.
2. Both in the study of the election in 2002 and 2006, we found it made no difference in making a choice of a candidate if the voter is female or male. The result does not achieve the standard of difference level(P＞00.5). .
Besides the voters’ age related to the choice of a candidate appeared “rather difference”, the voters’ personal education level, their racial group, and their income, with their individual social background were the reasons that influenced a voter’s decision when making a choice of a candidate.
These reasons related to a voter’s decision “appear apparently different and extremely different.”
3. In the research of both the election in 2002 and in 2006, except that people’s evaluation of Huang Tian-Shang related to the voters’ decision of making a choice, did not apparently achieve the standard of difference level (P＞00.5), that is, except that the variety factors related to the voters’ decision , did not appear apparently difference level , other variety factors related to the voters’ decision in making a choice, “apparently appeared difference level .”

第一章 緒論………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………………1
第二節 文獻探討………………………………………………………………3
第三節 研究架構、資料及統計方法.………………………………………15

第二章 族群認同…………………………………………………27
第一節 族群認同的概念與測量……………………………………………..27
第二節 族群認同的社會基礎……….……………………………………….30
第三節 族群認同與選民的投票抉擇行為……………..……………………39

第三章 統獨立場……………....………………………………43
第一節 統獨立場的概念與測量…………………………………………….43
第二節 統獨立場的社會基礎……………………………………………….44
第三節 統獨立場與選民的投票抉擇行為 ……………………………..….59

第四章 政黨支持 ………………………………………………65
第一節 政黨支持的概念與測量…………………………………………….65
第二節 政黨支持的社會基礎 ………………………………………..…….68
第三節 政黨支持與選民的投票抉擇行為 ……………………………..….76

第五章 候選人評價 …………………………………………….79
第一節 候選人評價的概念與測量 ………………………………………...79
第二節 候選人評價的社會基礎 ……………………………………..…….82
第三節 候選人評價與選民的投票抉擇行為…………………………..….116

第六章 結論…………………………………………………….127
第一節 研究發現………………………………………………….127
第二節 討論與建議 ……………………………………………………….157

参考書目………………………………………………………….160

一、中文部分

王甫昌
2003 當代台灣社會的族群想像。台北市：群學出版有限公司。
吳文程
2001 政黨與選舉概論。台北市：五南圖書出版公司。
吳玉山
2001 多黨制、聯合內閣與中華民國的民主發展。財團法人國家政策研究基
金會。
吳乃德
1993 ＜省籍意識、政治支持與國家認同大於。張茂桂編《族群關係與國家認同》27-51。台北:業強出版社。
1995 「黨同與黨性？－搜尋台灣選民的『政黨認同』」。台灣政治學會第二
屆年會學術研討會。
胡佛、游盈隆
1983 「選民的投票取向：結構與類型的分析」。政治學報，第11期，頁
225-279。
胡佛、陳德禹、陳明通、游盈隆等
1987 選民的投票行為。台北：中央選舉委員會印行。
胡佛、陳德禹、朱雲漢、徐火炎、游盈隆、陳明通
1993 選民的投票行為—民國七十八年增額立法委員選舉的分析。台北：中
央選舉委員會印行。
洪永泰
2001 「政黨認同、領袖魅力與選舉競爭」」。政黨政治與選舉競爭學術研討
會，國家政策研究基金會主辦，台北：台大法學院。
施政鋒
1998 族群與民族主義。台北：前衛出版社。
紀駿輝
2000 超越統獨爭論的盲點。中國時報，2000年10月22日，第15版。
陳文俊
1995 「統獨議題與選民的投票行為－ 民國八十三年省市長選舉之分析」。選舉與研究，第2卷第2期，台北：國立政治大學選舉研究中心。
1997 台灣的族群政治。香港：香港社會科學出版社印行。8月修正再版。
陳朝建
2007 2007年解嚴二十週年與臺灣民主學術研討會論文集－解嚴二十年後臺灣政黨政治之現況與前瞻。台北：臺灣民主基金會，頁83-101。
陳義彥、黃麗秋著
1992 選舉行為與政治發展。台北：黎明文化事業股份有限公司。
陳世敏
1992 「候選人形象與選民投票行為」。新聞學研究，第46集，頁149-168。
黃秀端。
1996「決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統選舉中的重要性」。選舉研究，第三卷第一期，頁 102-135。
1996「總統選舉選民投票行為之科技整合研究」，。台北：行政院國家科學委
員會專題研究計畫成果報告。
2000 「公元二千年總統大選選民投票行為」，。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫執行報告。
黃靖麟
2001 「族群意識、統獨立場對選民行為的影響：一九九四年與一九九八年台北市市長選舉比較分析」。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
梁世武
1994 「一九九四年台北市長選舉中『候選人形象指標』預測模式之驗證」。
選舉研究，第1卷第2期，頁97-130。梁世武
1996 選舉預測－一九九四年台北市長選舉中候選人形象指標預測模式之驗證。台北：華泰。初版。
張一彬
1998 「候選人評價與投票行為：台灣一九九六年總統大選之研究」。私立東吳大學政治學研究所碩士論文。
張茂桂
1993 族群關係與國家認同。台北：業強出版社。
游盈隆
1984 「投票行為研究的緣起與發展」。東吳政治社會學報，第8期，頁
195-229。
1994 「政黨形象、意識形態與台灣選舉變遷」。中央研究院民族學研究所
集刊，第78期，頁61-99。
游清鑫
2003 「探索台灣選民心目中理想的候選人：以 2000 年總統選舉為例」。
東吳政治學報，第十七期，頁93-120。
彭懷恩
2003 中華民國政治體系。台北：風雲論壇。
雷飛龍、陳義彥
1987 「轉型期社會中的投票行為－台灣地區選民的科際整合研究（Π）」。
台北：行政院國家科學委員會專題研究成果報告。
傅明穎
1996 「北市選民的候選人評價與投票決定－以民國八十三年台北市長
選舉為例」。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
1998 「北市選民的候選人評價與投票決定」。台灣政治學刊，第3期，頁
195-243。
楊嘉容
2000 「台灣選民的統獨思考模式與投票行為之分析」。私立東吳大學政治學研究所碩士論文。
盧瑞鍾
1992 選舉學—通往權力之路。台北市：翰蘆出版公司。
鄭敦仁著，許文英譯
2004，「民主臺灣之政黨：比較觀點」，臺灣民主季刊，第1卷第1期，頁27-40。
劉義周
1987 「選民的政黨偏好」。轉型期社會中的投票行為：台灣地區選民的科際整合研究（二），頁 113-154。
鍾穎盛
2000 「臺灣民主鞏固與政黨政治關聯性之分析」。中山人文社會科學期刊，
第8卷第2期，頁95-117。
蘇秀美
2003。「高雄市選民投票抉擇因素之研究：2002年第三屆高雄市長選舉個案」。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
雷競璇譯（Maurice Duverger）
1991 政黨概論。香港：青文文化。

二、英文部分

Anthony, Downs
1965 An Economic Theory of Democracy. New York:Harp and Row.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes.
1960 The American Voter. Chicago and London:The University of Chicago Press.
Duverger, Maurice.
1954 Political Parties: Their Organization and the Activity Modern State. London:Methuen.
Lau, Richard R.
1986 “Political Schemata, Candidate Evaluations, and Voting Behavior.” In Richard R Lau and David O. Sears, eds., Politicl Cognition. pp.95-126. Hillsdale, N.J.：Erlbaum.
Miller, Arthur H.,Patricia Gurin, Gerald Gurin, and Oksana Malanchuk.
1981. “Group Consciousness and Political Participation.” American Journal of Political Science 25:494-511
Trilling, Richard J.
1976. Party Image and Electoral Behavior. New York: Wiley.
Woifinger, Raymond E. and Steven J. Rosenstone.
1980 Who Votes? New Haven and London: Yale University Press.