論文提要
本研究目的在萃取關鍵財務比率，建立公司財務危機預測模式，並進一步區分授信客戶信用等級，提供銀行決定相對應放款利率之參考，以避免逆選擇及道德危險情況發生。
本研究根據某銀行授信客戶違約前一年及前二年之財務比率，以Logit模式建立二個預測模式。就違約前一年而言，臨界機率定為0.60及0.55時，區別正確率分別為56.90%及60.34%，型一誤差分別為3.45%及17.24%，採用何種臨界機率端視使用者對正確率與型一誤差如何取決而定。就違約前二年而言，臨界機率以定為0.60時最佳，區別正確率為63.79%，型一誤差則為13.79%。
在信用評等方面，以履約機率高低將客戶分為A.B.C.D.E五等級。
違約前一年分別為64.05%以上為A，56.38%~64.04%為B， 49.62~56.37%為C，41.95%~49.61%為D，41.95%以下為E。
違約前二年則分別為71.45%以上為A，61.42%~71.44%為B， 52.58%~61.41%為C，42.55%~52.57%為D，42.55%以下為E。
若將履約機率設定在0.60以上，則銀行只可承作A、B級客戶,且應給予不同授信條件以避免逆選擇情況發生。而D、E級客戶易發生道德危險，基於債權確保應儘速收回。
關鍵字:財務危機,逆選擇,道德危險,Logit模式,臨界機率,信用評等。

none

目 錄
頁 次
第一章 緒 論
第一節 研究動機------------------------------------ 1 第二節 研究目的------------------------------------ 3 第三節 研究方法摘要-------------------------------- 4 第四節 觀念性架構---------------------------------- 5 第五節 章節結構------------------------------------ 6
第二章 文獻探討 第一節 國內外相關研究------------------------------ 7 第二節 建立財務危機函數--------------------------- 2 1 第三節 新信用風險模型概述------------------------- 2 5 第四節 文獻評析----------------------------------- 2 9 本章註釋------------------------------------------ 3 2
第三章 研究方法 第一節 研究變數及其定義--------------------------- 3 3 第二節 研究範圍與限制----------------------------- 3 9 第三節 統計分析模式------------------------------- 4 1 第四節 分析性架構--------------------------------- 5 0
第四章 實證分析 第一節 關鍵變數的萃取----------------------------- 5 1 第二節 構建二分類信用評估模型--------------------- 6 2 第三節 區分信用等級------------------------------- 7 1 本章註釋------------------------------------------ 7 2
第五章 結論與建議 第一節 研究結論---------------------------------- 7 3 第二節 建議--------------------------------------- 7 7
參考文獻------------------------------------------ 7 9







圖 表 目 次
頁 次
表3-1 財務比率彙總表-------------------------------- 3 8 表4-1 財務比率常態性檢定表(違約前一年)-------------- 5 2 表4-2 財務比率常態性檢定表(違約前二年)-------------- 5 3 表4-3 最大變異法轉軸後之因素負荷表(違約前一年)------ 5 8 表4-4 最大變異法轉軸後之因素負荷表(違約前二年)------ 5 9 表4-5 K-S檢定表 (違約前一年)------------------------6 0 表4-6 K-S檢定表 (違約前二年)------------------------6 0 表4-7 各因素最大因素負荷量變數彙總表---------------- 6 1 表4-8 以財務比率為自變數之Logit預測模式------------ 6 3
表4-9 以財務比率為自變數之Logit預測模式在不同臨 機率得出之區別正確率、型一及 型二分類誤差表------ 6 5 表4-10 以因素分析萃取自變數之Logit預測模式---------- 6 6 表4-11 以因素分析萃取自變數之Logit預測模式在不同臨界 機率得出之區別正確率、型一及型二分類誤差表---- 6 7 表4-12 履約機率表(違約前一年)------------------------ 6 9 表4-13 履約機率表(違約前二年)------------------------ 7 0 表4-14 履約機率之常態性檢定表------------------------ 7 1 表4-15 信用等級表----------------------------------- 7 1 表5-1 二種萃取方式比較表(全部自變數)--------------- 7 3 表5-2 二種萃取方式比較表(因素分析萃取變數)--------- 7 4 表5-3 信用等級與臨界機率彙整表--------------------- 7 5 圖1-1 放款利率決定流程圖---------------------------- 2 圖1-2 觀念性架構圖---------------------------------- 5 圖2-1 財務危機預測模式發展流程圖------------------- 2 4
圖3-1 分析性架構圖--------------------------------- 5 0
圖4-1 特徵值之陡階圖(違約前一年)------------------- 5 6 圖4-2 特徵值之陡階圖(違約前二年)------------------- 5 7

參考文獻
一、中文部份
1.石齊平、郭照榮(1987)，當代計量經濟學，三民書局。
2.沈明來(1997)，實用無母數統計學與計數資料分析，九州圖書文物有限公司，第一版。
3.洪文慶(1995)「銀行對借款者經營績效評鑑與信用評等之研究」，淡江大學管科所碩士論文。
4.俞海琴(1992)「資訊不對稱下本國銀行放款市場之研究」，政治大學企業管理研究所博士論文。
5.殷國堂(1995)「台灣股票上市公司降級之預測-以logit模式及財務比率分析之」，成功大學企業管理研究所碩士論文。
6.陳文生(1980)「財務分析應用於銀行放款信用評估之研究」，中山大學企業管理研究所碩士論文。
7.張紘炬、潘玉葉(1990)「財務預警分析與台灣股票上市公司財務基本資料關係之探討」，台北市銀月刊，第二十一卷第六期，頁12-24。
8.陳肇榮(1983)「運用財務比率預測財務危機之實證研究」，政治大學企業管理研究所博士論文。

9.陳錦村(1998)「競爭，往來關係與銀行援信行為之研究」，中國財務學刊，第五卷第三期，頁61-90。
10. (1996)「新銀行開放設之對銀行授信風險與監督角色之衝 擊」，國科會微縮影片,NSC85-2416-H003-003,頁21-39。 11. (1981)「因素分析在財務比率上的應用」，台灣經濟金融 月刊，第17卷第8期，頁70-81。
12.馮美珍(1995)「銀行授信風險信用評等與監督角色之互動研究」，中央大學財務管理研究所碩士論文。
13.彭昭英(2000)，SAS與統計分析，儒林圖書有限公司,第十版。
14.黃俊英(2000)，多變量分析，華泰文化事業股份有限公司，第七版。
15.黃俊英、林震岩(1994)，SAS精析與實例，華泰文化事業股份有限公司，第一版。
16.邱毅、劉建和(1992)「建立公司失敗預測模型的考量」，基層金融第二十四期，頁27-35。
17.黃瓊華、魏秋建(1998)「現金流量與傳統財務比例預測企業失敗之研究」，文大商管學報，第三卷第一期，頁1-22。
18.曾耀輝、徐樹茲(1993)「建立上市公司企業失敗函數之可行性之分析」(一)(二)，證交資料，第375、376期，頁18-26、13-26。

19.趙蔚慈(1991)「羅吉斯迴歸在信用評等上之應用」，政治大學統計研究所碩士論文。
20.郭敏華(1997)「負債契約資訊不對稱之衡量」，中國財務學會論文研討會，頁661-679。
21.賴秀卿(1999)「運用財務性、非財務性資訊建立我國上市公司財務困難預警模式」，成功大學會計研究所碩士論文。
22.賴松鐘(1994)「上市公司財務危機預測模式建立之研究」，中山大學證券暨金融市場之理論與實務研討會論文集，頁248-261。
23.賴儒平(1983)「因素分析應用在財務比率分析上之研究」，中山大學企業管理研究所碩士論文。
24.蕭凱峰(1995)「企業管理行為要素在降低銀行放款違約風險之實證分析」，中正大學財務管理研究所碩士論文。
25.龔志明(1999)「財務危機預測模型之跨期性研究」，中山大學財務管理研究所碩士論文。









二、英文部份
1.Altman，E. I.，1968，Financial ratios, discriminant analysis and the
prediction of corporate bankruptcy，The Journal of Finance 23(4)， pp.589-609。
2. Altman，E.I.，R.G.Haldeman and P.Narayanan，1977，Zeta analysis :A new model to identify bankrupty risk of corporation，Journal of Banking and Finance 1，pp.29-54。
3. Beaver, W.H., 1966，Financial ratios as predictors of failures:Emperical research in accounting-selected studies，Journal of Accounting Research，pp.71-111。
4.Gilbert, K.Menon and K.B.Schwartz, 1990，Predicting bankruptcy firms in financial distress，Journal of Business Finance and Accounting 17(1)，pp.161-171。
5.Hosmor,D. W. and Stanley Lemeshow，1989，Applied logistic regression，John Wiley & Sons，Inc.
6. Lawrence, E.C.，L.Douglas Smith and M.Rhoades，1992 ，An analysis of default risk in mobile home credit，Journal of Banking and Finance 16，pp.299-312。
7. Ohlson, J.A., 1980，Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy，Journal of Accounting Research，pp.109-131。
8. Platt，H.D. and Marjorie B.Platt, 1990，Development of a class of stable predictive variables : The case of bankruptcy prediction, Journal of Business Finance and Accounting 17(1)，pp.31-51。
9. Platt，H.D. and Marjorie B.Blatt, 1991，A note on the use of industry-relative rations in bankruptcy prediction, Journal of Banking and Finance 15，pp.1183-1194。
10. Saunders，A., 2000，Financial institutions management: a modern perspective/Anthony Saunders. -3rd ed.，pp.202-248。