摘要
近年來，資訊與半導體產業對於台灣的經濟發展已有卓越的貢獻，但是高科技產業的產品生命週期較短，隨著產業的發展，資訊與半導體產業可能將不再屬於高技術密集的產業，轉而變成相當規格化與標準化的低階產業。而生物科技已被許多國家認為是第二波高科技產業發展的主力產業。
生物科技的發展，不但能增進人類的社會福祉，同時更具有龐大的經濟發展潛力，在新科技與商機不斷突破的推波助瀾下，將成為新世紀全球大力投入發展的新興高科技產業，同時也被定位成國家競爭力的新指標。參考科技先進國家發展生物科技產業的經驗，利用生物科技園區的開發結合週邊資源促進產業聚落效應的呈現，被視為發展生物科技產業不可或缺的關鍵成功因素之一。
從國外的經驗看來，顯然生物科技園區的發展有其成功的必備要件，特別是奠基在既有基礎與發展特色上來發展，其中既有的基礎可以增加競爭優勢，而發展特色則可在劇烈的國際競爭中做市場區隔。因此，本研究蒐集了有關生物科技產業與科學園區發展的相關文獻，藉以尋找出影響生物科技園區發展的區位要素。並利用層級分析法所設計之問卷，條列出影響生物科技產業各構面因素之優先順序，進而對我國目前既有的新竹科學工業園區、南部科學工業園區以及籌設中的中部科學工業園區來進行評估。藉以評定我國發展生物科技園區的最適區位，並研擬發展生物科技園區相關政策之建議。
而經受測專家評估結果，受測專家偏好「新竹科學工業園區」為目前最適宜發展生技產業的科學工業園區，其次為「南部科學工業園區」，而「中部科學工業園區」較不為受測者所青睞。此外由受測專家所給予的權重可以看出，對於生技產業最佳設置區位，其主要影響評估標的以「人力資源」之權重值為最高，顯示受測者認為包含有一般勞力供給（非技術勞力）、生技專業人力（技術勞力）的雇用以及訓練培育管道等的人力資源因素，為影響生技產業設置的最重要因素。

Abstract
With the decoding of human genome, biotechnology has been regarded as to be one of the most prospective technologies in the next decades. Many countries have actively undertaken various R&D projects in order to get the leading position in this field. According to American and European experience in developing biotechnology industry, the development of biotechnology park serves the purposes of bettering production environment domestically and drawing international investment.
The main purpose of the study is to find the optimal location of biotechnology park. Using the Analytic Hierarchy Process (AHP), which has the characteristic with multi-criteria, indefinite, group decision-making, qualitative, this study has established an evaluation structure for development preference order based on biotechnology industry, science-based industrial park and location theory.
The empirical study find out that the preference order from high to low of the
priorities of the location choice factors is “human resource,” “R&D environment,”
“industrial environment,” “public facilities” and “communications and
transportation.” And that the preference order from high to low of the optimal location of biotechnology industry is “Hsin-Chu Science-based Park,” “South Science-based Park” and “Central Science-based Park.”

目錄

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的…………………………………1
第二節 研究內容與限制…………………………………3
第三節 研究方法與流程…………………………………5

第二章 理論探討與文獻回顧
第一節 高科技產業………………………………………7
第二節 生物科技產業……………………………………12
第三節 科學園區…………………………………………22
第四節 生物科技園區……………………………………29
第五節 產業區位理論文獻………………………………32

第三章 生物科技產業與科學園區發展現況
第一節 各國生物科技產業發展現況……………………43
第二節 我國生物科技產業發展現況……………………53
第三節 各國科學園區發展現況…………………………61
第四節 我國科學園區發展現況…………………………64

第四章 研究方法與研究設計
第一節 層級分析法………………………………………73
第二節 研究設計…………………………………………80

第五章 實證結果分析
第一節 區位要素之相對權重分析………………………83
第二節 生技產業最佳設置區位分析……………………87
第三節 各專家群體問卷分析……………………………97

第六章 結論與建議
第一節 研究結論…………………………………………101
第二節 策略建議…………………………………………107
第三節 研究限制…………………………………………110
第四節 後續研究建議……………………………………111

參考文獻
一、中文部分……………………………………………113
二、英文部分……………………………………………118
三、網路部分……………………………………………120

附錄：生物科技產業最佳設置區位－研究問卷………121

參考文獻

一、中文部分
1.日本三菱總合研究所（2000），台灣經濟與產業的二十一世紀願景－邁向技術立國的挑戰。行政院經濟建設委員會委託研究報告。2003年5月10日取自：http://www.cepd.gov.tw/indexset/indexcontent.jsp?topno=1&linkid=2
2.孔憲法（1996），從全球看兩岸科學園區發展，第三屆兩岸都市變遷與展望研討會，台北。
3.王志文（1997），台灣地區都市聚集經濟之研究。臺灣經濟，247，19-33。
4.王昭傑（2001），高雄港發展國際物流營運策略之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
5.王憶靜（1996），生產者服務業區位特性之研究－以台北都會區為例。國立政治大學地政研究所碩士論文。
6.田蔚城（1997），生物技術導論。生物產業，8（1），1-12。
7.朱兆文 (1995) ，我國生物技術產業現況與展望。台北：財團法人生技中心。
8.行政院（1999），加強生物技術產業推動方案。2003年5月1日取自：國科會科技資訊網，http://www.stic.gov.tw/stic/policy/BioPlan/bioplan-hd.htm
9.行政院科技顧問組（2001），行政院第五次生物技術產業策略（SRB）會議會議資料。台北市：行政院科技顧問組。
10.行政院國家科學委員會（1997），中華民國科技白皮書－科技化國家宏圖。台北市：行政院國家科學委員會。
11.行政院經濟建設委員會（1991），歐美生物技術報告－先進十五個國家之政策與技術發展趨勢。台北市：行政院經濟建設委員會。
12.江晃榮（1996），全球生物技術之研發動向。化工資訊，10（1），28-46。
13.牟敦剛（1996），推動我國生物技術及相關產業升級之課題探討。經濟情勢暨評論季刊2（1），76-93。
14.何岳晉（2002），臺灣地區服務業產業結構與空間分佈之研究。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
15.李宗哲（1991），台灣經濟研究論叢，6。台北市：中華經濟研究院。
16.李昭琦（2002），臺灣高科技產業經營績效與其對大陸投資規模之研究。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
17.呂清松（1997），科學園區對地方發展之論爭與臺灣實證：新竹科學園區個案研究，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
18.余愷（1998），生物科技非電子業，兩百億不是萬靈丹，新新聞週刊，605，90-95。
19.吳仁瑜（2001），醫療器材報導雙月刊，29。2003年5月24日取自：http://www.itri.org.tw/weo/01-02-2002/reports/07.htm
20.吳琬瑜（1998），生物科技－微分子掌握大經濟。天下雜誌，209，90-94。
21.吳敏華（2002），台灣產業空間在地條件之研究－以科學園區為例。國立政治大學地政學系碩士論文。
22.林宜諄（1997），台灣搶灘生物科技。天下雜誌，191，100-106。
23.林原宏（1995a），層級分析法：理論與應用之探討（一）。測驗統計簡訊，8，31-34。
24.林原宏（1995b），層級分析法：理論與應用之探討（一）。測驗統計簡訊，9，23-26。
25.周素卿（1998），科學園區的另一種發展版本－台南科學園區，台灣社會研究季刊，32，125-163。
26.邱程瑋（2002），以產業聚集觀點探討台南科學園區與地方產業關聯之研究。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
27.胡太山（1991），台灣地區科技園區區域發展策略研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
28.王明傑、陳玉玲（1999），美國心理協會出版手冊第二版。台北市：雙葉書廊。
29.科學園區18週年慶專刊（1998，12月1日），工商時報，第一版。
30.施鴻志（1990），台灣地區科技廠商區位特性調查分析。科學工業園區管理局委託研究報告。
31.施鴻志、解鴻年（1993），科技產業環境規劃與區域發展。台北市：胡氏圖書。
32.施鴻志、解鴻年、古宜靈（1995），高科技產業區位發展之探討。都市與計畫，22（2）。
33.施鴻志、孔憲法（1995），國外科技園區發展經驗比較分析。行政院經濟建設委員會委託研究報告。
34.高志道、江晃榮（1991），美日生物技術的競賽－兼談我國發展生技的困境。科學月刊，80（4），264-271。
35.孫克難（1998），發展台灣成為「科技島」之策略與作為，經濟情勢暨評論，3（4），107-140。
36.財團法人生物技術開發中心（1998），台灣生物技術產業1997/1998。台北市：財團法人生物技術開發中心。
37.馬維揚（1999），探討決定高科技廠商研究發展因素分歧現象的來源－科學園區之觀察，產業金融季刊，103，101-116。
38.翁興利（1994），政策假定與政策方案之研究：AHP、SAST與SAA之比較研究。中興大學法商學報，30，1-44。
39.徐聯恩、康碩夫（1998），全球智慧型工業園區概況與分析。經濟情勢暨評論，4（2）[線上期刊]。2003年6月2日取自：
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sab/sab21.htm
40.郭百琪（1994），科技產業區域投資環境評估指標建立之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
41.陳來明（1996），我國生物技術產業分析－資源基礎觀點。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
42.陳華欽（2003），发达国家科技评估体系介绍[發達國家科技評估體系介紹]。2003年6月3日引自http://www.hitec.net.cn/html/SayBrief/49.htm
43.莊瑞慈（2000），高科技工業區位選址之研究－以桃園縣為例。私立中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
44.黃金成（2001），科學園區資源投入產出效率和產業引進策略之研究－以DEA和AHP方法分析。國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
45.張家維（2002），資訊服務業區位選擇之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
46.張璠、張吉宏（1997），設置科學園區與科技工業區之競合問題。經濟情勢暨評論季刊，3（3）[線上期刊]。2003年6月2日引自：
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/saa15.htm
47.楊旻翰（2000），台灣生技產業前景及各國發展模式分析。國立中央大學企業管理研究所碩論。
48.楊啟芳（1994），對外直接投資之投資環境評估研究。臺灣銀行季刊，45（2），22-54。
49.解鴻年（1990），台灣地區科技廠商區位特性之研究。成功大學都市計畫研究所碩士論文。
50.經濟部工業局（2002），2002生技產業白皮書。台北市：經濟部工業局。
51.經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組（2002），生技/醫藥產業投資統計。2003年6月4日取自：http://www.biopharm.org.tw/
52.經濟部技術處ITIS計畫（2002），生物技術產業年鑑2002。財團法人生物技術開發中心執行，經濟部技術處委託研究報告。
53.經濟部統計處（2002），台灣地區化學工業生產統計月報，123。
54.鄧光浦（2001），運用多評準決策方法於科學園區區位選址之研究－以中部科學園區為例。私立逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
55.鄧振雄、曾國雄（1989a）。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27（6），5-22。
56.鄧振雄、曾國雄（1989b）。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27（7），1-20。
57.劉林財（2003），QS-9000關鍵成功因素對高科技產業組織績效影響之實證研究－以半導體及其相關電子產業為例。國立成功大學企業管理學系碩士專班碩士論文。
58.滕涵菁（1999），歐洲主要國家推動生物技術產業之政策（一）。歐洲科技報導，5。
59.薛琦、張祥憲（1999），我國高科技產業與經濟發展。自由中國之工業，89（2），13-34。
60.韓乾（2001），土地資源經濟學。台中市：滄海書局。
61.謝雯玲（2001），台灣生物科技產業的發展。私立淡江大學國際貿易學系碩士論文。
62.戴謙、楊惠郎、楊慶昌（2002），利用生技園區促進生技產業效應。2003年6月3日取自：http://www.ncku.edu.tw/~biotech/BioIndustry/content01.htm
63.鍾懿萍（2000），中部區域科技產業環境資源潛力之研究。科學工業園區管理局委託研究報告。
64.蘇遠志（2000），生物技術產業國內外市場發展趨勢。生物醫學報導，1，18-36。

二、英文部分
1.Acharya, R. (1999), The Emergence and Growth of Biotechnology: Experiences in Industrialized and Developing Country. Cheltenham: Edward Elgar.
2.Bozzo, U. (1998). Technology Park: an enterprise model. Progress in Planning, 49(3), 215-225.
3.Chorda, I. M. (1996).Towards the maturity stage: an insight into the performance of French technopoles. technovation, 16(3), 143-152.
4.Fransman, M. and Tanaka, S. (1995). Government, Globalization and University in Japanese Biotechnology. Research Policy, 24(1), 13-49.
5.Herrin, A. N. & Pernia, E. M. (1987). Factors Influencing the Choice of Location and Foreign Firm in the Philippines. Regional Studies, 21, 531-541.
6.Hoover, E. M. (1948). The Location of Economic Activity. New York: McGraw-Hill.
7.Keeble, D. E. (1989). High-technology Industry and Regional Development in Britain: The Case of the Cambridge phenomenon. Environment and Planning C: Government and Policy, 7, 153-172.
8.Kelly, T. (1986). The Location and Spatial Organization of High Technology Industry in Britain: Computer Electronics. Ph.D. dissertation, Dept. of Geography, Univ. of Cambridge.
9.Malecki, E. J. & Nijkamp, P. (1988). Technology and Regional Development: Some Thoughts on Policy, Environment and Planning, 6.
10.Markusen, A., Hall, P. & Glasmeier, A. (1986). High Tech America: The What, How, Where and Why of the Sunrise Industries. Boston: Allen & Unwin.
11.Monck, C. S. P., Porter, R. P., Quintas, P. Storey, D. J., & Wynarczyk, P. (1988). Science Parks and the Growth of High Technology Firms. London: Croom Helm.
12.Oakey, R. P. & Cooper, S. Y. (1989). High Technology Industry, Agglomeration and Potential for Peripherally Sited Small Firms. Regional Studies, 23(4), 347-360.
13.Oakey, R. P. (1993). Predatory Networking：The Role of Small Firms in the Development of the British Biotechnology Industry. International Small Business Journal, 11(4), 9-22.
14.Roberts, E. B. & Mizouchi, R. (1989). Inter-firm Technological Collaboration: The Case of Japanese Biotechnology. International Journal of Technology Management, 4(1), 43-61.
15.Spalding, B. J. (1986). How Biotechnology is Farming as a Industry. Chemical Week, 139(23), 9-13.
16.Teece, D. J. (1982). Towards an Economic Theory of the Multiproduct Firm, Journal of Economic Behavior and Organization, 1, 223-247.
17.Vedovello, C. (1997). Science parks and university-industry interaction: geographical proximity between the agents as a driving force. technovation 17(9), 491-502.
18.Wiener, M. J. (1980). English Culture and the Decline of the Industrial Spirit, 1850-1980. UK, Cambridge: Cambridge University.

三、網路資料
1.Association of University Research Parks, 2003年5月19日取自：
http://www.aurrp.org
2.International Association of Science Parks, 2003年5月19日取自：
http://www.iaspworld.org
3.ITIS產業資訊服務網，2003年5月25日取自：http://www.itis.org.tw
4.University of Free State in South Africa, 2003年5月13日取自：
http://www.uovs.ac.za/faculties/nat/mkboc/
5.台中市工商發展投資策進會，2003年6月5日取自：
http://idipc.tccg.gov.tw/idipc_sent.htm
6.行政院國家科學委員會科技年鑑生物技術網，2003年5月13日取自：
http://www.nsc.gov.tw/pla/bio_tek
7.南部科學工業園區，2003年6月5日取自：http://www.stsipa.gov.tw
8.財團法人生物技術開發中心，2003年5月13日取自：http://www.dcb.org.tw
9.新竹科學工業園區，2003年6月5日取自：http://www.sipa.gov.tw
10.經濟部技術處ITIS，生技/醫藥廠商名錄，2003年5月10日取自：
http://itis.dcb.org.tw