Responsive image
博碩士論文 etd-0829105-172049 詳細資訊
Title page for etd-0829105-172049
論文名稱
Title
國軍老舊眷村改建關鍵成功因素之研究-AHP方法之運用
A Study of the Key Success Factors for the Refurbishment of the Military Dependence’s Residential Compound-Application of Analytic Hierarchy Process Method
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
86
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2005-06-16
繳交日期
Date of Submission
2005-08-29
關鍵字
Keywords
眷村改建、關鍵成功因素、分析層級程序法
The refurbishment of the military dependence’s residential compound, Key Success Factors, Analytic Hierarchy Process
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5706 次,被下載 2984
The thesis/dissertation has been browsed 5706 times, has been downloaded 2984 times.
中文摘要
影響眷村改建成功與否的因素很多,政府為了使眷村改建的政策與工程能順利推行與完成,達到改建目標,使政府與居住者達到雙贏,無論從經費基金方面、工程規劃與執行方面、眷戶考量與功能方面等,都必須進行多維度、多面向的考量,了解哪一項因素是影響眷村改建成敗最重要的關鍵。且在政策規劃單位、地區執行管理單位、工程施工單位與眷戶等,每個環節都要能夠互相配合支援。本研究期望,參考Leidecker and Bruno 提出的關鍵成功因素確認方法,並透過分析層級程序法(Analytic Hierarchy Process,AHP),諮詢熟悉眷村改建議題的領域專家,包括政策規劃、執行、施工單位的各級人員與眷戶代表、自治會幹部、聯絡人等,對於眷改作業推動過程中所遭遇的困難與經驗心得進行瞭解究,經由問卷訪談實證分析,彙整熟悉眷村改建議題的相關人員與領域專家的看法,歸納萃取出關鍵成功因素,並確立其影響權重。
最後針對總部政策規劃單位、地區執行管理單位、工程施工單位和地區眷戶代表進行問卷分析,藉由不同構面的領域專家與負責人員的看法,得出老舊眷村進行改建工作時,在經費基金、工程規劃與執行、眷戶功能考量這三個構面中,經費基金面最為重要,而以整體看來不可或缺的五項關鍵成功因素,分別為眷改特別預算的管理、財源籌款、經費編訂、價格影響入住意願及納入都市開發計畫。
Abstract
There are many factors that effect the refurbishment of the military dependence’s residential compound is sccceed or not.The government, in order to make policy and project which the refurbishment can be pursued and finished smoothly, reaching the goal of the refurbishment , it makes the government and occupant reach win-win, no matter from fund respect of the funds , project planning and carrying out the track , doing in the test amount and function of military dependence’s residential compound ,etc.,they must carry on the multidimension degree , doing in the test amount faced more , it is to influence military dependence’s residential compound to refurbish the most important key of the success or failure which factor is understood. And plan the unit , area to carry out management unit ,which in charge of construction of the project and family dependent's family etc. in the policy, each link be able to cooperate and support each other.
This research is expected, consult the key success factor of the that Leidecker and Bruno puts forward and confirm the method , and this study uses the analytic hierarchy process , is it familiar with the military dependence’s residential compound domain expert to refurbish topic to consult, including policy plan , carry out, at all levels personnel and the military dependence’s residential compound households of representative , autonomy of unit in charge of construction know cadre , get in touch with people ,etc., promote difficulty and gains of experience meeting in the course to understand and study carefully to the thing that the family dependent corrects homework or papers, analyse via the interview real example of the questionnaire , gather together the view exactly familiar the refurbishment relevant personnel and domain expert, establish their influence the weight to extract to sum up.
From the planing unit , area and carry out a representative of management unit , unit in charge of construction of the project and regional military dependence’s residential compound and carry on the analysis of the questionnaire to the policy of general headquarters finally, by constructing the views of the domain expert and responsible person differently, consider 3 literary composition surface, it is the most important the funds fund, and the factor by seeming to succeed in five indispensable keys wholly, management , financial raising money , funds of changing the special budget for the military dependence’s residential compound respectively are compiled and editted, the price influence the will of living and include in the development plan of the city .
目次 Table of Contents
摘要………………………………………………………………………..i
Abstract…………………………………………………………………..ii
目錄………………………………………………………………………iii
圖目錄……………………………………………………………………iv
表目錄…………………………………………………………………….v
第一章 緒論……………………………………………………………...1
1.1 研究背景與動機………………………………………………..1
1.2 研究目的………………………………………………………..2
1.3 研究流程………………………………………………………..3
1.4 論文架構………………………………………………………..5
1.5 研究限制………………………………………………………..6
第二章 眷村改建相關文獻探討……………………..…………………7
2.1 眷村改建的歷史、發展與現況………………………………..7
2.2 眷村改建的現有課題…………………………………………10
2.3 影響眷村改建之程序與因素…………………………………16
2.4 關鍵成功因素研究文獻………………………………………20
2.5 眷村改建的分析層級程序法………………………………….34
第三章 研究設計………………………………………………………..47
3.1 調查抽樣……………………………………………………….47
3.2 問卷設計……………………………………………………….51
3.3 分析方法……………………………………………………….55
第四章 研究發現與管理意涵…………………………………………..58
4.1 眷村改建因素構面分析……………………………………….58
4.2 眷村改建的底層因素分析…………………………………….59
4.3 整體層級分析………………………………………………….62
4.4 管理意涵的策略應用………………………………………….62
第五章 結論與建議……………………………………………………..66
5.1 研究結論……………………………………………………….66
5.2 研究建議……………………………………………………….68
參考文獻…………………………………………………………………69
附錄A 研究問卷………………………………………………………...72
附錄B 國軍眷村改建基金管理委員會人員…………….……………..78
參考文獻 References
中文部分
1. 大前研一(1987),策略家的智慧(黃宏義譯),台北:長河出版社,53-57,(原文於1982 年出版)。
2. 方定國(2000),連鎖加盟因素選擇評估-AHP 決策模式,管理與資訊學報,第五期,頁1-26。
3. 何雍慶(1990),實用行銷管理,台北:華泰書局。
4. 吳思華(1988),產業政策與企業策略,台北:中國經濟企業研究所。
5. 吳青松,(1992)。台灣資訊電子業關鍵成功因素之探討,科技體制與產業發展小型研討會,第3 頁。
6. 邵世楨(2000),國軍老舊眷村改建後居住空間使用調查之研究---以台北縣大鵬華城為例,中國文化大學建築及都市計劃研究所碩士在職專班碩士論文。
7. 周靖泰(1999),眷村改建國民住宅之居住環境探討,中原大學室內設計系研究所碩士論文。
8. 秦建文,(2002)。咖啡連鎖店關鍵成功因素之研究,淡江大學管理科學系碩士論文。
9. 林國勝、鄭定洲(2000),AHP 標度評價與新標度法之研究,國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文。
10. 柳慧燕(1999),眷改政策下眷村經驗再重建,國立臺灣大學城鄉與建築研究所碩士論文。
11. 陳清江(2001),眷村居民居住品質滿意度與對社區改建需求之研究, 中山大學公共事務館裡研究所碩士論文。
12. 黃國良(2002),應用價值工程有效樽節國防預算之研究-以眷村改建工程為例,中華大學科技管理研究所碩士論文。
13. 張瑞珊(1980),台灣軍眷村的社區研究,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
14. 張瑞昇(1995),台灣眷村社區環境意義之研究,淡江大學建築研究所碩士論文。
15. 蔡明欽(1995),國軍老舊眷村改建條例草案之評估,立法院院聞23 卷第11 期,pp63-73。
16. 駱怡筠(1991),台北市軍眷村改建國宅政策之研究,文化大學政治學研究所碩士論文。
17. 鄧振源,曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27(6),1-20。
18. 鄧振源,曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,27(7),5-22。
19. 蕭明仁(2002),知識管理應用於國軍老舊眷村改建之研究,中華大學科技管理研究所碩士論文。
20. 顧志遠(1996),多架構AHP 模式建立之研究,管理與系統,第三卷,第二期,頁217-232。
21. 何敬之、藍筱蘋、劉仁智(1995),「多評準則決策-分析層級程序法尺度之研究」,管理科學學報,第十二卷,第一期,頁127-152。
22. 葉牧青(1989),AHP 層級結構設定問題之探討,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
23. 賴世剛(1995),分析階層程序法與多屬性效用理論之關係。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC82-0301-H005A-006)。
24. 國防部(2000),國防報告書,台北市:正中書局。
英文部分
1. Aaker, D. A. (1984). Strategic market management. New York: John Wiley & Sons.
2. Boynton, A. C., & Zmud, R. W. (1984). An assessment of critical success factor. Sloan Management Review, 54(8), 17-27.
3. Ansoff, H. I. (1984). Implanting Strategic Management. NJ: Prentice/Hall International.
4. Daniel, R. D. (1961). Management information crisis. Harvard Business Review, 39(5), 111-121.
5. Day, G. S. & Wensley, R. (1988). Assessing advantage: A framework for diagnosing competitive superiority. Journal of Marketing,52(4), 1-20.
6. Ferguson, C. R., & Roger, D. (1982). Critical success factor for directors in the eighties. Business Horizons, 8(5) , 14-18.
7. Grant, R. M. (1995), Contemporary Strategy Analysis: Concepts, Techniques, Applications, (2nd ed.). Blackwell Ltd.
8. Hofer, C. W., & Schendel, D. E. (1978). Strategy formulation: Analytical concepts. Minnesota: West Publishing, 75-76.
9. Hofer, C. W., & Schendel, D. E. (1985). Strategy formulation: Analytical concepts. Boston: Harvard Business School Press.
10. Leidecker, J. K., & Bruno, A. V. (1984). Identifying and using critical success factors. Long Range Planning, 17(2), 26-30.
11. Rockart, J. F. (1979). Chief Executing Define Their Own Data Need. Harvard Business Review, March-April, pp. 20-25.
12. Rockart, J. F. (1982). Current Uses of the Critical Success Factors. Proceeding of the Fourteenth Annual Conference of the Society of Information Management, pp.17-21.
13. Ralph L. Keeney & Howard Raiffa(1993), Decisions with Multiple Objectives-Preferences and Value Tradeoffs, Cambridge, university press。
14. Ossadnik, W., & Lange, O. (1999). AHP-based evaluation of AHP-Software. European Journal of Operational Research,118(12), 578-588.
15. Porter, M. E. (1980). Industry structure competitive strategy: Keys to profitably. Financial Analysis Journal, (7), 33.
16. Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining advantage. New York: The Free Press.
17. Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. New York:McGraw-Hill.
18. Saaty, T. L. (1999). Decision Making for Leaders.P.A. :RWS.
Zahedi, F. (1986). The analytic hierarchy process – A survey of the method and its applications. Interfaces, 16(4), 96-108.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code