保持都市草地的美觀是政府管理當局在都市景觀維護上的重要指標，而瞭解草地生態可以有效地達到此一目的，由瞭解草地植物的種類與組成並且有效的管理成為締造都市環境美觀的第一步。本研究針對高雄市楠梓區內公園、荒地、道路旁綠地以及學校校園中的草地植物作植群的調查及分析，期能提供都市草地管理上的參考依據。
本研究在楠梓區設立了 120 個樣區，分析樣區中的植物物種組成以鑑別出不同的植物社會，並使用直接梯度分析法分析環境因子與植物社會間的關係，總共記錄 33 科 117 種維管束植物，其中以禾本科植物為最大科。由雙向指標種分析、群團分析和降趨對應分析結果，將本研究區域的地被植群分成六個植群型：第Ⅰ型、飛揚草-孟仁草型；第Ⅱ型、大黍-大花咸豐草型；第Ⅲ型、牛筋草-鯽魚草型；第Ⅳ型、狗牙根型；第Ⅴ型、一枝香-酢漿草型和第Ⅵ型、繖花龍吐珠型。
分布序列相關係數結果顯示植群分布情形與土壤特性間並無密切關係，雖然植物物種與土壤組成間應有一定的關聯性，但在本研究中各植物社會的物種組成與環境因子的差異並不太顯著。

Maintaining the beauty of city grassland is an important indicator in urban landscape management for local government, and the understanding of grassland ecology is a key element to achieve this purpose. To understand and effectively manage the grassland species is the first step toward a beautiful city environment. Therefore, this study is to investigate and analyze the species composition of grassland vegetation in park, derelict urban land, green lands beside the road, and school yards in Nanzih District, Kaohsiung. The results may serve as a reference for city grassland management.
The author studied the grassland vegetation at 120 sites in Nanzih District with the purpose of identifying distinct plant communities and used direct gradient analysis to analyze the relationship between environment conditions and plant communities. A total of 117 species belonging to 33 families of the vascular plants were recorded, and Poaceae is the family with the largest number of species. Six vegetation types were identified after the analyses of TWINSPAN, CA and DCA ：Ⅰ,Chamaesyce hirta - Chloris barbata type; Ⅱ, Panicum maximum - Bidens pilosa type; Ⅲ, Eleusine indica - Eragrostis tenella type; Ⅳ, Cynodon dactylon type; Ⅴ, Vernonia cinerea - Oxalis corniculata type; and Ⅵ, Hedyotis corymbosa type.
Results from ordination indicated that vegetation distribution patterns and soil characteristics was not closely related. Although certain relationship must existed between species and soil, the correlations between different species compositions and environmental factors were not obvious in this study.

目 錄
致謝 …………………………………………………………… Ⅰ
中文摘要 ……………………………………………………… Ⅱ
英文摘要 ……………………………………………………… Ⅲ
目錄 ………………………………………………………… Ⅴ
圖目錄 ………………………………………………………… Ⅶ
表目錄 ………………………………………………………… Ⅷ
壹、前言 ……………………………………………………… 1
貳、研究區域概述 …………………………………………… 3
一、地理位置 ……………………………………………… 3
二、環境概述 ……………………………………………… 3
三、氣候 …………………………………………………… 3
四、土地利用 ……………………………………………… 4
參、研究方法 ……………………………………………… 5
一、樣區設立及取樣方法 …………………………………… 5
二、環境因子觀測 ………………………………………… 6
三、資料分析 ……………………………………………… 7
(一)、物種豐富度 …………………………………………… 7
(二)、植群分析方法 ………………………………………… 8
(三)、植群與環境因子 ……………………………………… 9
肆、結果 …………………………………………………… 11
一、物種組成 ………………………………………………… 11
二、植群分析 ……………………………………………… 12
三、DCA 分析 ……………………………………………… 15
四、植群與環境因子的關係 ……………………………… 16
伍、討論 …………………………………………………… 17
陸、引用文獻 ………………………………………………… 45
附錄一、樣區座標與環境因子 ……………………………… 48
附錄二、植物名錄 ………………………………………… 52

圖 目 錄
圖一 高雄市行政區與地理位置圖 ………………………… 20
圖二 高雄市生態氣候圖
(A) 1971~2000 年高雄氣象站生態氣候圖 ……………… 21
(B) 2001~2004 年高雄氣象站生態氣候圖 ……………… 21
圖三 樣區(楠梓區)設置圖 ………………………………… 22
圖四 取樣配置圖 …………………………………………… 23
圖五 樣區植物物種豐富度 ………………………………… 23
圖六 植群型之物種出現頻率圖 …………………………… 24
圖七 群團分析之樹狀圖 (Dendrogram) …………………… 25
圖八 樣區位置在降趨對應分析 (DCA) 第一與第二序列軸的分布情形… 26
圖九 樣區位置在降趨對應分析 (DCA) 第一與第三序列軸的分布情形… 27
圖十 在 DCA 第一軸與第二軸之序列分布圖顯示分群結果 28
圖十一 在 DCA 第一軸與第三軸之序列分布圖顯示分群結果 29
圖十二 樣區與環境因子變異在 CCA 分布序列圖上的相關位置30
圖十三 植物物種與環境因子變異在 CCA 分布序列圖上的相關位置 …… 31
圖十四 樣區與環境因子變異在 RDA 分布序列圖上的相關位置32
表 目 錄
表一 高雄市雨量及溫度統計表
(A)1971~2000年 …………………………………………… 33
(B)2001~2004年 …………………………………………… 33
表二 環境區域與樣區設置表 ………………………………… 33
表三 八分制級值轉化表 …………………………………… 34
表四 TWINSPAN 雙向指標種分析列表 ……………………… 35
表五 樹狀圖修正後列表 …………………………………… 38
表六 特徵種植群分類表 …………………………………… 41
表七 DCA 三軸與環境因子的相關係數 ……………………… 44
表八 CCA 三軸與環境因子的相關係數 ……………………… 44

柒、引用文獻
曾玉昆 1997. 高雄市地名探源 高雄市文獻委員會出版。
徐玲明、蔣慕琰 2000. 草坪雜草的管理. 中華民國雜草學會會刊第二十一卷第一期: 41-50。
許皓捷、李培芬 2003. 群聚變異梯度長度對排序結果的影響. 台灣林業科學18(3): 201-11。
張明聰、呂俊堅 1995. 土壤含水量對芒果生育、產量及品質之影響. 台南區農業改良場研究彙報32: 45-55。
劉棠瑞、蘇鴻傑 1992. 森林植物生態學. 臺灣商務印書公司.
Butcher, R. W. 1933. Studies on the ecology of rivers. On the distribution of macrophytic vegetation in the rivers of Britain. J. Ecol. 21 : 58–91.
Carpenter, S. R. and Lodge, D. M. 1986. Effects of submersed macrophytes. On ecosystem processes. Aquat. Bot. 26: 341–370.
Chazdon, R. L., Colwell, R. K., Denslow, J. S. and Guariguata, M. R. In press. Statistical estimation of species richness of woody regeneration in primary and secondary rain forests in NE Costa Rica. In: Dallmeier, F. (Ed.) Measuring and monitoring forest biological diversity. Smithonian Institution Press, Washinton, DC.
Colwell, R. K. and Coddington, J. A. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philos. Trans. R. Soc. (Ser. B) 345: 101-118.
Cornelius, R. and Wolfgang, S. 1997. Vegetation structure of a heavily grazed range in northern Kenya: ground vegetation J. Arid Envir.36: 459–474.
Cousens, R. and Mortimer, M. 1995. Dynamics of Weed Populations.
Cambridge University Press. Cambridge
Gauch, H. G., Jr. 1982. Multivariate analysis in community ecology. Cambridge University Press. Cambridge
Gleason, H. A. 1926. The individualistic concept of the plant association Bull. Torrey bot. Club 53: 1–20.
Jackson, S. T. and Charles, D. F. 1988. Aquatic macrophytes in Adirondack (New York) lakes: Patterns of species composition in relation to environment Can. J. Bot. 66: 1449–1460.
Kent, M. and Coker, P. 1992. Vegetation Description and Analysis. A Practical Approach. Wiley, Chichester
Leonrd, S. G., Miles, R. L., and Burkhartdt, J. W. 1984. Comparison of soil properties associated with basin wildrye and black greasewood in the Great Basin region.
Maier, D., Landis, E., Cushing, J., Frondorf, A., Silberschatz, A., Frame, M. and Schnase, J. L.(Eds.). (2000). Research directions in biodiversity and ecosystem informatics. Report of an NSF, USGS, NASA workshop on biodiversity and ecosystem informatics held at NASA Goddard Space Flight Center, June 22-23, 2000.
McCune, B. and Mefford, M. J. 1999. PCORD. Multivariate analysis of ecological data.Version 4.0 MjM. Software Design, Gleneden Beach
McDonald, D. J., Cowling, R. M., and Boucher, C. 1996. Vegetation-environment relationships on a species-rich coastal mountain range in the fynobs biome (South Africa).Vegetatio 123: 165-182.
Putnam, A. R. and Weston, L. A. 1986. Adverse impacts of allelopathy in agricultural systems. In: Putnam, A.R., Tang, C.S. (Eds.), The Science of Allelopathy, New York: Wiley Interscience, pp: 43-53.
Riis, T., Jensen, K. S. and Vestergaard, O. 2000. Plant communities in lowland Danish streams: species composition and environmental factors. Aquat. Botany 66: 255–272.
ter-Braak, C. J. F. 1986. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis, Ecology 67: 1167-1179.

ter-Braak, C. J. F. and Smilauer, P. 2002: CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User's Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Microcomputer Power (Ithaca NY, USA), 500 pp.
Whittaker, R. H. 1967, Gradient analysis of vegetation. Biological Reviews, 42: 207-264.
Zollinger, R. and Quam,V. 1997. Weed Control in Tree Plantings. W-1097. NDSU Extension Service, North Dakota State University of Agriculture.