Responsive image
博碩士論文 etd-0901111-155750 詳細資訊
Title page for etd-0901111-155750
論文名稱
Title
沒有劇本的政治學理論:Elster社會科學基本要點的研究途徑
No Author of political theory:Elster’s approach of the nuts and bolts for the social science
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
288
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2011-07-27
繳交日期
Date of Submission
2011-09-01
關鍵字
Keywords
知識論、理性選擇、馬克思主義、本體論、機制
Rational Choice, Marxism, Ontology, Mechanism, Epistemology
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5850 次,被下載 1168
The thesis/dissertation has been browsed 5850 times, has been downloaded 1168 times.
中文摘要
許多社會學門的研究(包括政治學)或多或少以結構作為理論推演的基礎,因此,現今整體論的研究途徑仍屬於社會科學的主流途徑,本篇論文嘗試從艾爾斯特的觀點出發,一方面希望能夠釐清化約論研究途徑真正的理論內涵,另一方面希望提供另一條政治學的研究途徑,為表明艾爾斯特的研究途徑的確能與自然科學接軌,我們於文中探討整個自然科學哲學的脈絡,並將重點放置於本體論與知識論的探討,了解知識論無法成為科學判斷的標準,科學理論建構需要依賴本體論作為一種研究的方向,此研究方向正是化約論。接續我們運用認知心理機制的概念重新解釋理性選擇理論與馬克思主義,同時發現認知心理與賽局理論確實提供對人類行為更完整的解釋,以及人類道德與文化的確可能從賽局理論獲得相關產生的原因。
Abstract
Many researchers in the social science, includes the political science, insist that the main stream of theory of social science depends on structural foundation. But we tried to provided new approach for social science through Elster’s view, on the hand, we clarified what reductionism is, on the other hand, we believed the social science can connect with the natural science by the reductive approach. In order to prove that the natural science’s foundation is the reductive mechanism, we researched the philosophy of natural science and stressed the importance of the ontology and the epistemology. We confirmed the foundation of natural science is micro-mechanism. Elster re-interpret Rational Choice and Marxism through cognition psychology and game theory. We can increase the research range of human behaviors, moral and culture through the intensive explanation.
目次 Table of Contents
第一章 導論………………………………………………………001
第一節研究背景、動機與目的…………………………………………………001
第一項、研究背景………………………………………………………………001
第二項、研究動機與目的………………………………………………………007
第二節研究方法、途徑與章節安排…………………………………………017
第一項、研究方法及途徑………………………………………………………017
第二項、章節安排………………………………………………………………023
第三節文獻回顧…………………………………………………………………025
第四節研究限制…………………………………………………………………027
第二章 機制、行動與集體行為的形成……………………………029
第一節機制的內涵………………………………………………………………029
第一項、解開因果關係的黑盒子………………………………………………029
第二項、簡述機制的分類與種類………………………………………………033
第三項、討論機制、分子機制到法則…………………………………………038
第二節心智運作與個人行為……………………………………………………042
第一項、人類心智運作的過程…………………………………………………042
第二項、自利與利他……………………………………………………………045
第三項、短視與遠見……………………………………………………………048
第四項、信念的形成……………………………………………………………052
第五項、情感的內涵……………………………………………………………057
第三節集體行為與社會規範……………………………………………………062
第一項、情感與轉換式機制……………………………………………………063
第二項、非預期結果、策略互動與賽局理論…………………………………070
第三項、集體行為的形成………………………………………………………078
第四項、社會規範的維持………………………………………………………090
第三章 科學哲學大化約論研究途徑………………………………101
第一節科學理性的絕對性與相對性……………………………………………101
第一項、邏輯實證論與否證論的科學劃界問題………………………………103
第二項、典範與反對方法倡導科學相對主義…………………………………111
第三項、科學研究綱領重新修補科學的理性…………………………………117
第四項、本體論為科學研究標準提供另一條出路……………………………121
第二節實存論化約途徑內涵、運用與回應……………………………………127
第一項、否證論的化約研究途徑與試誤法……………………………………127
第二項、論證整體論哲學基礎的謬誤…………………………………………135
第三項、以化約論重新解釋波以耳定律………………………………………146
第三節生物學研究途徑對社會科學的啟發……………………………………150
第一項、《物種起源》消除演化的目的論………………………………………152
第二項、生物遺傳理論與DNA 的發現………………………………………158
第三項、艾爾斯特提出三種科學解釋的模式…………………………………163
第四章 理性選擇理論的極限與轉變………………………………177
第一節社會科學理性的傳統與邏輯的錯誤……………………………………177
第一項、社會科學理論內在的理性傳統………………………………………178
第二項、理性選擇理論經驗檢證的錯誤………………………………………184
第三項、理性選擇邏輯錯置與心智運作過程…………………………………193
第二節從認知心理學機制理解人類選擇………………………………………200
第一項、冷性機制:框架效應的心理機制……………………………………201
第二項、熱性機制:情感與上癮………………………………………………210
第五章 告別馬克思主義內含的結構功能論………………………217
第一節解析結構功能論的內涵…………………………………………………217
第一項、結構功能論與量化研究方法…………………………………………218
第二項、國家生產力與自主性的問題…………………………………………227
第三項、米爾斯社會科學研究方法的啟發……………………………………230
第四項、《創造歷史》以結構賦予個體能動性…………………………………234
第五項、反駁結構功能論的有效性……………………………………………238
第二節重新理解馬克思主義的研究內涵………………………………………246
第一項、黑格爾辯證法與歷史唯物論結合……………………………………247
第二項、以機制解釋生產力與生產關係………………………………………250
第三項、以微觀基礎演繹意識形態與階級理論………………………………254
第六章 結論………………………………………………………261
第一節形塑沒有劇本的政治學理論…………………………………………261
第二節結論……………………………………………………………………267
參考文獻………………………………………………………………269
圖次
圖1-1科學哲學、研究途徑與方法關係圖…………………………018
圖1-2科學領域相互化約過程圖……………………………………022
圖2-1機制因果關係…………………………………………………029
圖2-2第三因表示圖…………………………………………………031
圖2-3三種類型的心理機制圖………………………………………034
圖2-4對比效應與原賦效應心理機制圖……………………………041
圖2-5個人心智運作圖………………………………………………044
圖2-6酸葡萄與禁果機制表示圖……………………………………044
圖2-7雙曲線心理機制圖……………………………………………051
圖2-8轉換式心理機制運作過程圖…………………………………064
圖2-9非預期結果蜘蛛網圖…………………………………………071
圖2-10六大類賽局分析圖…………………………………………073
圖2-11最後通牒與獨裁者賽局圖…………………………………077
圖2-12個人參與集體行動利益分析圖……………………………082
圖2-13不同集體行動賽局的利益曲線圖…………………………082
圖2-14集體行動動態賽局分析圖…………………………………083
圖2-15情感維持規範運作圖………………………………………094
圖3-1生物學的因果機制圖…………………………………………162
IX
圖3-2區域與全局最大值分析圖……………………………………169
圖4-1框架效應的心理機制方程式圖………………………………202
圖4-2冰水耐受時間的轉換圖………………………………………207
圖4-3投票者假象分析圖……………………………………………209
圖5-1各項因果關係圖示……………………………………………225
圖6-1行為模式的種類………………………………………………265
表次
表1-1學科理論研究途徑分類………………………………………021
表2-1人類情感分類表………………………………………………061
表2-2沒耐心與急迫心理機制比較表………………………………061
表2-3法國議會制度各勢力表決分析表……………………………087
表2-4社會偏好循環分析表…………………………………………088
表3-1批判實存論實存概念分析表…………………………………139
表3-2各學科解釋方法分析表………………………………………165
表4-1農夫選擇穀物種植分析表……………………………………196
表4-2行動、信念與證據不具理性單一性分析表…………………198
表4-3冰水耐受實驗結果統計表……………………………………208
表5-1科漢分析的所有權關係分類表………………………………206
表5-2各種賽局偏好序列表…………………………………………242
參考文獻 References
參考文獻
一、中文書籍:(依筆劃順序)
王道還譯,Richard Dawkins原著,2002,《盲眼鐘錶匠:解讀生命史的奧秘》,台北:天下遠見。
朱元鴻、馬彥彬、方孝鼎、張崇熙、李世明譯,Steven Best & Douglas Keller原著,2002,《後現代理論:批判的質疑》,台北:巨流。
吳定遠譯,Reichenbach原著,2001,《科學的哲學之興起》,台北:水牛。
吳叡人譯,Benedict Anderson原著,2005,《想像的共同體:民族主義的起源與散布》,台北:時報。
李國偉譯,Steven Weinberg原著,2003,《科學迎戰文化敵手》,台北:天下遠見。
林火旺,1988,《羅爾斯正義論》,台北:台灣書店。
林惠玲、陳正倉,2007,《應用統計學》,台北:雙葉書廊。
苗力田、李秋零譯,Aristotle原著,2003,《形而上學》,台北:昭明。
苗力田、徐開來譯,Aristotle原著,2003,《倫理學》,台北:昭明。
陳怡仲、張晉閣、許孝慈譯,Robert Gilpin原著,2004,《全球政治經濟:掌握國際經濟秩序》,台北:桂冠。
陳雅雲譯,James D. Watson原著,2006,《DNA生命的祕密》,台北:時報文化。
陳義彥、陳景堯、林妤虹、吳宜璇、何景榮、任雲楠譯,David Marsh & Gerry Stoker原著,2009,《政治學方法論與途徑》,台北:韋伯文化國際。
陳衛平譯,Larry Laudan原著,1992,《科學的進步與問題》,台北:桂冠。
陳龍英、郭明賢,2004,《普通物理(上)》,台北:三民書局。
黃光國,2007,《社會科學的理路》,台北市:心理。
張蔡舜譯,Steven Weinberg原著,1997,《最終理論:自然界基本法則的探尋》,台北:牛頓。
葉篤莊、周建人、方宗熙譯,Charles Darwin原著,2008,《物種起源》,台北:臺灣商務。
楊玉齡譯,Richard Dawkins原著,1995,《伊甸園外的生命長河》,台北:天下文化。
楊玉齡譯,Alan Moorehead原著,2009,《達爾文與小獵犬號:物種原始的發現之旅》,台北:天下遠見。
楊宇光等譯,Robert Gilpin原著,2005,《國際關係的政治經濟分析》,台北:桂冠。
萬毓澤譯,Alex Callinicos原著,2007,《創造歷史:社會理論中的行動、結構與變遷》,台北:群學。
劉久清譯,Karl Popper原著,1988,《封閉社會的敵人:巴柏》,台北:北辰。
趙淑妙譯,Richard Dawkins原著,2009,《自私的基因》,台北:天下遠見。
蔡佩君譯,Alan D. Sokal & Jean Bricmont原著,2001,《知識的騙局》,台北:時報。
蔡佩君譯,Steven Shapin & Simon Schaffer原著,2006,《利維坦與空氣幫浦:霍布斯、波以耳與實驗生活》,台北:行人。
蕭明慧譯,Ian Hacking原著,1991,《科學哲學與實驗》,台北:桂冠。
盧惠霖譯,Thomas H. Morgen原著,2007,《基因論》,北京:北京大學。
顏一、秦典華譯,Aristotle原著,2003,《政治學》,台北:昭明。

















二、英文書籍:
Bhaskar Roy. 1978. A Realist Theory of Science. Atlantic Highlands, N.J. : Humanities Press.
———. 1986. Scientific Realism and Human Emancipation. London: Verso
———. 1989a. Reclaiming Reality : A Critical Introduction to Contemporary Philosophy. London: Verso.
———. 1989b. The Possibility of Naturalism : A Philosophical Critique of The Contemporary Human Sciences. Atlantic Highlands, N.J. : Humanities Press.
Carnap Rudolf. “The Elimination of Metaphysics through Logical Analysis of Language”, In Logical Positivism, New York: Free Press, 60-81.
Christensen, Thomas and Jack Snyder. 1997. “Progressive Research on Degenerate Alliances”. American Political Science Review, 91(4): 919-922.
Cohen G.A. 1978. Karl Marx’s Theory of History. Princeton University Press.
———. 1994. “Functional Explanation: in Marxism”, In Readings in The Philosophy of Social Science, Cambridge, MIT Press, 391-402.
———. 2003. “Replay to Elster on Marxism, Functionalism, and Game Theory”, In Debates in Contemporary Political Philosophy: An Anthology, New York: Routledge, 41-53.
Collier Andrew. 1994. Critical Realism : An Introduction to Roy Bhaskar's Philosophy. London ; New York : Verso.
Crick Francis. 1988. What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery. United State of America.
Demetriou Chares. 2009. “The Realist Approach to Explanatory Mechanisms in Social Science: More Than A Heuristic?” Philosophy of The Social Sciences, 39(3): 440-462.
Druckman, J. N. 2004. “Political Preference Formation: Competition, Deliberation, and The (Ir)relevance of Framing Effects.” American Political Science Review, 98(4): 671-686.
Elman, Colin, Miriam Elman, 1997. “Lakatos and Neorealism: A Reply to Vasquez”. American Political Science Review, 91(4): 923-926.
Elster, Jon 1978. Logic and Society Contradiction and Possible Worlds. Photo setting by Thomson Press.
———. 1984. Ulysses and The Sirens: Studies in Rationality and Irrationality. New York: Cambridge University Press.
———. 1985. Sour Grapes: Studies in The Subversion of Rationality. New York: Cambridge University Press.
———. 1986a. An Introduction to Karl Marx. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
———. 1986b. Karl Marx: A Reader. Cambridge, New York, NY : Press.
———. 1986c. “The Market and The Forum: Three Varieties of Political Theory”, In Foundations of Social Choice Theory, New York: Cambridge University Press, 103-132.
———. 1986d. Introduction to Rational choice, by Jon Elster. Oxford: B. Blackwell ; Washington Square, N.Y. : New York University Press.
———. 1987. Making Sense of Marx. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
———. 1988. Explaining Technical Change: A Case Study in The Philosophy of Science. Cambridge University Press.
———. 1989a. Nuts and Bolts for The Social Sciences. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
———. 1989b. The Cement of Society: A Study of Social Order. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
———. 1989c. Solomonic Judgements: Studies in The Limitations of Rationality. New York: Cambridge University Press.
———. 1993. Political Psychology. USA: Cambridge University Press.
———. 1994a. “The Nature and Scope of Rational-Choice Explanation”, In Readings in The Philosophy of Social Science, Cambridge, MIT Press, 311-322.
———. 1994b. “Functional Explanation: in Social Science”, In Readings in The Philosophy of Social Science, Cambridge, MIT Press, 403-414.
———. 1997. “The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory”, In Deliberative Democracy Essays on Reason and Politics, Cambridge, MIT Press, 3-34.
———. 1998a. “A Plea for Causal Mechanisms”, Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory, New York: Cambridge University Press, 45-73.
———. 1998b. “Deliberation and Constitution Making”, In Deliberative Democracy, Cambridge, U.K., New York: Cambridge University Press, 97-122.
———. 1999a. Alchemies of The Mind: Rationality and The Emotions. New York: Cambridge University Press.
———. 1999b. Strong Feelings: Emotion, Addiction, and Human Behavior. Mass.: MIT Press.
———. 1999c. “Gambling and Addiction”, In Getting Hooked: Rationality and Addiction, New York: Cambridge University Press, 208-234.
———. 2000. Ulysses Unbound: Studies in Rationality, Precommitment, and Constraints. New York: Cambridge University Press.
———. 2003. “Marxism, Functionalism, and Game Theory”, In Debates in Contemporary Political Philosophy: An Anthology, New York: Routledge, 22-40.
———. 2004. “Emotion and Action”, In Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions, Oxford: Oxford University Press, 151-162.
———. 2007. Explaining Social Behavior: More Nuts and Bolts for The Social Sciences. Cambridge ; New York: Cambridge University Press.
———. 2009a. Reason and Rationality. United Kingdom: Princeton University Press.
———. 2009b. “Norms”, In The Oxford Handbook of Analytical Sociology, New York: Oxford University Press, 195-217.
Evans Peter B., Dietrich Rueschemeyer, Theda Skocpol, 1985. Bringing the state back in. New York : Cambridge University Press
Feyerabend, Paul. 1978. Science in A Free Society. Cambridge ; London: NLB.
———. 1987. Farewell to Reason. London; New York: Verso.
———. 1988. Against method, 3rd edition, London, New York : Verso.
Gambetta, Diego. 1998. “Claro: An Essay on Discursive Machismo”, In Deliberative Democracy, Cambridge, U.K., New York: Cambridge University Press, 19-43.
Green, P. Donald, Ian Shapiro 1994. Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. Yale University Press.
Gross, R. Paul, Norman Levitt 1994. Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels with Science. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Gurr, Ted. R. 1974. “Persistence & Change in Political Systems.” American Political Science Review, 68(4): 1482-1504
Hacking Ian. 1995. Representing and Intervening. Cambridge University Press.
Hedström Peter, Richard Swedberg 1998. Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge University Press,.New York.
Kahneman Daniel, Paul Slovic, Amos Tversky. 1982. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge University Press,.New York.
———. 1986. “The Framing of Decisions and The Psychology of Choice”, In Rational choice, Oxford: B. Blackwell ; Washington Square, N.Y. : New York University Press, 123-141.
Kincaid Harold. 1994. “Assessing Functional Explanation in The Social Sciences”, In Readings in The Philosophy of Social Science, Cambridge, MIT Press, 415-428.
Kuhn, S. Thomas. 1970. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
———. 1977. The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press.
Lakatos, Imre, Alan Musgrave, 1970. Criticism and The Growth of Knowledge: Proceedings. Cambridge :Cambrideg University Press.
Lakatos, Imre. 1976. Proofs and Refutations: The Logic of Mathematical Discovery. Cam- idge: Cambridge University Press.
———. 1980. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge [Eng.]: Cambridge University Press.
Lukes Steven. 1994. “Some Problems about Rationality”, In Readings in The Philosophy of Social Science, Cambridge, MIT Press, 285-298.
———. 2003. “Methodological Individualism”, In Debates in Contemporary Political Philosophy: An Anthology, New York: Routledge, 12-21.
Mills C. Wright. 1959. The Sociological Imagination. New York ; London : Oxford University Press, 1959
Pettit, Philip. 2001. “Deliberative Democracy, The Discursive Dilemma”, In For Philosophical Issues, Vol 11, 1-36.
———. 2003. “Deliberative Democracy, The Discursive Dilemma, and Republican Theory”, Debating Deliberative Democracy, London Blackwell, 138-162.
Popper, Karl. 1963. The Open Society and Its Enemies. vol 01, fourth edition, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
———. 1966. The Open Society and Its Enemies. vol 02, fifth edition, London ; New York: Routledge
———. 1979. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. New York: Oxford University Press.
———. 1990. The Logic of Scientific Discovery. London: Unwin Hyman.
———. 1991. The Poverty of Historicism. London ; New York: Routledge.
———. 1994. The Myth of The Framework: in Defense of Science and Rationality. New York: Routledge.
———. 2002. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. London ; New York: Routledge.
Olson Mancur. 1971. The Logic of Collective Action. Harvard University Press.
———. 1982. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven and London: Yale University Press.
Quattrone George A., Amos Tversky 1986. “Self-deception and The Voter’s Illusion”, In The Multiple self, Cambridge [Cambridgeshire]: Cambridge University Press, 35-58.
Rawls John. 1971. A Theory of Justice. original edition, Harvard University Press.
———.1993. Political Liberalism. 1 edition, New York: Columbia University Press.
Sandel J. Michael. 1998. Liberalism and The Limits of Justice. Cambridge University Press.
Sayer Andrew. 1993. Method in Social Science : A Realist Approach. London ; New York : Routledge
———. 2000. Realism and, Social Science. Great British: Redwood Books
———. 2001. “For A Critical Cultural Political Economy.” Antipode, 33(4): 687-708.
Schlick Moritz. “Positivism and Realism”, In Logical Positivism, New York: Free Press, 82-107.
Schweller, Randall. 1997. “New Realist Research on Alliances: Refining Not Refuting Waltz’s Balancing Proposition.” American Political Science Review, 91(4): 927-930.
Sokal, Alan D, Jean Bricmont 1999. Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science. St Martins Press.
Tuck, Richard. 1991. Leviathan. Thomas Hobbes, Cambridge. New York: Cambridge University Press.
Vasquez, John. 1997. “The Realist Paradigm and Degenerative versus Progressive Research Programs: An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz’s Balancing Proposition.” In American Political Science Review, 91(4): 899-912.
Walt, Stephen. 1997. “The Progressive Power of Realism.” American Political Science Review, 91(4): 931-935.
Waltz, Kenneth. 1997. “Evaluating Theories”. American Political Science Review, 91(4): 913-917.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code