我國政府為提升國家競爭力，鼓勵企業投入創新研發活動，實施獎勵研發補助的措施，希望能藉由獎勵企業投入研發活動，累積社會的智慧資本，培育技術人才，以推動產業升級並促進經濟發展。於研發補助申請過程中，由業者提出申請計畫後須經過一定的審核程序，在眾多申請計畫的競爭中，通過研發補助的案件可獲得財務上的實質協助，取得創新所需的資源，使得研發補助申請成為兵家必爭之地。
本研究以『協助傳統產業技術開發計畫(Conventional Industry Technology Development, CITD)』為例，將申請研發補助資料依：企業基本資料、計畫屬性、企業研發投入、申請政府研發補助經驗、與其他機構進行策略聯盟，共五個變項進行分析，藉由邏吉斯迴歸，期望能歸納出影響獲得研發補助之因素與預測模型。以利政府重新檢視政策績效及瞭解傳統製造業投入研究發展的現況，並協助業者自行評估獲取研發補助的機會及作為未來努力方向之參考。
研究結果顯示：影響企業取得研發補助的因素為「員工人數」、「資本額」、「獲得政府研發補助的次數」、「委託勞務家數」、「近2年研發密度是否提升」與「近2年研發經費是否成長」。「計畫期程」及「委託勞務金額」雖有部分的影響力，但在建構模型的過程中，無法顯現。

To improve Taiwan's competitiveness, Taiwan's government actively encourages businesses to commit to innovative R&D activities by implementing R&D subsidies and incentives. They hope to accumulate intellectual capitals and nurture enough technical professionals to promote industrial upgrades and stimulate economic development. When applying for R&D subsidy, the application must go through the proper approval process. Approved applications will be awarded with substantial financial assistance to fuel further innovations such that R&D subsidy has become critical to many companies.
This study used the "Conventional Industry Technology Development"(CITD) as an example and classifies the R&D subsidy applications for analysis based on the 5 variables: company's basic information, program type, commitment to R&D, past experience in applying for R&D subsidy, and strategic alliance with other institutions. Logistic regression is expected to sum up factors that are significant in obtaining R&D subsidies and formulate a predictive model. This enables the government to re-examine its policies and understand the conventional manufacturers' commitment to R&D. Furthermore, the study may assist the companies to assess their chances in obtaining R&D subsidies and serve as a reference for future endeavors.
The study suggests that the factors most critical for companies to obtain R&D subsidies are the number of employees, capital size, number of government subsidies already obtained, number of companies non-R&D outsourced to, whether R&D intensity has increased for the past 2 years, and whether R&D funding has increased for the past 2 years. Although plan's duration and non-R&D outsourced dollar amount may have some influence, their impact was not obvious in the model.

目錄 i
表目錄 ii
圖目錄 iv
第一章　緒論 1
第一節　研究動機 1
第二節　研究目的 3
第三節　研究流程 4
第二章　文獻探討 5
第一節 預測模型於政府施政之應用 5
第二節 傳統產業技術開發計畫 8
第三節　新產品開發18
第四節　影響企業取得政府研發補助的因素 24
第三章　研究方法 29
第一節　研究架構 29
第二節　資料來源、研究對象及變數編碼 30
第三節　研究假設 33
第四節　分析方法 35
第四章　實證分析 39
第一節　描述性分析 39
第二節　相關性分析 49
第三節　邏吉斯迴歸模型建立 51
第五章　結論與建議 57
第一節　研究結論 57
第二節　研究建議 60
第三節　研究限制與後續研究建議 61
參考文獻 63

中文部分
于乃茂（2006），台灣自行車產業市場結構、行為與績效之研究，國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
方彥永（2003），知識經濟系統下政府協助產業創新之研究-以業界開發產業技計畫為例，國立中山大學公共事務管理所碩士論文。
方郁芬（2003)，影響中小企業研究發展支出之因素，東吳大學會計研究所碩士論文。
王癸元（2002），人力資本、智慧財產與企業價值關係之研究－以資源基礎論之觀點，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
王飛龍，陳坤成（2008），新產品創新與研發，台北:五南書局。
史惠慈，陳信宏（2001），兩岸加入WTO對台灣製造業的衝擊：微觀分析，中華經濟研究院當前經濟問題分析，18期。
江美欣（2002），影響知識管理策略及其效益之因素研究，國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
行政院國科會（2000），科學技術年鑑，台北:行政院國家科學委員會。
行政院國家科學委員會（2010），科學技術統計要覽，台北:行政院國家科學委員會。
何金銘（2006），統計分析方法-SPSS軟體的輔助分析，台南:台灣復文興業股份有限公司。
何金銘，陳淑玲，童冠燁（2006），從人力資本與勞動市場區隔觀點探討非自願離職者再就業的決定因素－洛基對數線性分析，管理學報，23卷1期，61-75。
李青芬，李雅婷，趙慕芬譯（2002），組織行為學，台北：華泰【Stephen P. Robbins著】。
巫宗融譯（2000），新產品完全開發手冊：如何在新產品戰爭中勝出，台北:遠流出版社【Robert G. Cooper著】。
吳立昌（2005），台灣企業研發與行銷投入之遞延績效研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
吳靜芳（2011），全民健保真實財務面之時間序列模型，東海大學經濟系碩士論文。
林祝英，劉正義（2003），企業研發投資對融資、股利政策與成長機會之影響──以電子資訊產業為例，風險管理學報，5卷，3期，319-339。
林慎培（2001），管理才能、產業環境、企業特性與部門績效關係之探討，中山大學人管所碩士論文。
林建煌（2002），行銷管理，台北：智勝文化。
周宏智，林希玲，詹士賢，呂淑君，郭燕玲（2005），針對我國產業結構調整與企業競爭力之研究，行政院主計處研究報告。
柯惠友（2001），政府研發補助經費對公司研發活動之影響效果-以經濟部所屬事業協助中小企業推動研究發展計畫為例，國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
高希均，林祖嘉（1997），經濟的世界：上篇，台北：天下遠見。
陳悅宜（2008），政府研發補助與企業創新活動之間的關係-以業界開發產業技術計畫為例，國立台北大學企業管理學系博士論文。
陳　慧（2009），運用分析網路程序法建立工商綜合區設置政策之評估模型，逢甲大學土地管理所碩士論文。
陳麗卿（2009），央行貨幣政策對兩直轄市區域經濟的影響－VAR模型之應用，世新大學財務金融研究所碩士論文。
陳啟榮（2002），台灣稻米產業實施直接給付措施對生產決策之影響，國立台灣大學農業經濟學研究所博士論文。
張大寧（2008），研發投資對公司價值影響之研究－以LCD產業為例，國立交通大學應用科技碩士在職專班。
張宏浩（1998），理性預期與價格風險下之有界值價格變動模型-台灣稻米市場價格政策分 析與模擬，國立台灣大學農業經濟學系碩士。
張凱鈞（2009），以所得總額為費基徵收健保費對所得分配面的影響，國立台北大學財政學系碩士。
黃秀媛譯（2005），藍海策略，台北：文化天下【W. Chan Kim & Renee Mauborgne著】。
黃德舜（1998），企業財務分析－企業價值的創造及評估，台北：華泰文化事業。
董鍾明（2001），研發效率評估之資料包絡分析法實證研究--以主導性新產品開發計畫為例，國立台灣科技大學企業管理學系碩士論文。
溫芳宜（1998），臺灣稻作最適休耕補貼水準之研究，國立台灣大學農業經濟學系碩士論文。
溫金豐（2007），組織理論與管理，台北：學貫行銷股份有限公司。
經濟部工業局（2011），協助產統產業技術開發計畫研發成果彙編，台北：經濟部。
經濟部工業局（2010），協助產統產業技術開發計畫研發成果彙編，台北：經濟部。
經濟部技術處（2002），產業技術白皮書，台北：經濟部。
經濟部技術處（2011），經濟部技術處簡介，台北：經濟部。
蔣侑修（2004），科技專案評選的專家模糊多準則決策，國立中山大學公共事務管理所碩士論文。
蔡育廷（2007），台灣總體計量模型-消費券與財政政策比較分析，國立台灣大學經濟研究所碩士
趙　鎂（1999），研發專案各階段對公司市場價值影響之評估，國立台灣科技大學企業管理學系碩士論文。
潘寧馨，林玉樹，陳嘉鴻，洪毓霞（2010），我國製造業傳統產業變遷之研究，行政院主計處研究報告。
鄭丁旺（2001），中級會計學（上）（第七版），台北：宜增文具印刷品行。
謝戎峰（2004）政府研發補助措施對公司研發投入影響之研究－以主導性新產品開發計畫及電子資訊業之研發補助措施為例，國立台灣科技大學企業管理學系碩士論文。
蕭羨一譯（2004），創造突破性產品：從產品企劃到企劃通過的創新之路，台北:財團法人中衛發展中心【Jonathan Cagan Craig M.Vogel著】。
闕河士，菅瑞昌，黃旭輝（2000），研究發展密集度與專利對股票績效影響－以台灣上市公式為例，產業管理學報，1卷，2期，257-268。
英文部分
Booz, Allen ＆ Hamilton. (1968). Management of New Products, New York: Booz, Allen and Hamilton Inc.
Booz, Allen ＆ Hamilton. (1982). New Product Management for the 1980’s, New York: Booz, Allen and Hamilton Inc.
Booz, Allen ＆ Hamilton. (2004). Innovation and Product Development, New York: Booz, Allen and Hamilton Inc.
Czarnitzki, D. ＆ Fier, A. (2002). Substitutive or Complementary? Innovation subsidies in the German Service Sector, Applied Economics Quarterly, 48(1), 1-25.
Diamond A.M. (1999). Does Federal Funding “Crowd In” Private Funding of Science?, Contemporary Economic Policy, 17(4), 423-431.
Drew S. (1999). Buliding knowledge management into strategy: Making sense of a new perspective, Long Range Planning, 32(1), 130-136.
Holsapple C. W. & M. Singh. (2001). The knowledge chain model: activities for competitiveness, Expert System with Applications, 20, 77-98
Kolter P. (1994). Marketing Management, 8th ed., Prentice-Hall:New Jersey.
Lach,S. (2002). Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? : Evidence from Isreal. The Journal of Industrial Economics, 50(4), 369-390.
Lin, K. J. ＆ Wang, M. L. (2005). The classification of Human Capital according to the strategic goals of firms: An analysis. International Journal of Management, 22(1), 62-70.
Lev, B. & T. Sougiannis. (1996). The Capitalization, Amortization, and Value Relevance of R&D, Journal of Accounting and Economics, 21, 107-138.
Nadiri, M. I. (1993). Innovations and Technological Spillovers. NBER Working Paper, No.4423.
OECD. (1997). The OSLO Manual, Proposed Guidelines For Collecting And Interpreting Technological Innovation Data. Paris:OECD.
Rochford & Rudelius. (1997). New Product Development Process: Stages and Success in the Medical Product Industry, Industrial Marketing Management, 26, 67-84.
Snell, S. ＆ Dean, J. (1992). Integrated Manufacturing and Human Resources Management: A Human Capital Perspective. Academy of Management Journal, 35(3), 467–504.
Wallsten, S. J. (2000). The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: the Case of the Small Business Innovation Research Program., The Rand Journal of Economics, 1, 82-100.
網 路
行政院主計處，2001，中華民國行業標準分類（第7次修訂)，取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=2203&ctNode=3374。
劉常勇，1999，新產品開發程序，取自http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/。
資策會，2010，新產品開發管理師認證班，取自http://training.oit.fcu.edu.tw/。
經濟部工業局，2006，新興重要策略性產業屬於製造業及技術服務業部分獎勵辦法，取自http://www.moeaidb.gov.tw/。
監察院，2011，調查報告:近10年來台灣經濟成長近3成，但失業人數增加、實質薪資下降、貧富差距拉大；民眾質疑肇因產業政策不當，究實情為何？認有深入瞭解之必要乙案，取自http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/調查報告/100/100000256產業政策調查報告.doc。
總統府，1999，促進產業升級條例公告，取自http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=2215&ctid=96&q=