本論文的主要研究工作，在於釐清康居朗(Georges Canguilhem)的科學史方法所蘊含的認識論，透過康氏對於錯誤(error)的關注，探察其科學史認識論的內容，以及，在其以不連續性作為基礎的科學史方法之中，探察科學進展的可能性。

錯誤，在科學觀察之中，是理論之應然與現實之實然的衝突，其以意外事件(accident)的形式顯現，也是對於理論進行反思的起點；易言之，康居朗認為，這是理論與現實的不一致，而其價值在於發現理論的侷限性、以及對於既存理論所無法解釋的事實提出具有合理性解釋的契機。

不連續性，則是科學史的基礎概念，其主張科學的進展並非一個連續性的結構，在兩個理論之間必然具有斷裂之處，康居朗承繼巴些拉對於不連續性的主張，並且加以修正：除了指出醫學理論之間的差異之外，更指出導致理論發展差異的因素，亦即科學概念之形成過程的差異所致的概念之差異。

本文將會以對於康居朗的科學史認識論做為研究軸心，權且三個部份進行論述：首先探察史料比對所產生的理論差異之意義；接著、透過認識論斷裂的概念探源，釐清認識論斷裂的意涵，以及康居朗對於此一概念的使用與修正；最後，探察康氏以錯誤作為關注焦點的認識論之意涵，並且透過其以錯誤為經緯的認識論為基礎，論述科學史的不連續性史觀底下的科學進展之可能性。

none

第一章 導論：以錯誤(error)為經緯的認識論 ................ 1
前言 ............................................................ 1
第一節、關於康居朗 ............................................... 2
第二節、康居朗認識論的研究價值.................................... 3
一、 對於康居朗的科學史認識論的釐清 ............................. 3
二、基本界定：知識論與認識論 ................................... 4
三、錯誤的發生與其價值 ......................................... 6
第三節、本論文之章次概述 ......................................... 7

第二章 理論的斷裂：醫學史料的比較所顯現的理論差異 ..... 9
前言 ............................................................. 9
第一節、19世紀以前的疾病觀點：布魯塞的生理學醫學理論 ............. 9
一、 生命是一個受迫的形式 ....................................... 9
二、 疾病並非產生於器官、而是組織(tissue) ......................... 11
三、 對於疾病的觀點以及以刺激作為基礎的治療法................... 12
第二節、19世紀的疾病觀點：伯納德的實驗病理學 .................... 13
一、 伯納德之前：以生機論與機械論為基礎的生物學 ................. 13
二、 反對生機論與機械論：有機體的內環境 ......................... 15
三、 疾病乃是有機體的生命機能上的失調：以糖尿病為例子 ........... 16
四、 實驗病理學的發軔：解剖學與細胞理論 ......................... 18
第三節、理論差異的含意：對於有機體的觀點的改變 ................... 19
一、 形學意味濃厚的布魯塞醫學理論 .............................. 19
二、 伯納德對於正常狀態的觀點 .................................. 21
三、 伯納德的理論之意義 ........................................ 22
小結 ............................................................ 25

第三章 認識論斷裂探源與康居朗的修正..................... 27
前言 ........................................................... 27
第一節 、巴些拉的認識論障礙與認識論斷裂 .......................... 27
一、 認識論障礙 ................................................ 28
二、 具有偶然性的認識論斷裂與科學進展 .......................... 29
第二節、康居朗對於認識論斷裂的使用與修正 ........................ 32
一、醫學不是筆直地發展：有繼承有斷裂的醫學發展 ................. 32
二、伯納德的內環境概念所蘊含的決定論 ........................... 35
三、生理學不是經驗科學 ........................................ 37
小結 ............................................................ 41

第四章、科學意識形態與錯誤：科學發展的可能性................ 42
前言............................................................. 42
第一節、錯誤作為認識對象 .........................................43
一、認識方法的轉變：醫學的哥白尼革命............................ 43
二、錯誤的發生：認識錯誤的可能 ................................. 46
三、錯誤作為認識對象的價值 ..................................... 49
第二節、科學意識形態與科學的進展 ................................ 54
一、知識社會學的意識型態理論 ................................... 54
二、康居朗的科學意識形態與科學進展的可能 ....................... 57
小結 ............................................................ 61

第五章、結論..................................................... 63
一、 科學史的科學性 ............................................ 63
二、 關於相對主義的質疑 ........................................ 64
三、 本研究的可能延方向 ........................................ 65

參考書目 ........................................................ 66

一、書籍、專著
加斯東˙巴什拉(Gaston Bachelard)，錢培鑫譯，《科學精神的形成》，南京：江蘇教育出版社，2006
卡斯蒂廖尼(Arturo Castiglioni)，程之范、程振嘉、馬堪溫、宋之琪、江晦鳴、吳系科、甄橙譯，《醫學史》，桂林：廣西師範大學出版社，2003。
米歇爾˙福柯(Michael Foucault)，林志明譯，《古典時期瘋狂史》，北京：三聯書店，2003。
昂利˙彭加勒(Henri Poincaré)，李醒民譯，《科學的價值》，北京：商務印書館，2007。
威廉 F˙拜納姆(Wiliam F.Bynum)，曹珍芬譯，《19世紀醫學科學史》，上海：復旦大學出版社，2000。
索卡爾(Alan Sokal)、德里達(Jacques Derrida)等著，蔡仲、刑冬梅等譯，《 “索卡爾事件”與科學大戰：後現代視野中的科學與人文的沖突》，南京：南京大學出版社，2002。
康德(Immanuel Kant)，鄧曉芒譯，《純粹理性批判》，北京：人民出版社，2004。
黃瑞祺，《曼海姆－從意識形態論到知識社會學詮釋學》，台北：巨流圖書公司，2000。
蔡錚雲，《另類哲學：現在社會的後現代文化》，新版，台北：邊城，2006。
蔡錚雲，《從現象學到後現代》，增定再版，台北：五南，2001。

二、期刊、論文
王榮麟，〈物理理論的目標在於保全現象嗎？杜恩之科學哲學的研究〉，台灣大學哲學研究所，博士論文，2004。
李尚仁，〈種族、性別與疾病：十九世紀英國醫學論痲瘋病與中國〉，中央研究院歷史語言研究所，收錄於「疾病的歷史」研討會會議論文，台北：2000.6.16-18。

貳、外文部份

一、書籍、專著
Bachelard, Gaston, The new scientific spirit, trans. by Arthur Goldhammer, Boston: Beacon Press,1984
Canguilhem , Georges, Ideology and Rationality in the History of Life Science, trans. by Arthur Goldhammer, Mass.The MIT Press, 1988.
Canguilhem, Georges, A vital rationalist: a selection writing from Georges Canguilhem , eds by François Delaporte , trans. by Arthur Goldhammer, Mass.The MIT Press, 1994.
Canguilhem, Georges, Le normal et le pathologique, Paris:Press Universitatires de France ,1966；英譯本見：Georges Canguilhem, The normal and the pathological, trans. by Carolyn R.Fawcett, Mass.: The MIT Press,1978.
Coleman,William, Biology in the nineteeth century: problems of form, function, and transformation, Cambridge: Cambridge Univ. Press,1977.
Foucault, Michael, The birth of the clinic, trans. by A.M. Sheridan Smith, New York: Vintage Books,1973.；中譯本見：米歇爾˙傅柯(Michael Foucault)，劉絮愷譯，《臨床醫學的誕生》，台北：時報，1994。
Gutting, Gary, Michel Foucault’s archaeology of scientific reason, Cambridge: Cambridge Univ. Press,1989.
Gutting, Gary, Paradigms and revolutions: appraisals and applications of Thomas Kuhn's philosophy of science, Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1980.
Koyré, Alexandre, From the closed world to the infinite universe, Baltimore, Johns Hopkins Press,1957.；中譯本見：亞歷山大˙夸黑(Alexandre Koyré)，陳瑞麟、張樂霖譯，《從封閉世界到無限宇宙》，台北：商周，2005。
Koyré, Alexandre, Newtonian studies, Chicago : University of Chicago Press, 1968.；中譯本見：亞歷山大˙柯瓦雷(Alexandre Koyré)，張卜天譯，《牛頓研究》，北京：北京大學出版社，2003。
Kuhn, Thomas , The Copernican revolution : planetary astronomy in the development of Western thought, Mess:Harvard University Press,1985.；中譯本見：托瑪斯˙庫恩(Thomas Kuhn)，吳國盛、張東林、李立譯，《哥白尼革命──西方思想發展中的行星天文學》，北京：北京大學出版社，2003。
Kuhn, Thomas, The structure of scientific revolution, Chicago: University of Chicago Press, 1970.；中譯本見：孔恩(Thomas Kuhn)，錢樹德、傅大為、王道環、錢永祥譯，《科學革命的結構》，二版，台北：遠流，2005。
Mannheim, Karl, Ideology and utopia, trans. by Edward Shils, Louis Wirth, New York: Harvest Book:1936；中譯本見：卡爾˙曼海姆(Karl Mannheim)，張明貴譯，《意識型態與烏托邦》，台北：桂冠，2006。
Tiles, Mary , Bachelard: science and objectivity, London:Cambridge University Press,1984.
Williams, Elizabeth, The physical and the normal, Cambridge: Cambridge Univ. Press,1994.

二、期刊、論文
Chimisso, Cristina, “The tribunal of philosophy and its norms history and philosophy in Georges Canguilhem’s historical epistemology”,in Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, Volume 34, Issue 2, ,2003

三、電子文獻及其他
Tiles, Mary, The normal and the pathological: the concept of a scientific medicine, in The British Journal for the Philosophy of Science, Vol.44 No.4, pp.729-742
[Online] http://www.jstor.org/stable/pdfplus/688041.pdf [擷取日期：2008,May.20]