Responsive image
博碩士論文 etd-0905105-122612 詳細資訊
Title page for etd-0905105-122612
論文名稱
Title
組織文化與工作特性對組織公民行為之影響:台灣航空業員工為例
A study on the effects of Organizational Culture and Job Characteristics on Organizational Citizenship Behavior –The Employees in Aviation Industry of Taiwan
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
104
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2005-07-21
繳交日期
Date of Submission
2005-09-05
關鍵字
Keywords
組織文化、組織公民行為、工作特性
Job Characteristics, Organization Citizenship, Organizational Culture
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5997 次,被下載 7451
The thesis/dissertation has been browsed 5997 times, has been downloaded 7451 times.
中文摘要
本研究主要研究本研究主旨在探討台灣航空業的組織文化,工作特性與組織公民行為之關係。本研究採用問卷調查法,以組織公民行為量表、組織文化量表與工作特性量表進行資料的蒐集工作。本研究之樣本係現今台灣航空業之航空公司所屬正式員工,採隨機抽樣方法,共發出 1,000份問卷,共取得有效問卷747份。所得資料採用SPSS 10.0 for Windows套裝軟體,以描述統計、t考驗、單因子變異數、相關、皮爾森積差相關以及複迴歸、層級迴歸等統計方法,進行資料處理。茲將研究所得結論歸納如下:
1.組織文化與組織公民行為具有顯著正相關性部份,以創新型文化與組織公民行為相關性最大。
2.組織文化對組織公民行為具有顯著影響部份,其中顯示傾向創新型文化的公司其員工的運動家精神越能展現,創新型文化對盡職行為、公民美德、利他行為、謙恭有禮預測力,皆高於支持型文化、科層型文化對組之公民行為各變項。
3. 工作特性與組織公民行為具有顯著正相關性部份,其以工作回饋性對組織公民行為相關性最高。
4.工作特性對組織公民行為具有顯著影響部份,以工作回饋性對謙恭有禮具有最佳之預測力。顯示組織在工作設計上強調工作回饋性,則員工的謙恭有禮方面表現就會更高。
5. 組織文化與工作特性具有顯著正相關性部份,其中以支持型文化對工作合作性相關性最高。
6. 組織文化對工作特性具有顯著影響部分成立,其中以工作自主性對支持型文化最高預測力,顯示組織文化屬支持型文化之組織,其工作自主性較高。
7.工作特性與組織文化交互作用對組織公民行為會有顯著影響部份,其影響方面有:
(1)支持型文化方面:顯示在支持型文化之航空公司之組織,其工作自主性越高,其員工運動家精神之展現會更高。
(2)創新型文化方面:其顯示當航空公司是創新型組織文化,公司採取工作回饋性越高,則員工對利他行為之展現亦會越高。
(3)科層型文化方面:顯示航空公司如屬科層文化之組織,其強調工作回饋性,則員工謙恭有禮之行為亦隨之提升。
根據上述結論,本研究提出若干建議以供台灣航空業之管理者作為策略管理與參考及後續研究者參考。
Abstract
The purposes of this study were the relationship among Organizational Culture, Job Characteristics, and Organization Citizenship Behavior in the Aviation Industry of Taiwan.
The questionnaire survey was adopted for the study. The samples included 1,000 employees who worked in aviation industry of Taiwan. The data were analyzed by the following statistical methods:Statistically analyzed, T-test, One-way ANOVA., Pearson product-moment correlation, multiple regression and hierarchical regression statistical techniques.
The main findings in this study were:
a. Organizational Culture and Organizational citizenship behaviors had positively correlation. Particularly, Innovative Culture had the best correlation with Organizational citizen behaviors.
b. Organizational Culture had direct effect on Organizational citizen behaviors. Particularly, the influence of Innovative Culture had the notable effect on Organizational citizen behaviors.The Innovative Culture had significant prediction on the Conscientiusness, Civil Virtue ,Altrusim, Courtesy.
c. Job characteristic and Organizational citizenship behaviors had positively correlation. Particularly, The Feedback of Task had the best correlation with Organizational citizen behaviors.
d. Job characteristic had direct effect on Organizational citizenship behaviors.The Feedback of Task had significant prediction on Courtesy. The result showed that if the organization emphasizes the Feedback of Task in the work design, then staff's Courteous aspect displays can be higher.
e. Job Characteristics and Organizational citizenship behaviors had positively correlation. Particularly ,Supportive culture had the best correlation with Dealing With Other.
f. Job Characteristics had direct effect on Organizational Culture.Particularly, Autonomy had significant prediction on Support culture.It showed that organization culture was Support culture , then the staff’s Autunomy aspect dispalyed higher.
g. The result of interacted effect between Job Characteristics and Organizational Culture on the effectiveness of Organizational citizenship behaviors had partirlly direct effect.
(a) Supportive Culture:When the airline was in the Support culture, its
work Automomy higher, its staff ‘s Sportsmanship could be higher.
(b) Innovative Culture: If the airline was in the Innovative Culture, when it adopted the high Feedback of Task, then the staff had more Altrusim.
(c) Bureaucratic Culture:When the airline was Bureaucratic Culture, the higher Feedback of Task was adopted , the more Courtesy of staff ‘s behavior.
Based on the above conclusions, this study offers some suggestions as the references for managers in Aviation Industry and researchers.
目次 Table of Contents
目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 研究流程 4
第二章 文獻探討
第一節 組織公民行為 6
第二節 組織文化 12
第三節 工作特性 19
第四節 組織文化、工作特性與組織公民行為之關係 24
第三章 研究方法
第一節 研究架構 28
第二節 研究變項之定義 29
第三節 研究假設 32
第四節 研究工具 34
第五節 資料蒐集 41
第六節 資料分析方法 43
第七節 研究限制 45
第四章 資料分析結果
第一節 各研究變項之特性分析 47
第二節 組織文化與組織公民行為之關係及影響 60
第三節 工作特性與組織公民行為之關係及影響 63
第四節 工作特性與組織文化之關係及影響 67
第五節 組織文化、工作特性與組織公民行為之影響 71
第五章 結論與建議
第一節 研究結論 81
第二節 建議 86
參考文獻 87
附錄1 研究問卷 92
附錄2組織公民行為與工作特性、組織文化之Pearson積差相關係
數彙總表 96
表次
表3-1 組織公民行為量表來源之構面與信度 34
表3-2 工作特性量表來源之構面與信度 35
表3-3 組織文化量表來源之構面與信度 36
表3-4 組織公民行為量表構面 37
表3-5 工作特性量表構面 38
表3-6 組織文化量表構面 38
表3-7 研究變項內部一致性信度值彙總表 39
表3-8 問卷之發放與回收情形 41
表3-9 樣本描述 42
表4-1 各研究變項之描述性統計表 47
表4-2 性別與各變項間之t檢定表 48
表4-3 公司職位與各變項間之t檢定表 49
表4-4 婚姻狀況與各變項間之t檢定表 50
表4-5 年齡與組織公民行為變項間之ANOVA檢定表 51
表4-6 年齡與組織文化變項間之ANOVA檢定表 52
表4-7 年齡與工作特性變項間之ANOVA檢定表 53
表4-8 教育程度與組織公民行為變項間之ANOVA檢定表 54
表4-9 教育程度與組織文化變項間之ANOVA檢定表 54
表4-10 教育程度與工作特性變項間之ANOVA檢定表 55
表4-11 部門類別與各變項間之ANOVA檢定表 56
表4-12 工作年資與各變項間之差異表 58
表4-13 組織文化對組織公民行為各變項間之相關分析摘要表 61
表4-14 組織文化對組織公民行為各變項間之影響分析摘要表 62
表4-15 工作特性對組織公民行為各變項間之相關分析摘要表 64
表4-16 工作特性對組織公民行為各變項間之影響分析摘要表 66
表4-17 工作特性對組織文化各變項間之相關分析摘要表 68
表4-18 工作特性對組織文化各變項間之影響分析摘要表 70
表4-19支持型文化對工作特性與組織公民行為之層級迴歸分析摘要表 73
表4-20創新型文化對工作特性與組織公民行為之層級迴歸分析摘要表 76
表4-21科層型文化對工作特性與組織公民行為之層級迴歸分析摘要表 79
表5-1 假設驗證結果彙總表 85
圖次
圖1-1 本研究的研究流程 5
圖2-1 文化理論與組織理論的交集圖 18
圖2-2 工作特性模式 22
圖2-3 文化契合度模型 27
圖3-1 組織文化、工作特性與組織公民行為之研究架構圖 28

圖4-1 支持型文化對工作合作性與運動家精神之調節作用圖 74
圖4-2 支持型文化對工作自主性與運動家精神之調節作用圖 74
圖4-3 創新型文化對工作回饋性與利他行為之調節作用圖 77
圖4-4 科層型文化對工作回饋性與謙恭有禮之調節作用圖 80
參考文獻 References
丁 虹 (1987),企業文化與組織承諾之研究,國立政治大學企業管理研究所博士論文。
卜啟鵬(1996),工作特性、管理型態及組織氣候對組織公民行為關係之研究:
以中資定期航運公司為例,國立海洋大學航運管理研究所碩士論文。
余明助(2004),「台灣企業派外人員對駐外報償決定因素認知之研究」,人力資源管理學報,第4卷第1期,頁103~125。
任金剛(1996),組織文化、組織氣候及員工效能:一項微觀的探討,國立台灣大學商學研究所博士論文。
任金剛、黃國隆、鄭伯壎(1996):〈組織文化、組織氣候、及員工效能:一項微觀的驗證〉。1996年中國心理學會年會宣讀之論文,台北。
李兆香(2003),醫院組織文化、領導行為與組織公民行為關係之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
李志宏(2000),組織公民行為意圖影響因素之研究-以兩岸資訊從業人員為例,國立中央大學資訊管理學系博士論文。
李 誠 (2002),人力資源管理的12堂課,天下文化書坊。
沈文恕(1978),「工作特性與工作滿足之關係一我國實驗銀行與非實驗銀行之比較」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文
余德成,1992,員工離職意願之探討─以楠梓加工出口區女性員工為例,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
余德成(1996),品質管理人性面系統因素對工作績效之影響,高雄:國立中山大學企業管理學系博士學位論文。
余德成、溫金豐、陳泰哲(2001),組織公平與組織公民行為之關係:以半導體封裝業為例,科技管理學刊,第六卷第一期,頁131-150。
林鉦棽(1999),組織承諾、工作滿足與組織公民行為之研究:各種不同理論模式之比較,中山管理評論,第七卷第四期,頁1049-1073。
林鉦棽(1996),組織公正、信任、組織公民行為之研究:社會交換理論之觀點,管理科學學報,第十三卷第三期,頁391-415。
林鉦棽(2004),休閒旅館從業人員的組織公正、組織信任與組織公民行為關係:社會交換理論觀點的分析,中華管理學報,第五卷第一期,頁91-112。
林淑姬(1992),薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究,國立政治大學企業管理研究所博士論文。
林淑姬、樊景立、吳靜吉、司徒達賢(1984),薪酬公平,程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究,管理評論,第十三卷第二期,頁87-108。
呂碧茹(1999),高科技產業企業文化、經營策略與人力資源發展及組織績效之關連性研究,成功大學企業管理研究所碩士論文。
房美玉(2002)「台灣半導體產業之組織文化對於內外工作動機與工作績效及工作滿意度間關連性的影響」,管理評論,第21卷第三期,頁69-96。
姜定宇、鄭伯壎(2003),組織行為研究在台灣,「組織忠誠與組織承諾及組織公民行為」,頁115~152。
馬樹榮(2001),組織公平與組織承諾關係之研究─檢驗薪資制度知覺的調節效果,中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
洪振順(1998),組織公正對組織公民行為影響之研究─ 信任關係之觀點,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
許士軍(2000),管理學。台北,台灣東華書局股份有限公司。
許道然(民90)。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究,國立政治大學公共行政學系博士論文。
黃小娉(2002),組織公平、信任與組織公民行為之研究─以財政部高雄市國稅局為對象,中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
黃英忠(2001),現代管理學 四版,台北市,華泰書局。
黃英忠(1997),人力資源管理,台北市,三民書局年。
黃秀霜,1987,教育行政人員成就動機、工作特性與組織承諾之相關研究,國立政治大學教育研究所碩士論文。
黃勝隆(2003),金控成立後銀行員工滿意度之研究—以高雄金控公司為例,成功大學管理學院碩士論文。
董玉娟、林義屏(2002),「工作價值觀、領導行為與心理契約、組織公民行為關係之研究:中美日國際企業跨文化比較研究」,行政院國科會專題研究。
張峰銘(2002),薪資制度、組織承諾、工作績效關係之研究—以鍋爐製造業為例,中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
陳正男、丁學勤、林素吟、黃雯蓉(2003),服務業領導行為、組織文化和領導效能之研究響,人力資源管理學報,第3卷第3期,頁 027~125。
陳正強(1998),組織公正、信任對工作投入與組織公民行為影響關係之研究,國防管理院資源管理研究所碩士論文。
陳義勝(1996),「組織氣候、工作特性及管理形態透過組織公民行為對政治行為、組織承諾及社會賦閒效果之相關研究」,台北:行政院國家科學委員會專題研究計劃。
鄭伯壎、郭建志(1993),「組織文化與員工效能(二):契合度與強度模式」,中央研究院民族學研究所集刊,(75)。
蘇李祥(2001),工作特性、工作動機對工作滿足關係之研究-以半導體製造業為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
蘇國楨、陳榮德,(2003),「行銷相關工作的創造力需求與員工創造力績效受工作特性與組織特性之影響」,人力資源管理學報,3卷4期,頁 065~091。
蔡俊良(1994),「組織文化、員工生涯定位與其生涯發展需求、工作滿意度之相關研」國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。
蔡盛明(2003),公營事業工作價值觀、工作特性、員工屬性與組織承諾之關聯性研究—以中國石油公司為實證對象,中原大學企業管理學系碩士學位論文。
黃勝隆(2003),金控成立後銀行員工滿意度之研究—以高雄金控公司為例,成功大學管理學院碩士論文。
蕭煥鏘(1999),領導型態、工作特性與我國地方機關人事人員工作滿足、組織承諾關係之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
葉桂珍,東惠瑛(2000),"事業前程、組織文化與工作特性-台灣資訊科技從業者觀點",第四屆兩岸中華文化與經營管理學術研討會。

Allen T. J., & Katz R. (1995). The project-oriented engineer: A dilemma for human resource management, R&D Management, 25, 2, 129-140.
Allen, T. D., & Rush, M. C.(1998). The Effects of Organizational CitizenshipBehavior on Performance Judgments:A Field Study and a LaboratoryExperiment,Journal of Applied Psychology.83,2:247-260.
Aryee, S. (1992). Public and private sector professionals: a comparative study of their perceived work experience. Group & Organization Management, 17,1: 72-85.
Bousseau, D. M. (1985). Issues of level in organizational research: Multi-level and cross-level perspectives. Research in Organizational. Behavior, 7: 1-37.
Campbell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organization psychology. In M. D. Dunnette, & L. M. Hough (Eds.), Handbook of Industrial and Organization Psychology (2nd ed.), Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1, .687-732.
Cook, J., and Wall, T.(1980) New Work Attitude Measures of Trust, Organizational Commitment and Personal. Need Non-fulfillment. Journal of Occupational Psychology, 53 : 39-52.
Crain, D. R., (1973)The Effect of Work Values on the Relationship between Job Characteristics and Job Satisfaction, Doctoral Disseration,Guaduate School of Bowling Green State University .
Cropanzano, R., & Randall, M. L. (1993). Injustice and work behavior: A historical review. In R. Cropanzano (Ed.), Justice in the workplace: Approaching fairness in human resource management,.3-20
Dobbins, G. H., Cardy, R. L., & Carson, K. P. (1991). Examining fundamental assumptions: A contrast of person and system approaches to human resource management. Research in Personnel and Human Resources Management, 3: 1-38.
Hackman J. R., & Oldham, G. R. (1975). Development of the diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60 :159-170.
Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1976). Motivation through the design of work: Test of a theory. Organization Behavior and Human Performance, 16 : 250-279.
Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1980). Work design. M.A.: Addison-Wesley Publishing Company, Inc..
Kim, W. C., & Mauborgne(1997). “Fair Process: Managing in the Knowledge”, Harvard Business Review, July-August.
Konovsky, M.A. and S.D. Pugh.(1994) “Citizenship Behavior and Social Exchange”, Academy of Management Journal., 37 : 656-669.
Likert, R.(1932). “A technique for the measurement of attitudes.” Arch. Psychol., 140 : 1-55.
Moorman, R. H. (1991). “The Relationship Between Organizational Justice and Organizational. Citizenship Behaviors: Do Fairness Perceptions Influence Employee Citizenship?” Journal. of Applied Psychology, 76(6): 845-855.
Moran, E.T .& Volkwein, J.F. (1992). The cultural approach to the formation of organizational climate. Human Relations, 45: 19-47.
Niehoff, B. P. & Moorman. R. H. (1993). Justice as a mediator of the relationship between methods of monitoring and organizational citizenship behavior, Academy of Management Journal, 36 : 527-556.
Organ, D. W. (1988). Organizational. citizenship behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.
Organ, D. W. (1994). Personality and Organizational CitizenshipBehavior,Journal of Management, 20,2:262-270.
Organ, D. W., & K. Ryan. (1995).Meta-Analytic Review of Attitudinal and Dispositional Predictors of Organizational Citizenship Behavior.Personnel Psychology. 48: 775-802.
Pettigrew, A. M. (1979).On studying organizational cultures .Administrative science Quarterly, 24: 570-581.
Pfeffer, J., & Sal.ancik, G. (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. N.Y.: Harper & Row.
Porter, L. W., & Lawler, E. E., III (1965). Properties of organization structure in relation to job attitudes and job behavior. Psychological Bulletin, 64 : 23-51.
Puffer, S. M. (1987). “Prosocial. behavior, noncompliant behavior, and work performance among commission salespeople.” Journal of Applied Psychology, 72 : 615-621.
Robbins, S. P. (1993). Organizational behavior (6th ed.). N. J.: Prentice Hal.l.
Robbins, S. P. (1989).. Behavior:Concepts controversies and Application, 4th ed.
Robbins,S.P.(1998). Organizational Behavior:Concepts.Controversies.Applications, 8thed, New Jersey:Prentice-Hall.
Schneider, B. (1983). Interactional psychology and organizational behavior. Research in Organizational. Behavior, 5 : 1-32.
Seashore, S.E. & Taber, T.D.(1975). Job Satisfaction Indicators and Their cor American Behavioral Scientists, 18:333-368.
Shaw, A. (1912) Some problems in market distribution, Quartely Journal of economics, 26 (August) :708-65.
Shein, E.H. (1984). Culture as an environmental context for careers. Journal of Occupational Behaviors, 5 :71-81
Smircich, L. (1983). Concepts of culture and organizational analysis, Administrative Science Quarterly, 23, 339-357
Tyler, T. M. (1996). Trust in organization: Frontiers of theory and research. Thousand Oaks, Cal.f: Sage Publications.
Tyler, T. R. (1997) Social justice in a diverse society, Boulde, CO: Westview Press.
Wal.dman, D. A. (1994). The contributions of total quality management to a theory of work performance. Academy of Management Review, 19 : 510-538.
Zucker, L. G. (1977). The role of institutionalization in cultural persistence. American Sociological Review, 42 : 726-743.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內外都一年後公開 withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code