液晶顯示器產業面板大型化的趨勢，使得台灣面板廠商和上游零組件廠商，一直被迫處於被動者而且呈現弱勢的姿態，不斷跟隨韓國的腳步持續擴建廠房和擴充產能，但是擴建一個新世代面板廠房動輒耗資新台幣500億元以上，液晶顯示器產業是否真正有足夠的市場需求足以抵銷龐大的資本支出，值得深究，而且如何降低整個產業供應鏈的成本成為一個既棘手又迫切的關鍵，因此，上游零組件廠商和面板廠商之間的合作關係，設備和材料構面的完備程度，以及零組件自製率高低顯得格外重要，如何讓供應鍊在低成本的架構之下取得主動而且主導的地位，很值得深入的研究和探討。

台灣液晶顯示器產業其主要供貨技術和設備來源仍然還是來自於卓越的日本，因此，本論文想要鎖定以液晶顯示器產業之大型TFT-LCD廠商為對象，並且用以下構面探討之。

1.台灣是否能以持續擴廠和供應鏈本土化的方式在液晶產業上取得
主動且主導的態勢。
2.以設備、材料和自給程度構面探討台灣液晶顯示器產業TFT-LCD面
板廠以及相關上游零組件廠商供應鏈的完整性。
3.如何加速促成台灣液晶顯示器產業完整供應鏈的生成。

最後本研究發現液晶顯示器產業有三項很明顯的特性，分別為1.液晶循環更迭一再發生，不僅波動明顯，而且間隔的時間越來越短2.顯示器技術更替的速度非常快速3.供應鍊體系不完備，而且供應鏈垂直整合以及自給化速度過慢；並利用國內外產業升級實例，推衍出未來適合台灣液晶顯示器產業發展的方針和方向，以供後續研究參考做為結論。

關鍵字：薄膜電晶體液晶顯示器、關鍵零組件、供應鏈

Nowadays, the trend of maximizing the liquid crystal display panels makes the display firms and the upper suppliers hold the passive and disadvantaged position in Taiwan TFT-LCD industry, and cannot but push them follow Korea’s strategies to set up new plants and promote the yield continuously. However, setting up a new plant indeed costs a lot, thus, how to reduce the total cost of the supply chain becomes an urgent key point in TFT-LCD industry. Therefore, the co-operative relationship between the upper key component firms and the middle panel firms, the complementary and complete extend of the materials, equipment and the key components can be highly home-manufactured or not, becomes the most important subjects. For this reason, how to help Taiwan’s TFT-LCD industry acquire the active and predominant position is worth studying.
The major TFT-LCD suppliers of technology and equipment in Taiwan still have to depend on Japan. Thus, this research intends to focuses on the large-size TFT-LCD firms and analyzes the present situation with the following three dimensions:
1. Can Taiwanese firms gain the active and dominant position with continuously building up plants and complete localized supply chain in TFT-LCD industry?
2. Discuss the level of completeness between the TFT-LCD panel firms and the upper key components firms with equipment and materials to survey that TFT-LCD industry is self-contained or not in Taiwan.
3. How to speed up the whole supply chain of TFT-LCD industry and makes it come into being.
Eventually, this research results in three findings of TFT-LCD industry: 1.Crystal
cycles happen repeatedly, and it not only fluctuates obviously but shorten the circular interval as well. 2. The technologies of TFT-LCD alternate rapidly. 3. The supply chain of Taiwanese TFT-LCD industry is not self-contained enough. In addition, the integrated and localized ability is over-slack. In conclusion, I take one foreign and one domestic industry-upgraded cases for examples, and try to figure out the constructive and positive guiding principle for the TFT-LCD industry and the following studies in the future.

Key words: TFT-LCD, key components, supply chain.

論文提要 I
中文摘要 II
Abstract III
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 交易成本 4
第二節 技術移轉模式 12
第三章 研究方法 27
第一節 研究方法與範圍 27
第二節 研究架構 28
第三節 研究範圍與限制 29
第四章 TFT-LCD顯示器產業 30
第一節 平面顯示器分類 31
第二節 液晶循環週期 37
第三節 新世代投資 40
第五章 液晶顯示器TFT-LCD上游關鍵零組件設備、材料發展現況44
第一節 TFT-LCD產業供應鏈 44
第二節 TFT-LCD上游關鍵零組件原材料和設備之發展現況 49
第六章 TFT-LCD上游關鍵零組件自給能力現況 59
第一節 內製�外購混合型 60
第二節 完全外購型 72
第三節 自給自足型 78
第七章 研究發現與結論 85
第一節 研究發現 89
第二節 研究結論 91
參考文獻 93
附錄（一）99
附錄（二）100
附錄（三）101

參考文獻
中文部分
1.陳健誠，2003，兩岸LCD產業互動研究與商機探討，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心，頁4-4，4-13。
2.呂照斌，2003，我國零組件廠商大陸投資趨勢與未來兩岸互動模式探討，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心。
3.林金雀、黃國維，2002，我國平面顯示器用化學材料發展機會之探討，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心。
4.科技專案成果，2002，行動通訊用顯示器關鍵零組件發展策略，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心。
5.吳翔、陳人豪、程正樺、吳季庭，2001，顯示器產業產銷及新興產品趨勢分析，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心。
6.梁素貞，2002，探索中、日、韓大型彩色濾光片產業現況與未來佈局，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心。
7.簡嫻雯、葉仰哲、葉永源，2001，我國彩色濾光片產業專題調查，財團法人工業研究院產業經濟與資訊服務中心。
8.陳茂成，2003，平面顯示器與關鍵零組件產業，經濟部技術處產業技術資訊服務推廣計畫，高雄國賓大飯店。
9.黃文輝，2003，平面顯示器材料產業，經濟部技術處產業技術資訊服務推廣計畫，高雄國賓大飯店。
10.鄭嘉隆，2003，光電產業，經濟部技術處產業技術資訊服務推廣計畫，高雄國賓大飯店。
11.趙中興編譯，2004，平面顯示器的關鍵元件•材料技術，初版，岩井善弘•越石健司著（ЫュЗкяユ部品•材料最前線），全華科技圖書股份有限公司。
12.楊金峰，2004，高科技廠商圖表總覽光電業關聯圖暨廠商名錄，初版，開文科技股份有限公司。
13.吳凱琳譯，2000，創新的兩難，初版，Clayton M. Christensen著（The innovation’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail），商周出版。
14.劉小梅、劉鴻基譯，2000，模仿是為了創新—南韓經驗：技術學習的典範，初版，Linsu Kim著（Imitation to imitation），遠流出版事業股份有限公司。
15.吳思華，1996，策略九說（The Nature of the Strategy），初版，臉譜出版，頁212-216。
16.杜英儀，1996，台灣石化業向後垂直整合之研究—交易成本理論之應用，財團法人中華經濟研究院，頁5-9，
17.劉承愚，賴文智，1999，技術授權契約入門（Understanding Technology Licensing），智勝文化股份有限公司，頁26-32。
18.洪懿妍，2003，創新引擎—工研院：台灣產業成功的推手，天下雜誌股份有限公司，台北。
19.張昭仁，1994，研究發展管理：理論與案例，翰蘆圖書出版公司，台北。
20.李明軒、邱如美譯，Michael E. Porter著，1999，競爭優勢（上），天下遠見出版股份有限公司。
21.光電科技，2005，6月，NO.71。
22.日經FPD2005（實務篇）MICRODEVICES　平面顯示器技術及未來趨勢2005實務篇（中文版），2005，4月。
23.財訊，台灣面板產業版圖，2005，5月。
24.呂巧玲，2000，蓬勃發展中的台灣LCD產業，1976~，私立淡江大學國際貿易學系碩士論文。
25.梁爾謙，2002，我國非晶矽薄膜電晶體液晶顯示面板業者經營策略分析，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
26.林維林，2002，台灣TFT-LCD產業購併前後之綜效分析研究-以「聯友光電」與「達?眲鴔煄v合併為例，國立交通大學管理科學學程碩士班碩士論文。
27.黃素莉，2003，台灣TFT-LCD廠商對關鍵零組件之統治結構，私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
28.蔣漢旗，2003，台、韓TFT-LCD製造發展策略比較分析之研究，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
29.黃琴芳，2003，從資源基礎觀點探討台灣TFT-LCD產業之競爭優勢，私立長榮大學經營管理研究所碩士論文。
30.吳秀樺，2003，國際產業分工、兩岸布局類型與核心資源對台商投資區位選擇影響，私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
31.黎雅惠，2003，產業矩陣之應用-以液晶顯示器模組產業為例，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
32.蕭茹蘭，2004，產業群聚與競爭行為之分析-以台灣大型TFT-LCD為例，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
33.許文賢，1995，技術來源、技術能力與績效之研究，國立中正大學企業管理
研究所碩士論文。
34.曾建勳，1984，技術移轉對產業開發之影響— 我國機械工業之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
35.陳怡之，1995，「我國廠商技術移轉需求與特性分析」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，元智工學院，中壢。
36.曾信超、王文賢，1993，「研究機構技術移轉之探討-以工研院為例」，促進產業升級學術研討會論文集，中山大學，高雄，頁21-
37.劉泰英，吳榮義，1990，「我國民營企業科技技術引進與技術瀑及管道之探討」，台灣經濟研究院。

網站部分
1.工研院IT IS產業技術網 http://www.itis.org.tw
2.工研院經資中心 http://iek.itri.org.tw
3.MIC AISP情報顧問服務 http://mic.iii.org.tw/intelligence
4.平面顯示器產業資訊網 http://www.display.org.tw
5.電子時報 http://www.digitimes.com.tw
6.科技投資網 http://www.2300.com.tw
7.公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw
8.Display search http://www.displaysearch.com/
9.拓璞產業研究所http://www.topology.com.tw　

英文部分
1. Arrow, K. J., 1969. The Organization of Economic Activity, The Analysis and Evaluation of Public Expenditure: The PPB System, Join Economic Committee, 91th Cong., 1st Sess., 59-73.
2. Baranson J., 1970. Technology Transfer through International Firms. American Economic Review, Vol. 60: 435-440.
3. Coase, R. H., 1991. The Nature of the Firm, 1937. The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development, Ed. By Williamson, O. E. and S. G. Winter, Oxford University Press, 18-33.
4. Dietrich, M., 1994. Transaction Cost Economics and Beyond: Towards a New Economics, New York: Routeledge.
5. Friar, J. and Horwitch, M., 1986. The Emergence of Technology in the Modern Corporation-A Strategic Perspective, New York: Pergamon.
6. Goffman, I., 1969. Strategic Interaction, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
7. Kojima, K., 1977. Transfer of Technology to Developing Countries：Japanese Type Versus American Type. Hitotsubashi Journal of Economics: 103-116.
8. Madeuf B., 1984. International Technology Transfers and International Technology Payments：Definitions, Measurement and Firms’ Behaviour, Research Policy 13 (3)
9. Morome, J. and Irvins, R., 1982. Problems and opportunities in technology transfer from the national laboratories to industry, Research Management 25(2): 35-48.
10. Pitelis and Christos, 1993. Transaction Costs, Markets and Hierarchies, UK: Blackwell.
11. Rosenberg, Nathan, and Frischtak, eds., 1985. International Technology Transfer: Concepts, Measures, and Comparisons. New York: Praeger, 167-221.
12. Santikarn, M., 1981. Technology Transfer: A Case Study, Singapore: Singapore University Press.
13. Schelling, T. C., 1960. The Strategy of Conflict, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, England.
14. Tsang, E. W. K., 1997. Choice of International Technology Transfer Model: A Resource-Based View. Management International Review 37(2): 151-168.
15. William, O. E., 1985. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting, New York: Free Press.
16. Willian, O. E., and Masten, S. E., 1995. Transaction cost economics: International Library of Critical Writings in Economics; Vol. 54, England: Edward Elgar Publishing Limited.