Responsive image
博碩士論文 etd-0905107-233852 詳細資訊
Title page for etd-0905107-233852
論文名稱
Title
從加拿大魁北克省分離運動看臺灣獨立之路-以一九九五年主權公投為中心
Studies on Taiwan Independence-Based on 1995 Sovereign Referendum in Quebec
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
197
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2007-06-20
繳交日期
Date of Submission
2007-09-05
關鍵字
Keywords
公民投票、自決權、台灣獨立、分離運動、主權
none
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5630 次,被下載 2706
The thesis/dissertation has been browsed 5630 times, has been downloaded 2706 times.
中文摘要
台灣國家定位與主權爭議,不僅是中華民國與中華人民共和國間之法統問題,更包括資本主義與共產主義間對抗、以及美國、日本等世界列強在亞太地區利益與戰略佈局等因素,而形成錯綜複雜的國際政治難題,再加上中華人民共和國政府從不放棄以訴諸武力之方式解決台灣問題,造成台灣人民強烈的不安全感。此種結果,絕大因素來自於台灣國家定位模糊與伴隨之政治、社會,及經濟生活的不確定性,為確定台灣未來之主權,端賴台灣人民行使自決權以解決此一爭議。
人民自決權係源於國際法之法律概念,且在現今之國際社會中,已普遍地被使用,而人民自決權理論實踐方式之ㄧ,即係透過公民投票。透過對公民投票之行使,人民可以自由地決定政治之型態,甚或國家主權之歸屬。本研究將藉由對自決權理論與公民投票制度之探討,並以加拿大魁北克省1995年獨立公民投票行使自決權之經驗為啟示,在了解現今台灣之主權係屬未定後,台灣人民若欲自行決定台灣國際地位與未來主權歸屬,在現行之憲法及法律架構下,人民該如何行使相關議題之公民投票提供解決方式,俾使台灣人民可依據國際法上人民自決權之理論,以投票之方式決定台灣未來之歸屬。
Abstract
none
目次 Table of Contents
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究方法 3
第三節 研究範圍 4
第四節 研究架構 7
第五節 研究限制 8
第貳章 人民自決權 9
第一節 自決權理論基礎及適用 9
第一項 自決權理論 9
第二項 自決權之態樣 18
第三項 自決權之適用範圍 20
第二節 國際法上主權理論與人民自決權之探討 24
第一項 傳統主權之概念 24
第二項 國際法上主權理論之轉變 29
第三項 小結 32
第三節 國家領土完整與人民自決權之探討 34
第一項 國家領土的概念 34
第二項 分離權的承認 36
第参章 魁北克省1995年獨立公投 44
第一節 魁北克省分離運動 44
第一項 分離意識之產生 44
第二項 分離運動之歷程 51
第二節 魁北克省1995年獨立公投事件之背景因素 62
第一項 族裔認同因素 63
第二項 語言因素 64
第三項 修憲改革的困頓 66
第四項 魁北克獨派勢力的擴張 68
第三節 1995年公民投票之分析 69
第一項 1995年的公民投票 69
第二項 1995年公民投票的結果與分析 74
第四節 最高法院對魁北克獨立的憲法釋義 78
第一項 憲法疑義的提出 78
第二項 最高法院之審議 79
第五節 最後的解決之途-國中國的理論提出 86
第一項 國中國理論的背景 86
第二項 哈珀「國中國」意涵 87
第三項 加拿大政壇對「國中國」決議的反應 87
第肆章 台灣國家定位與主權爭議 92
第一節 台灣主權理論之發展與變遷 93
第一項 分裂國家主權之論述型態 93
第二項 「一個中國」原則之爭議 95
第二節 台灣主權之歷史回顧 98
第一項 中華民國政府播遷來台前(1894∼1949年) 99
第二項 中華民國在台灣(1950∼迄今) 102
第三節 中華人民共和國對台灣主權之主張 104
第四節 中華民國對台灣主權之主張 106
第一項 國民黨執政時期(1949年∼2000年初): 107
第二項 民進黨執政時期(2000年∼2007年4月) 108
第五節 從國際法觀點看國際協定之適用與解釋 111
第一項 開羅宣言與波茨坦宣言的效力 111
第二項 舊金山和約與中日和約之效力 113
第六節 本章小結 114
第伍章 台灣獨立公民投票之探討 116
第一節 公民投票之制度 116
第一項 公民投票之理論 116
第二項 舉行公民投票討論之範圍 118
第三項 公民投票支持及反對之論證 119
第二節 我國之公民投票 122
第一項 公民投票在我國憲法上之意義 122
第二項 我國之公民投票法 130
第三節 中華人民共和國就我國主權公投之反應 139
第四節 我國獨立公民投票之可行性 144
第一項 魁北克省1995年獨立公投運動之啟示 144
第二項 台灣之獨立是否為分離運動 145
第三項 獨立公民投票行使之主體 146
第四項 我國公民投票法下行使獨立公投之可行性 147
第五項 台灣人民以公民投票行使自決權之分析 151
第六項 台灣行使自決權之主權公民投票之潛在性風險 153
第陸章 結論 155
參考文獻 160
附  件 168
參考文獻 References
一、書籍:(以作者姓氏筆劃排列)
(一)中文書籍
1.丁怡銘,美國台海政策對台灣主權論述之影響,(台北:東吳大學政治學系碩士論文,2003年)。
2.王泰升,台灣法律史概論,(台北市:元照出版有限公司,2001年) 。
3.王吉次,「公民投票法修正草案」評估報告,(立法院法制局法案評估報告,編號:450,民國95年2月) 。
4.台灣主權論述資料選編編輯小組編,台灣主權論述資料選編(上),(台北:國史館,2001年)。
5.立法院內政及民族委員會,公民投票法案,(台北市:立法院公報處,民93)。
6.左紀國,國際社會之份子,(台北:正中書局,民國57年)。
7.David Butler,Austin Ranney,REFERENDUMS AROUND THE WORD:The Growing Use of Direct Democracy,吳宜容譯,公民投票的實踐與理論,(台北:韋伯文化事業出版社,2002年1月) 。
8.David Held,Models of Democracy,(Stanford:Stanford University Press,1987) 。李少軍譯,民主的模式,(台北:桂冠,民國84年)。
9.李炳南,第五、六次修憲之研究,(台北:台灣大學國家發展研究所,民國90年7月31日)。
10.李鴻禧,「憲政體制與政黨輪替」研討會,(台北:新世紀文教基金會)。
11.邱宏達,現代國際法基本文件,(台北:三民書局,1989年3月)。
12.周陽山,東歐民族主義與分離模式的探討,民族與民主的當代詮釋,(台北:正中書局)。
13.周煦,聯合國與國際政治,(台北:黎明文化事業公司出版,民國82年)。
14.林德宇,執政時期民進黨「台灣主權論」之分析,(台北:政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文,2007年)。
15.沈正彥,兩岸主權問題研究,(高雄:國立中山大學大陸研究所碩士論文,2000年12月)。
16.易君博,政治理論與研究方法,6版(台北:三民書局,92年)。
17.洪偉勝,台灣人民在國際法上享有程序性自主權之研究-以對於台灣現狀變更之同意為中心,(台北:台灣大學法學碩士論文,2001年6月)。
18.荊知仁,中國立憲史,(台北:聯經出版社,民國81年12月)。
19.許志雄,憲法之基礎理論,(台北:稻禾出版社,1992年)。
20.許慶雄、李明峻合著,現代國際法,(台北市:元照出版有限公司,2001年5月) 。
21.張顯超等,加拿大魁北克省(Que’bec)1995年獨立公投研究 ,(台北:財團法人臺灣民主基金會,民國93年12月)。
22.國民大會秘書處,第三屆國民大會第四次會議實錄,(台北:國民大會秘書處,民國89年4月)。
23.國家發展會議秘書處,國家發展會議實錄,(台北:國家發展會議秘書處,民國86年5月)。
24.陳新民,中華民國憲法釋論,(台北:三民書局,1999年10月)。
25.陳世博,國際法上自決的理論與實踐,(台北:台大法研所碩士論文,民國83年5月)。
26.陳荔彤,臺灣主體論,(台北市:元照出版有限公司,2002年4月) 。
27.陳春生著,台灣主權與兩岸關係,(台北:翰蘆圖書出版有限公司,2000年9月)。
28.曹金增,解析公民投票,(台北:五南圖書出版股份有限公司,2004年3月) 。
29.彭懷恩,政治學,(台北:風雲論壇出版社,79年)。
30.裘兆琳主編,1998-2000中美關係專題研究,(台北:中央研究院,2002年)。
31.劉慶瑞,中華民國憲法要義,(台北:三民書局,1999年3月)。
32.韓廷勳,從國際條約論臺灣的國家定位,(台灣基隆:臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2004年)。
33.薩孟武,中華民國憲法新論,10版(台北:三民書局,1993年8月)。
34.蘇永欽,走向憲政主義,(台北:聯經出版社,民國83年) 。
(二)西文書籍
1.曾我英雄,自決權の理論と實現,(東京:敬文堂,1987年11月)。
2.ANTONIO CASSESE,SELF-DETERMINATION OF PEOPLES:A LEGAL REAPPRAISAL ( N Y:Cambridge University Press,1995)。
3.Edward McWhinney,Quebec and Constitution 1960-1978,(Toronto:University of Toronto Press,1979)。
4.Hurst Hannum,Autonomy、Sovereignty,and Self-Determination( Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1992)。
5.Julie Mostov,Power、Press,and Popular Sovereignty (Philadelphia:Temple University Press,1992)。
6.Louis Henkin and Oscar Schachter,International Law(Paul Minnesota:West publishing Co.,1987)。
7.Peter H. Russell,Constitutional Odyssey: Can Canadians Be a Sovereign People?(University of Toronto Press,1992)。
8.Rupert Emerson,Self-Determination Revisited In The Era Of Decolonization(Occasional Papers In International Affairs)。
9.MICHLA POMERANCE,SELF-DETERMINATION IN LAW AND PRACTICE IN THE UNITED NATIONS( The Hague:Martinus Nijhoff Publishers,1982)。
10.Willian D. Coleman,The Independence Movement in Quebec,1945-1980(Toronto:University of Toronto Press,1984)。
二、期刊論文:
(一)中文期刊(以篇名筆劃排列)
1.王泰升,"台灣歷史上的主權問題",月旦法學(台北),第9期,1996年1月。
2.何東皓,"加拿大魁北克分離主義的演變",問題與研究(台北),第33卷第9期,民國83年9月。
3.吳傳國,"加拿大魁北克的分離問題-民主政治的的異化",國防雜誌(台北),第13卷第7期,1998年1月,頁113。
4.季衛東,"自決權與憲政理論",政治與法律(台北),第75期,2003年2月。
5.紀舜傑,"魁北克獨立運動之族群與非族群因素",台灣國際研究季刊(台北),第1卷第1期,2005年4月。
6.洪茂雄,"後共產主義時期馬其頓的政經發展情勢",問題與研究(台北),第38卷第5期,民國86年5月。
7.姜皇池,"論「人民自決」適用於台灣之可行性:實質要件之考察",國際法與台灣—歷史考察與法律評估(台北),2000年12月。
8.耿慶武,"「一個中國」兩難的「雙贏」解決方案",遠景季刊(台北),第2卷第4期,2001年10月。
9.高朗,"魁北克問題與加拿大聯邦體制改革之困境",政治科學論叢(台北),第7期,1996年5月。
10.高朗,"魁北克問題與加拿大憲法改革",美歐月刊(台北),第10卷第6期,1995年6月。
11.許志雄,"主權論的歷史軌跡",月旦法學雜誌(台北),第20期,1997年1月。
12.許宗力,"憲法與公民投票---公投的合憲性分析與公投法的建制",「公民投票」研討會論文。
13.張顯超,"分離自決的國際法內涵與實踐",問題與研究(台北),第45卷第5期,民國95年9、10月,頁84。
14.張啟雄,"台海兩岸加入GATT/WTO的政治紛爭—從「名分秩序」論「加盟模式」的建構",興大歷史學報(台北),第15期,2004年10月。
15.張正修,"從民主政治之理念談公民投票",中國比較法學報(台北),第15輯,民國83年7月。
16.陳盛,"魁北克獨立問題之諮詢意見",問題與研究(台北),第44卷第5期,民國94年9、10月。
17.陳荔彤,"台灣領土主權的國際法定位",中興法學(台北),第三十六期,1993年9月。
18.陳荔彤,論台灣的自決權與禁反言原則的適用(中),全國律師(台北),第5卷1期,2001年1月。
19.陳隆志,"台灣的國際法地位",全國律師(台北),第3卷第12期,1999年12月。
20.郭秋慶,"論加拿大公民投票制度與運作",台灣國際研究學會(台北),第1卷第1期,2005年春季號。
21.黃居正,"人民自決權的基本認識",現在學術研究(台北),第一期,民國78年6月。
22.黃鴻博,"一個中國定義與兩岸關係之辯證發展探討",共黨問題研究(台北),第28卷第6期,2002年6月。
23.黃炎東,台灣主權歸屬問題之研究-從歷史與法理層面分析,通識教育教學及研究方法學術研討會論文集。
24.黃錦堂,"公民投票在我國適用檢討",問題與研究(台北),第35卷第7期,民國85年7月。
25.葉忠賢,"民族自決之研究",國立編譯館館刊(台北),第23卷第2期,1994年12月。
26.童振源、陳碩廷,"九二共識的形成、實踐與瓦解",展望與探索(台北),第2卷第12期,2004年12月。
27.葉明德,"略論「一個中國」",東亞季刊(台北),第25卷第2期。
28.奧田和彥著,呂志堅譯,"魁北克和加拿大聯邦的未來",加拿大研究(台北),第二期,1998年3月。
29.管麗莉,"文化衝突與魁北克離合的抉擇",歷史月刊(台北),第129期,1998年10月。
30.管麗莉,"加拿大魁北克分離運動述要",人文及社會學科教學通訊(台北),第9卷第1期,1998年6月。
31.謝敏捷,"唯一選項或民主選擇台北、北京、華府關係於兩岸關係前景的爭議",中國大陸研究(台北),第44卷第9期,2001年9月。
32.戴東清,"一個中國內外有別對台灣之適用性的探討",中國大陸研究(台北),第44卷第6期,2001年6月。
33.薩孟武,"論領土及主權之法律的性質",法令月刊(台北),第41卷第10期。
(二)西文期刊(以英文數字排列)
1.D.P O`Connell,“The Status of Formosa and the Chinese Recognition Problem”,American Journal of International law,vol.50,(April 1956)。
2.Eisner, Michael,“A procedural model for the resolution of secessionist disputes”, Harvard International Law Journal,vol.33,(spring 92)。
3.Gene T. Hsiao,“The Sino-Japanese Rapprochement:A Relationship of Ambivalence”The China Quarterly,(February,1974)。
4.Harold D. Clarke & Allan Komberg,“Choosing Canada?The 1995 Sovereignty Referendum”,Political Science and Politics,29.4,(Dec.1996)。
5.Kent L.Christiansen,“Self-Determination for the people of Taiwan”,California Western International Law Journal Summer,vol.1484。
6.Michael Eisner,“A procedural model for the resolution of secessionist disputes”,Harvard International Law Journal,vol.33,(spring 1992)。
7.Pammett, Jon, H.,and Lawrence LeDuc,“Sovereignty, Leadership and Voting in the Quebec Referendums”,Electoral Studies,20, (2001)。
8.Richard F. Iglar,“The constitutional crisis in Yugoslavia and the international law of self-determination:Slovenia’s and Croatia’s right to secede”, Boston College International and Comparative Law Review,vol.15,(Winter 92)。
9.Ralph Sarkonak,“A Brief Chronology of French Canada, 1534-1892”, 65 Yale French Studies,(1983)。
10.Ruth Lapidoch,“Sovereignty in Transition”,Journal of International Affairs,vol.45,no.2,(Winter 1992)。
11.T. O. Elias,“The Doctrine of Intertemporal Law”, The American Journal of International Law,vol. 74,No. 2, (Apr. 1980)
12.Ved P.Nanda,“United States and Self Determination”,American Journal of International Law,no 66,(April,1972)。
三、參考網站:
1.中華民國(台灣)總統府:http://www.president.gov.tw/。
2.行政院大陸委員會:http://www.mac.gov.tw/。
3.財團法人台灣智庫:http://www.taiwanthinktank.org/。
4.國民大會:http://www.na.gov.tw。
5.國家政策研究基金會:http://www.npf.org.tw/。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code