本研究的對象為發生親密關係暴力台越跨國婚姻的台灣丈夫。探討社會結構下丈夫對此婚姻與暴力的描述與看法。當衝突發生時，丈夫如何面對描述暴力的發生原因與回應婚姻關係的改變？又以何種手段來維繫其在婚姻中的支配地位及協商男子氣概？
透過深度訪談6名台灣丈夫，研究發現其所認知的美滿婚姻，充滿了對傳統性別角色分工的想像，當配偶無法符合台灣丈夫所認定的「理想」角色，甚至展現自主性時，衝突常會加劇，並引發家暴行為。當家暴發生時，丈夫通常先採取否認的態度，接著運用「性別」及「國族」的理由，來合理化其暴力行為，例如指責配偶不照顧家庭的責任、有外遇、從事色情工作、嫁來台灣是來騙錢的、太強勢等。

This paper aims to explore male abusers of intimate violence in Taiwanese- Vietnamese Marriages, and discuss opinions of their marriage and violated behaviors under the social structure. Hence, the research tries to figure out: 1.in what ways do these male-partners deal with the intimate violence and respond to potential changes of their marriages? 2.what are their strategies to maintain their power and masculinity in their marriage? 3.what would be the obstruction in their intimate relationship?
With in-depth interview of six Taiwanese husbands, the results show that the imagination of perfect marriage in these male-partners’ mind is full of the traditional gender vision. That’s why these male-partners tend to reinforce the intimate violence when they find their partners couldn’t fit in with the ideal model. In fact, these male abusers could deny all counts about their violated behaviors later. Besides, male-partners even use ”gender” and “nationality” to rationalize their behaviors, such as accusing their female-partners with horrible family concepts, unfaithful, engaging in prostitution, cheating, and over- aggressive.

第一章 緒論 2
第一節 研究背景與動機 2
第二節 研究目的與研究問題 8
第三節 研究方法 10
第二章 文獻回顧 17
第一節 過去研究對男性加害人的描述 18
第二節 國族與公民權的論述 22
第三節 家暴丈夫的性別意識 23
第三章 家暴丈夫的「國族」想像 28
第一節 丈夫的國族論述 29
第二節 家暴丈夫對越配的想像與評價 32
第三節 「國族」的分析與討論 35
第四章 家暴丈夫的「性別意識」 39
第一節 遵從「男主外，女主內」的性別分工 39
第二節 家暴丈夫的男子氣概 46
第三節 家暴丈夫「性別意識」的分析討論 50
第五章 加害人或被害人？ 53
第一節 父權社會下的「失敗男性」？ 53
第二節 維持男子氣概的危機 58
第三節 感情破裂之後丈夫的因應與說法 62
第四節 變遷中的性別體系－家暴丈夫的社會處境 64
第六章 結論與政策建議 68
第一節 研究發現 68
第二節 研究貢獻與未來研究方向 70
第三節 政策建議 71
參考文獻 73
附錄 77
附錄一 訪談大綱 77
附錄二 「他們」的故事 79

Abbott, Pamela, Wallace, Claire著、俞智敏等譯（2005[1995]）女性主義觀點的
社會學。台北：巨流。
Connell, Raewyn著、劉泗翰譯（2004）性/別。台北：書林。
Clatterbaugh, Kenneth著、劉建台、林宗德譯（2003）男性氣概的當代觀點。台北：女書文化。
Johnson, Allan G.著、成令方等譯（2008）性別打結－拆除父權違建。台北：群學。
王宏仁（2001）社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。台灣社會研究季刊 41：99-127。
王宏仁、張書銘（2003）商品化的台越跨國婚姻市場：以台越婚姻仲介業運作
為例。台灣社會學 6：177-221。
王宏仁、李廣均、龔宜君（2008）台灣的移民接受政策與國家認同。收錄於王宏仁、李廣均、龔宜君編，跨戒：流動與堅持的台灣社會，頁111-126。台北：群學。
王行（2004）不利於「施暴者」輔導的婚暴論述：從不一樣的認識主體發聲。
東吳社會工作學報 10：209-224。
王郁馨（2005）進入強制處遇之婚暴男性加害人被判保護令之主觀經驗探討。
台北：東吳大學社會工作研究所碩士論文。
王美懿（2008）身為家庭暴力加害人處遇計畫的「加害人」－一個解釋性互動
論的研究。高雄：高雄醫學大學/醫學社會學與社會工作學研究所碩士論文。
王郁文、修慧蘭（2008）性侵害加害人否認行為之研究。中華輔導與諮商學報。23：177-211。
王曉丹（2009）法律論證事實的脈絡分析 －以越南婚姻移民婦女之「家庭暴
力」為例。法學新論 14：59-85。
田晶瑩、王宏仁（2006）男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻：為何台灣男子要與越南女子結婚。台灣東南亞學刊 3（1）：3-36。
李宜靜（2001）婚姻暴力加害人心理經驗之研究。高雄：國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李靜華、蔡宗晃（2007）婚姻暴力聲請保護令異常動機個案原因之探索性研究。
亞洲家庭暴力與性侵害期刊 3（2）：1-34。
李雅琪（2007）家庭暴力加害人參與認知輔導團體後行為改變之探索性研究。
嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
何明修（2006）台灣工會運動中的男子氣概。台灣社會學刊 36：65-108。
吳柳嬌（2005）婚姻暴力的成因與處遇之研究。高雄：國立中山大學中山學術
研究所博士論文。
林開忠、張雅婷（2003）台灣媒體中的外籍新娘。收錄於蕭新煌主編，台灣與東南亞南向政策與越南新娘，頁188-213。台北：中央研究院亞太區域研究專題中心。
林世棋、陳筱萍、孫鳳卿、周煌智（2007）家庭暴力加害人處遇計畫執行現況。
臺灣精神醫學 21（3）：208-217。
夏曉鵑（2000）資本國際化下的國際婚姻—以台灣的「外籍新娘」現象為例。
台灣社會學研究季刊 39：45-92。
唐文慧、王宏仁，即將出版，我要外出工作：婚姻衝突與越南女性配偶個人主
體之動態分析。台灣社會學研究季刊。
陳高德（2002）台灣婚姻暴力之男性加害人。台北：台北醫學大學醫學研究所碩士論文。
黃淑玲、游美惠主編（2007）性別向度與台灣社會。台北：巨流。
楊婉瑩、李品蓉（2009）大陸配偶的公民權困境—國族與父權的共謀。台灣民主季刊 6（3）：47-86。
趙彥寧（2008）親密關係作為反思國族主義的場域：老榮民的兩岸婚姻衝突。
台灣社會學 16：97-148。
鄧純芳（2000）藍鬍子現身─揭開加害人面具的婚姻暴力加害人處遇計畫。台北：台灣大學新聞研究所碩士論文。
潘美玲（2007）重複性婚姻暴力加害者研究-從生態系統觀點探究其生命經驗。台中：靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
鄭秀津（2002）婚姻暴力加害人之生態系統分析--以嘉義地區受保護管束者為例。嘉義：中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
藍佩嘉（2008）跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭。台北：行人出版社。
Anderson, Bridget (2000) Doing the Dirty work: The Global Politics of Domestic
Labor. London: Zed books.
Anderson, Kristin L. (2001) Gendering Violence: Masculinity and Power in Men's
Accounts of Domestic Violence. Gender & Society 15(3):358-380.
Craven, Zoe (2003) Human Rights and Domestic Violence. Australian Domestic
and Family Violence Clearinghouse Topic Paper 11:1-10.
Connell, Raewyn (2005[1995]) Masculinities. California: University of California .
Kramer, Laura (2001) The sociology of gender: A brief introduction Los
Angeles: Roxbury Publishing Company.
Lister, Ruth (1997) Citizenship: Feminist Perspectives. New York: New York
University.
Levitt, Heidi M., Rebecca Todd Swanger and Jenny Butler B.(2008) Male
Perpetrators’ Perspectives on Intimate Partner Violence, Religion, and
Masculinity. Sex Roles 58:435–448.
Menjivar, Cecilia and Olivia Salcido (2002) Immigrant Woman and Domestic
Violence: Common Experiences in Different Countries. Gender and Society,
16 (6): 898-920.
Mullaney, Jamie L. (2007) Telling It Like a Men: Masculinities and Battering Men’s
Accounts of Their Violence. Men and Masculinities 10 (2): 222-247.
Mckinnon, Laurie (2008) Hurting Without Hitting: Non-Physical Contact Forms of
Abuse. Australian Domestic and Family Violence Clearinghouse Stakeholder
Paper, 4: 1-16.
Lan, Pei-Chia (2006) Global Cinderellas: Migrant Domestics and Newly Rich
Employers in Taiwan. Durham: Duke University.
Scott, Ellen K., Andrew London S. and Nancy Myers A. (2002) Dangerous
Dependencies: The Intersection of Welfare Reform and Domestic Violence.
Gender and Society 16 (6): 878-897.
Wang, Hong-zen (2007) Taiwanizing Female Immigrant Spouses and Materializing
Differential Citizenship. Citizenship Studies 12 (1): 91-106.
Yuen-Tsang, Angelina and Pauline Sung (2005) The Social Construction of
Concealment Among Chinese Women in Abusive Marriages in Hong Kong. Affilia. 20 (3): 284-299.
網路資料：
內政部性別統計專區(2009) 結婚按國籍年齡教育程度統計表。
http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/list03.html，取用日期：2010年6月9日。
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2010) 家庭暴力事件通報被害人籍別統
計。http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=2291&ctNode=259&mp=1，取用日
期：2010年6月9日。