當代穆斯林的人數介於12到16億人，大約佔全人類的五分之一，且分布在許多不同的國家和民族群體。冷戰結束後，美國與伊斯蘭世界爆發出一連串國際衝突，其中，美國學者杭廷頓對此提出「文明衝突理論」解釋衝突產生之原因。
儘管其中有文明價值的衝撞，但並不能直接總結為純然的文明衝突，因為仔細檢驗其中衝突之場域，美國與伊斯蘭世界的衝突絕大多數只集中於中東地區的伊斯蘭國家。若以文明衝突論視角去論斷美國與伊斯蘭國家的衝突，不僅過於輕率，更讓世人對伊斯蘭文明蒙上一層刻版印象。
從歷史社會學的角度出發，筆者發現冷戰前後美國與中東伊斯蘭國家的國際關係，在不同的時期有不同的變化。冷戰前阿富汗甚至是美國重要的反蘇盟友。為何冷戰後阿富汗成為中東伊斯蘭國家第一個發動對外攻擊的場域？這是值得加以探討的問題。因此，本文試圖從地緣政治理論加以解釋這層關係的轉折與變化，說明兩者的衝突並非如杭廷頓所言的文明衝突，而是權力衝突。

The current world population of Muslims is in the range of 1.2 to 1.6 billion (20% of the world’s population), and their numbers are spread out over various geographical areas and religious groups. After the Cold War, America has experienced several international conflicts with the Islamic world at large. Huntington, an American scholar, wrote a thesis “The Clash of Civilizations” to explain the cause of conflict.
While there are significant culture differences, it is difficult to conclude that it is a simple case of conflict in culture. Upon closer inspection of the conflict situation, we find that the American dispute with the Islamic world has largely been focused on the Middle-Eastern group of countries. It would be dangerous to take a stand point that the basis of conflict is in terms of culture, because it over-simplifies the situation and leaves an undesirable stereotype on the Islamic civilization.
Using a historical sociology perspective, the author found that there have been several different changes at different times in the international relationship between the American and Middle-Eastern Islamic countries after the Cold War. In fact, before the Cold War, Afghanistan was a crucial ally in the Anti-Soviet movement. It is therefore worth pondering why Afghanistan became the first Middle-Eastern country target in the war against terrorism. This thesis serves to use a geo-political perspective to further examine and explain the intricate transitions and changes in the American-Islamic relationship, in order to demonstrate that the conflict is a struggle for power, rather than a mere “Clash of Civilizations” as in Huntington’s paper.

第一章 導　論…………………………………………………………1
第一節 研究緣起與研究目的…………………………………………………..1
第二節 研究途徑與研究方法…………………………………………………..5
第三節 研究範圍與限制………………………………………………………..9
第四節 文獻探討………………………………………………………………10
第五節 研究架構………………………………………………………………15
第二章 美國全球戰略下的中東政策………………………………...16
第一節 地緣政治論……………………………………………………………16
第二節 美國霸權………………………………………………………………20
第三節 中東在美國全球戰略的地位…………………………………………28
第三章 「文明衝突論」再檢視………………………………………46
第一節 伯納德．路易斯的中東史觀…………………………………………47
第二節 杭亭頓的文明衝突論…………………………………………………49
第三節 文明衝突論的檢視……………………………………………………55
第四章 冷戰結束後美國與中東伊斯蘭國家的衝突…………………65
第一節 區域層次………………………………………………………………65
第二節 國家層次………………………………………………………………76
第五章 結論……………………………………………………………86
第一節 觀察與省思……………………………………………………………86
第二節 自我證實的邏輯預言…………………………………………………88
第三節 貢獻與期許……………………………………………………………89
參考書目 ………………………………………………………………91

一、中文
（一）書籍
Bernard Lewis著，鄭之書譯，1998，中東：自基督教興起至二十世紀末。台北：麥田，初版。
Daniel Yergin著，艾平等譯，2008，石油大博弈：追逐石油、金錢與權力的鬥爭（上）。北京：中信，第一版。
Daniel Yergin著，艾平等譯，2008，石油大博弈：追逐石油、金錢與權力的鬥爭（下）。北京：中信，第一版。
David Harvey著，王志弘等譯，2008，新帝國主義。台北：群學，第一版。
Edwar W. Said著，王宇根譯，1999，東方學。香港：三聯，初版。
Francois Massoulie著，李陽譯，2004，中東危機。香港：三聯，初版。
Guy Sorman著，阮若缺譯，2007，伊斯蘭製造：尋找現代伊斯蘭。台北：允晨，初版。
George Lenczowski著，王兆荃譯，1970，世界局勢之中東（上）。台北：台灣商務，初版。
George Lenczowski著，王兆荃譯，1970，世界局勢之中東（下）。台北：台灣商務，初版。
Gilbert Achcar著，劉真如譯，2005，野蠻的下一個社會。北縣：四方，初版。
Jamal J. Elias著，盧瑞珠譯，2004，伊斯蘭教的世界。台北：城邦，初版。
Josef Joffe著，蔡東杰譯，2007，美國的帝國誘惑。台北：博雅，初版。

Lawrence F. Locke、Waneen Wyrick Spirduso、Stephen J. Silverman.著，項靖等譯， 2002，論文計畫與研究方法。台北：韋伯，初版。
Noam Chomsky著，謝佩妏譯，2008，失敗的國家：濫用權力與侵犯民主。北縣：左岸，初版。
Noam Chomsky著，丁連財譯，2001，911。北縣：北城，初版。
Paul Kennedy著，張春柏等譯，1995，霸權興衰史。台北：五南，初版。
Robert D. Kaplan著，杜默譯，2002，戰之華：美國帝國主義大戰略。台北：時報，初版。
Simon Peres著，廖世德譯，1995，新中東。台北：時報，初版。
Samuel P. Huntington 著，黃裕美譯，1997，文明衝突與世界秩序的重建。台北：聯經，初版。
Samuel P. Huntington著，劉軍寧譯，1994，第三波─第二十世紀末的民主化浪潮。 台北：五南，初版。
Thomas L. Friedman著，戚友譯，1994，從貝魯特到耶路撒冷。台北：時報，初版。
Victor Basiuk著，鈕先鍾譯，1980，技術、世界政治與美國政策。台北：台灣商務，初版。
Victor A. Utgoff編，林宣瑄等譯，2003，浮現中的核武危機：核武擴散、美國利益與世界秩序。台北：國防部史政編譯室，初版。
Zbigniew Brzezinski著，林添貴譯，1998，大棋盤。台北：立緒，初版。
Zbigniew Brzezinski著，郭希誠譯，2004，美國的抉擇。北縣：左岸，初版。
21世紀研究會編，李尚霖譯，2004，伊斯蘭的世界地圖。台北：時報，初版。
王逸舟，1999，國際政治學：歷史與理論。台北：五南，初版。
王逸舟，2007，西方國際政治學：歷史與理論。北京：中國社會科學出版社，第三版。
王小強，2004，「文明衝突」的背後─解讀伊斯蘭原教旨主義復興。香港：大風，初版。
王央城主編，2006，戰略與區域安全。龍潭：國防大學戰略研究所，初版。
王輯思，1999，高處不勝寒──冷戰後美國的全球戰略和世界地位。北京：世界知識出版社，第1版。
朱浤源，1999，撰寫碩博士論文實戰手冊。台北：正中，初版。
朱威烈，1993，世界熱點：中東。台北：五南，初版。
朱明權，2005，領導世界還是支配世界？冷戰後美國國家安全戰略。天津：人民出版社，初版。
汪波，2005，美國冷戰後世界新秩序的理論與實踐。時事出版社
每日新聞社外信部編著，蕭志強譯，2005，從地圖看世界紛爭。北縣：世潮，初版。
呂亞力，1979，政治發展與民主。台北：五南，第二版。
沈默編著，1979，現代地緣政治：理論與實施。台北：文太，增訂再版。
門洪華，2005，霸權之翼：美國國際制度戰略。北京：北京大學出版社，初版。
邱榮舉，2002，學術論文寫作研究。台北：翰蘆圖書，初版。
金宜久，1995，當代伊斯蘭教。北京：東方出版社，初版。
俞力工，2008，反恐戰略與文明衝突。台北：秀威資訊科技，初版。
宮崎正勝，2008，劉惠美譯，中東與伊斯蘭世界史圖解。台北：商周，初版。
高祖貴，2001，冷戰後美國的中東政策。北京：中共中央黨校出版社。
高尚濤，2009，國際關係理論基礎。北京：時事出版社，第一版。
秦亞青，2005，權力、制度、文化：國際關係理論與方法研究文集。北京：北京大學出版社，第一版。
唐寶才，2002，冷戰後大國與海灣。北京：當代世界出版社，初版。
陳樂民，1995，西方外交思想史。北京：中國社會科學出版社，初版。
陳悠久主編，1998，石油輸出國組織與世界經濟。石油工業出版社。
章楊編著，2003，美國的戰爭：從阿富汗到伊拉克。台北：帝國，初版。
倪世雄等著，2001，當代西方國際關係理論。上海：復旦大學出版社，第一版。
許介麟、李文志、蕭全政，1996，台灣的亞太戰略。台北：業強，初版。
張銘，2002，現代伊斯蘭復興運動。香港：三聯書店，初版。
張錫模，2003，聖戰與文明。台北：玉山出版社，初版。
張錫模，2004，中亞區域安全淨評估。台北：遠景基金會，初版。
張錫模，2006，全球反恐戰爭。台北：東觀，初版。
張華葆，1993，歷史社會學。台北：三民，初版。
張翠容，2006，中東現場。台北：馬可孛羅，初版。
張友驊，2003，21世紀美伊首戰波斯灣。台北：新高地，初版。
查爾斯•庫普乾，2004，美國時代的終結：美國外交政策與21世紀的地緣政治。 上海：人民出版社，初版。
鄭保國，2009，美國霸權探析。台北：秀威，初版。
（二）期刊論文
王京烈，2007年，「整體考察美國的中東政策(上)」，阿拉伯世界研究，第5期，頁3-10。
王京烈，2007年，「整體考察美國的中東政策（下）」，阿拉伯世界研究，第6期，頁3-11。
元鼎，1998年，「埃及學者看美國的中東政策」，阿拉伯世界研究，第2期，頁10。
何信全，1993年12月，「文化：世界衝突的來源抑或融合的起點」，二十一世紀，頁10-13。
李文志，2002年，「杭亭頓的戰略思想與美國全球戰略的關係」，問題與研究，第41卷，第4期，頁1-20。
李偉建，2001年，「國際關係中的能源因素」，阿拉伯世界研究，第4期，頁38-42。
余建華，2006年，「歐佩克發展歷程與新世紀挑戰」，阿拉伯世界研究，第6期， 頁20-26。
林利民，2004年，「911以來美國地緣戰略調整及其影響」，國際政治與國際關係，第5期，頁32-37。
洪謙德，2002年，「西方論述下基本教義的初探─以伊斯蘭基本教義運動為例」，國家發展研究，第2卷第1期，頁1-42。
周舟，2007年，「美國中東政策的演變」，國際關係學院學報，第4期，頁11-16。
閻文虎，2004年8月，「美國“大中東民主計畫”的經濟學分析」，學術探討，第2期，頁1-8。
黃旻華，2002年，「伊斯蘭教真的被『妖魔化』了嗎─一個整合既有經驗發現的論點」，問題與研究，第41卷，第4期，頁21-46。
葉青，1999年，「試論海灣戰爭後美國中東政策的演變」，阿拉伯世界研究，第1期，頁15-19。
舒先林，2005年，「美國中東石油戰略的經濟機制及啟示」，世界經濟與政治論壇，第1期，頁86。
陶培根，1998年，「海灣石油與美國的海灣政策」，阿拉伯世界研究，第1期，頁20-23。
楊力，2005年，「試論石油美元體制對美國在中東利益的作用」，阿拉伯世界研究，第4期，頁18-21。
楊冬燕，2001年4月，「巴格達條約的形成及其對中東的影響─英美在中東的矛盾與爭奪」，第38卷，第2期，南京大學學報。
楊潔勉，2007年，「兩伊問題困擾中的美國海灣戰略選擇」，阿拉伯世界研究，第2期，頁43-49。
趙慶寺，2007年，「紅線協定與中東石油政治格局的變遷」，阿拉伯世界研究，第4期，頁25-32。
詹世亮，2003年，「中東問題的歷史與現狀」，中國國際問題研究基金會外交學院學報，第1期，頁21-27。
（三）專書論文
巨克毅，2007，「當前全球戰略研究的高度、深度與廣度」，收錄當前全球戰略發展的新視野，巨克毅編，頁23-29。台北：鼎茂，初版。
劉靖華，1996，「冷戰後世界衝突問題」，收錄文明與國際政治:中國學者評杭亭頓的文明衝突論，王緝思主編，頁151-167。上海：人民出版社，第二版。

二、英文
（一）書籍
Alexander Wendt.1999. Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
Bernard Lewis. 2002. What Went Wrong? Western Impact and Middle East Response. New York : Oxford University Press, Inc..
Benard Reich. 1987. The Powers in the Middle East. New York: Praeger Publishers.
D.S.L Jarvis. 2000. International Relations and the Challenges of Postmodernist Defending the Discipline. Columbia: University of South Carolina Press.
Hans J. Morgenthau.1973. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf. 5th revised.
John L. Esposito. 1999. The Islam Threat: Myth or Reality. Oxford University Press.
John A. Vasquez. 1983. The Power of Power Politics: A Critique. New Brunswick, N.J: Rutgers University Press.
Jenny Edkins.1999. Post-structuralism and International Relations: Bring the Political Back in. Boulder. Lynne Rienner Publisher.
John Esposito. 1992. The Islamic Threat: Myth or Reality? .New York: Oxford University Press.
Kenneth N. Waltz.1979. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill.
Norman Graeber. 1984. America as a World Power. Lanham: Rowman& Littlefield.
Robert O. Keohane. 1989. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder: Westview Press.
Robert J. Art. 2003. Grand Strategy for America. Ithaca: Cornell University Press.
Robert O. Keohane.1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the Word Political Economy, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Robert O. Keohane.1989. International Institutions and State Power. Boulder: Westview.
Samuel P. Huntington. 1969. Political Order in Changing Societies.Yale University Press. 3 rd revised.
Samuel P. Huntington. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon& Schuster.
Thomas A Schelling. 1971. A Strategy of Conflict. Washing DC: CSIS Publisher.
William H. Thornton. 2005. New World Empire: Civil Islam, Terrorism, and the Making of Neoglobalism. Rowman& Littlefield Publisher, Inc.
（二）期刊論文
Barry Rosen and Andrew Ross. Winter 1996 /1997. “Competing Visions for U.S. Grand Strategy”. International Security, Vol. 21, Issue. 3, pp. 5-53.
Bruce M. Russett, John R. Oneal, and Michalene Cox. Sep 2000. “Clash of Civilizations, or Realism and Liberalism Deja vu? Some Evidence”. Journal of Peace Research, Vol.37, Issue. 5, pp.583-608.
Daniel Yergin & J. Stanislav. Sep/ Oct 1993.“Oil: Reopening the Door”. Foreign Affairs, Vol. 72, Issue. 4, pp. 81-93.
Francis Fukuyama. Winter 1989/1990 . “The End of History”. The National Interest, Issue.16, pp.3-18.
Fouad Ajami. Sep/ Oct 1993. “The Summoning”. Foreign Affairs, Vol.72, Issue.4 , pp. 2-9.
Immanuel Wallerstein. Jul / Aug 2002.“The Eagle Has Crash Landed”. Foreign Affairs, Issue.131, pp.60-65.
Ivan Eland. “The Empire Strikes Out, The New Imperialism and its Fatal Flaws”. Nov. 2002. Policy Analysis, No.459, pp.2-27.
John G. Ikenberry. Mar/Apr 2004. “Illusions of Empire: Defining the New American Order”. Foreign Affairs, Vol. 83, Issue.2, pp.144-154.
John G. Ikenberry. Sep/ Oct 2002. “America's Imperial Ambition”. Foreign Affairs, Vol. 81, Issue. 5, pp.44-60.
Leon T. Hadar. Spring 1993. “What Green Peril?”. Foreign Affairs, Vol.72, Issue. 2, pp. 27-42.
Robert Jervis. “Understand the Bush Doctrine”. Fall 2003. Political Science Quarterly, Vol. 118, Issue. 3, pp.365-388.
Stephen G. Brooks & William C. Wohlforth. Jul / Aug 2002.“American Primacy in Perspective”. Foreign Affairs, Vol.81, Issue. 4.pp. 20-33.
Samuel P. Huntington. Summer 1993.“The Clash of Civilizations?”. Foreign Affairs, Vol.72, Issue.3, pp.22-49.
Samuuel P.Huntington. Nov/Dec 1993. “If Not Civilizations, What?”, Foreign Affairs, Vol.72, Issue.5, pp. 186-194.
Schwarz, Benjamin & Christopher Layne. January 2002. “A Grand New Strategy”. The Atlantic Monthly, Vol. 289, No. 1, pp.36-42.
（三）專書論文
Roland Bathes.1979. “From Writings to Texts”, in Josue Harrai, ed. “Textual Strategies: Perspectives in Post-Structuralism Criticism”. Ithaca: Comell University Press.

三、網路資料
“What Went Wrong.”The Atlantic Monthly, January 2002, http://0rz.tw/N2FW8。
“The Buch Doctrine: Seclective Engagement in the Middle East” Middle East Review of International affairs,Vol.6, No.2, June 2002, http://0rz.tw/NrYSh。
“The National Security of the United States.”The White House, August 1991,
http://0rz.tw/6a8w8。
“The National Security of the United States.”The White House, February 1996,
http://0rz.tw/hiAXU。
“The Inaugural Addresses of the President.” The White House, January 1993,
http://0rz.tw/oXAiO。
Greg Warner,“Call to kill terrorists‘in the name of the Lord’sparks outcry”Standard, 11 May 2004. http://0rz.tw/QDIJm。
“Christian Alliance Homepage.” http://0rz.tw/5WEhp。
“Remarks at the Christening Ceremony for the U.S.S. Ronald Reagan in Newport News, Virginia”4 March 2001. http://0rz.tw/UfWR7。
「世界新秩序」影音資料，http://0rz.tw/GCL0W。
「天定命運論（圖解）二」。原版英文，2008年3月30號，http://0rz.tw/NFaXF。
「伊拉克安全區和禁飛區」，http://0rz.tw/maMc1。