由於經濟及社會快速變遷，地方政府不斷擴大都市的各種發展與建設，而在提出更多、更大的遠景來滿足人民的同時，是否有考慮到其所規劃的都市發展目標是否適合人民？發展及建設的方向與人民的欲求是否相同？民眾心中對這些政策瞭解程度如何，是否知道政策實施時的影響及後續可能的發展？
本研究嘗試經由綜合性政治態度構面因素、高低政治態度類群瞭解市民對於都市定位認同程度、對都市發展政策認知、看法上之差異。
研究發現市民綜合性政治態度經由因素分析可得「政府信任感」、「政治平等感」、「政府滿意度」、「政治功效意識」、「公共事務涉入」、「公共事務參與」等六個因素，而都市定位認同問項則自成一因素構面。研究結果發現，市民基本屬性不同對綜合性政治態度構面之顯著程度不同，綜合性政治態度構面亦影響對都市定位的認同。個人基本屬性、綜合性政治態度高低類群影響對於都市發展政策的認知及看法。而「政府信任感」、「政府滿意度」、「政治功效意識」、「公共事務參與」等四個構面與都市定位的認同程度呈現顯著相關，並呈現正相關。
研究結果顯示對於綜合性政治態度的提昇將正面影響市民對都市定位之認同，而綜合性政治態度與都市定位認同之提昇將有助於市民對於都市發展政策之認知及認同。本研究亦提出提升綜合性政治態度之細項建議、都市發展政策與加強都市定位認同方面之建議，期望能使市民對於高雄市之都市發展及定位有更進一步的瞭解，並能提高市民對公共事務之參與意識及程度。

Due to the rapid transition of our society and the economic, the local governments have to keep extending the development and the construction. While they are proposing more plans and more clear perspective to their citizens, are they aware of or consider about some practical questions, such as if their scheduled goals suit popular need? If the direction will follow up people’s demand? How their policy is acknowledged by the citizens? Or if everyone knows the effect and the potential developing of those policy being carried out?
This research is trying to understand how the difference between peoples’ and governments’ perception and viewpoients in the respects of the urban positioning, urban development policy. The citizens’ multi-political attitude can be analyzed by the six elements: governmental belief, political equality, governmental satisfactory, political efficacy consciousness, public affair involvement and public affair participation. And the questions regarding to the urban positioning recognition is an unitary level. Apparently, The conclusion of this research shows that different general background of the citizens cause different multi-political attitude that influent which urban positioning recognition. Obviously, the levels of governmental belief, governmental satisfactory, political efficacy consciousness and public affair participation are positively related.
This research reveals to develop multi-political attitude will help positive growth for people to recognize the position of the city and affirmative attitude toward the government. Furthermore, this research proposes the suggestions that how to improve peoples’ multi-political attitude and how to enhance the citizens’ recognition of the city’s position in order to lead the development and the position of Kaohsiung City be acknowledged by their citizens and to raise the consciousness and the level that the citizens in Kaohsiung City to participate in the public affairs.

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景及動機
第二節 研究目的
第三節 研究限制及範圍
第四節 研究內容與流程
第二章 文獻回顧
第一節 政治社會化與政治態度
第二節 公共政策的意義
第三節 都市發展政策
第三章 高雄市都市發展政策探討
第一節 高雄市的都市發展
第二節 國外城市發展案例
第四章 研究設計
第一節 研究架構與研究假設
第二節 研究變項釋義及架構擬定
第三節 研究假設檢定
第四節 資料分析方法
第五節 問卷設計與研究對象

第五章 研究分析與結果
第一節 因素分析
第二節 常態分配檢驗
第三節 市民之綜合性政治態度
第四節 市民之都市定位認同
第五節 市民基本屬性與綜合性政治態度及都市定位認同
第六節 綜合性政治態度與都市定位認同
第七節 市民都市發展政策認知分析
第八節 綜合性政治態度與市民都市發展政策認知
第九節 都市定位認同與市民都市發展政策認知
第六章 結論與建議
第一節 結論
第二節 研究建議
第三節 後續研究建議
參考文獻
附錄一 都市發展政策與基本資料交叉分析（問項一）
附錄二 都市發展政策與基本資料交叉分析（問項二）
附錄三 都市發展政策與基本資料交叉分析（問項三）
附錄四 都市發展政策與基本資料交叉分析（問項四）
附錄五 正式調查問卷

參考文獻
中文部份

1. 于明誠（1996），都市計畫理論與實務，詹氏書局。
2. 王國樞、瞿海源（1988），變遷中的台灣社會，
3. 王淑女譯（1992），政治行銷，桂冠圖書公司。
4. 中興大學都市計畫研究所（1987），高雄都會區位未來發展構想研究，高雄市政府。
5. 台灣地區綜合開發計畫（1996），內政部編印。
6. 台灣南部區域計畫（第一次通盤檢討）（1996），內政部編印。
7. 朱志宏（1990），公共政策，三民書局。
8. 朱斌妤（1997），專業演講與寫作，國立中山大學公共事務管理研究所。
9. 何佩穎（1993），政策運作過程中的公民參與－以台北市政府為例，中興大學公共政策研究所碩士論文。
10.吳定（1991），公共政策論叢，天一圖書公司。
11.吳英明（1996），公私部門協力關係之研究 兼論公私部門聯合開發與都市發展，復文書局。
12.吳明隆（2000），SPSS統計應用實務，松崗電腦圖書資料股份有限公司。
13.吳濟華、何東波（1994），一般生活圈中心都市發展策略之研究，中華民國區域科學學會。
14.吳聰賢等（1978），淺說現代社會科學，中央月刊社。
15.李信良（1998），SPSS統計分析----實驗設計指引，博碩文化股份有限公司。
16.余桂霖（1991），大眾傳播媒介對政治態度與行為之影響，復興崗學報，第45期，pp385-426。
17.林水波（1984），政策分析評論，五南圖書出版公司。
18.林惠玲、陳正倉（1997），統計學----方法與應用（下冊），雙葉書廊有限公司。
19.林進田（1993），抽樣調查：理論與應用，華泰書局。
20.林嘉誠（1989），政治心理行程與政治參與行為，台灣商務印書館。
21.邱昌泰（1998），政策科學之理論與實際----美國與台灣經驗，五南圖書出版公司。
22.邱麗珠（1998），結合城市行銷理念之規劃程序研究，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
23.侯錦雄（1990），遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究，台大園藝學研究所博士論文。
24.施鴻志（1998），國際都市集居環境規劃與都市風格塑造—以台南市為例，內政部建築研究所。
25.施鴻志、周士雄（1996），都市計畫，建都文化事業股份有限公司。
26.施鴻志（1996），都市與規劃，建都文化事業股份有限公司。
27.胡佛（1998），政治文化與政治生活，三民書局。
28.胡琮淨譯（1999），港灣城市再生，創興出版社。
29.財團法人都市更新研究法展基金會（1998），高雄市哨船頭哈瑪星地區都市更新研究及推動案，行政院經濟建設委員會。
30.財團法人都市更新研究發展基金會譯（1999），浴火重生，財團
31.馬肇麗譯（1970），政治心理學，黎明文化事業股份有限公司。
32.袁之琦,游恆山（1990），心理學名詞辭典編譯，五南圖書出版公司。
33.高雄市公共事務管理學會（1999），高雄市市長政見執行評估。
34.高雄市政府工務局都市發展處，都市計畫檢討變更目錄，高雄市政府。
35.高雄市政府工務局（1992），高雄市綜合發展計畫。
36.高雄市政府工務局（1994），高雄市都市計畫範圍劃定之研究。
37.高雄市政府工務局（1998），高雄市都市發展政策白皮書，高雄市政府。
38.高雄市政府工務局都市發展處（1998），高雄市都市計畫概況，高雄市政府。
39.高雄市政府工務局（1998），擬定高雄多功能經貿園區特定區計畫計畫書，高雄市政府。
40.高雄市政建設第五期中程計畫（1997），高雄市政府編印。
41.高雄市統計年報（1998），高雄市政府主計處編印。
43.高雄市政府（1999），高雄全球發展策略規劃案，高雄市政府。
44.高雄都會區實質發展計畫（1993），中華民國都市計畫學會，高雄市政府工務局委託計畫。
45.張世賢（1984），公共政策析論，五南圖書出版公司。
46.張君玫譯（1986），社會學----概念與應用，巨流圖書公司。
47.張春興（1991），張氏心理學辭典，東華出版社
48.張紹勳、林秀娟（1995），SPSS For Windows統計分析；初等統計與高等統計，松崗電腦圖書資料股份有限公司。
49.張明澍譯（1996），公民文化，五南圖書出版公司。
50.張嘉祐（1999），高雄市都市發展指標之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
51.曹俊漢（1988），台灣地區民眾之政治評估：「從溝通行為與意識型態對公共政策影響之觀察」，中央研究院民族學研究所。
52.陳文俊（1983），中學生的政治態度及其形成因素----青少年的政治社會化，財團法人資訊教育推廣中心基金會。
53.陳景堂（1996），統計分析：SPSS for Windows 入門與應用，儒林圖書有限公司。
54.陳文俊（1997），政治社會化與台灣的政治民主化----大（專）學生的政治態度與價值之研究，國立中山大學政治學研究所。
55.陳順宇、鄭碧娥（1998），統計學三版，陳順宇。
56.傅佩娸（1999），高雄市國際化策略之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
57.曾虛白（1974），民意原理，華岡出版有限公司。
58.黃俊英（1985），多變量分析，中國經濟企業研究所。
59.蔡勇美、郭文雄（1986），都市社會發展之研究，巨流圖書公司。
60.鄭博文（1999），高雄市的發展定位，中國時報1999年7月21日。
61.劉明德譯（1991），政策制訂過程，桂冠圖書公司。
62.劉毓玲譯（1993），新政府運動，天下文化。
63.劉義周（1995），政治態度與性別差異：男女有別或男女不平等？，政治學報，第23期，pp133-162。
64.瞿海源（1989），社會心理學新論，巨流圖書公司。
65.顏月珠（1970），商用統計學，三民書局。

英文部份
1. Alford, Robert R., and Harry M.Scoble (1968),“Sources of Local Political Involvement”, American Political Science Review, Vol. LXII, pp. 1192-1206.
2. Allport, Gordon W (1953),“Attitudes”, in Carl Marchison, A hand book of Social Psychology, Worcester, Mass.: Clark University Press, pp. 802-830.
3. Almond, G.A., and Sidney Verba (1963),“The Civic Culture”, Princeton University Press.
4. Arnstein, S.R. (1969), “A Ladder of Citizen Participation” , Journal of the American Institute of Planner, vol.35, pp216-224.
5. Campbell Angus, Gurin Gerald, and Warren E.Miller (1954), The Voter Desides, Evanstone, Row Peterson & Co.
6. Craig, Stephen C., and Michael A. Maggiotto (1981),“Measuring Political Efficiency”, Political Methodology, Vol. 8, pp. 85-109.
7. David Harvey（1977）,”Three circuits of capital flow, Methuen: London and New York.
8. Dye, T, R (1975), Understanding Public Policy, Englewood, Cliffs, N, J: Prentice - Hall, Inc.
9. Easton, David (1965),“ A framework for Political Analysis”, Englewood, Cliffs, N, J: Prentice-Hall, Inc.
10.Finifter,Ada W (1970),“Dimensions of Political Alienation”,American Political Science Review, Vol. LXIV, pp.389-410.
11.G.J.Ashworth and H.Voogd（1990）,“Selling the city: Marketing Approaches in Public Sector Urban Planning”,Planning.
12.Greenstein, Fred I (1968), Personality and Politics, chicago: Markham Publishing Company.
13.Greenstein, Fred I (1968),“Political Socialization”in International Encyclopedia of the Social science, Vol. XIV, New York: The Macmillan Company, pp. 550-556
14.Huntington, Samuel P., and Joan M. Nelson (1976),“No easy choice: Political Participation in developing Countries”, Cambrige, Mass.: Harvard University Press.
15.Kathlene, L & Martin, J.A. (1991), “Enhancing Citizen Participation: Panel Design, Perspectives and Policy Formation”, Journal of Policy Analysis and Management, vol.10, iss.1, pp48.
16.Kweit, R.W., Kweit, M.G. (1981), Implementing Citizen Participation in Bureaucratic Society, New York: Praeger Publisher
17.Kweit, R.W., Kweit, M.G. (1987), “Citizen Participation: Enduring issue for the next century”, National Civic Review, vol.76, pp191-198.
18.Lerner, Daniel (1958), The Passing of Traditional society, New York: The Free Press.
19.Milbrath, Lester w (1976), and M.L. Goel, Political Participation,Chicago: Rand Mcnally College Publishing Company.
20.Miley W. Merkhofer, Rarilee Conway, Robert G. Anderson (1997), “Multiattribute Utility Analysis as a Framework for public Participation in Siting a Hazardous Waste Management Facility”, Environmental Management, vol.21, No.6, pp831-839.
21.Nie, Norman H., C.Hadlai Hull, Jean G. Jeakins, Karin Steinberener and Dale H. Bent (1975),“Statistical Package for the Social Sciences”, New York: Mcgraw-Hill book Company.
22.Prewitt, Kenneth,“Political Efficacy”, in International Encyclopedia of the social Science, Vol. XII, New York : The Macmillan Company, pp. 225-227.
23.Rosenberg, Riki R (1970),“The apathetic Majority: Political Socialization of University students in Nationalist China”,Youth and sociaty, Vol. II, pp. 177-205
24.Sapiro, Virgina (1983),“The Political Integration of Women”: Roles, Socialization and Political socialization, New York: The Free Press.