新加坡於1965年獨立，相較許多國家，人口少國土小，卻擁有相當驚人的經濟實力，是令人不得不多加注意的城市國家。獨立後一直由人民行動黨長期執政，目前共歷經了李光耀、吳作棟以及李顯龍三任總理，儘管經濟表現突出，但新加坡的政治發展途徑，卻保持著威權領導的統治模式。
因此，本文針對歷任三位總理的統治，分成李光耀時期與後李光耀時期兩方面，分析人民行動黨政府如何針對國內政治、經濟、社會三方面進行統治，以形塑出新加坡現今的威權體制面貌。
政治方面，人民行動黨透過選舉制度擬定與實際操作，以及限制反對勢力空間已達到政治控制；經濟方面，則成立大型且涵蓋範圍廣的國營事業，並透過勞、資、政三方協商關係掌握經濟發展命脈；社會方面，行動黨政府經由媒體報章控制與限制公民社會組織發展，進而達到威權統治的穩固。
同時，透過西方威權相關理論，歸結出威權統治的共同特徵，藉以區分新加坡現今是處於何種型態的威權體制。發現新加坡雖然每隔一段時間即定期舉行國會選舉，但仍舊未具備公平且自由選舉制度，因此被歸類為混合政體中「競爭性威權」之政體。

In 1965, Singapore became independent. While this country’s history is not a long one, nor is its surface area expansive, its economic prowess has astounded all. It is truly a city state which deserves closer examination. The long rule of the People’s Action Party includes the terms of Prime Ministers Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong, and Lee Hsien Loong. While this period has been marked with outstanding economic accomplishments, Singapore’s political development has been primarily under an authoritarian leadership model.
This study divides these three administrations into the Lee Kuan Yew period and post Lee Kuan Yew period and analyzes methods of rule the People’s Action Party takes with respect to politics, economic issues, and social issues in creating its authoritarian regime today.
In the political realm, the People’s Action Party limited opposition from gaining political control through intended and actual operations. In the economic realm, they created large nationally owned companies covering an enormous scope and, through the cooperation of labor, capital, and governance, kept their hand on the levers of the economy. With respect to society, the People’s Action Party controlled media and news publications in order to slow the development of civil society. Thus, they have achieved stability in their authoritarian rule.
The same time, the theory through Western authoritarian, it is attributed to the authoritarian rule of the common features in order to distinguish between Singapore today is what type of authoritarian regime. Found that Singapore, although from time to time that congressional elections are held regularly, but still did not have a fair and free election system, therefore be classified as a mixed constitution "competitive authoritarian" regimes.
Contemporaneously,western theories are utilized to draw conclusions concerning the common characteristics of authoritarianism and distinguish what type of authoritarian regime Singapore is today. This study finds though Singapore holds regular parliamentary elections from time to time, it has never held fair or free elections and must therefore be classified as a hybrid “competitive authoritarian” form of government.

論文審定書…………………………………………………………………………..ⅰ
誌謝…………………………………………………………………………………..ⅱ
摘要…………………………………………………………………………………..ⅲ
Abstract………………………………………………………………………………ⅳ
目次…………………………………………………………………………………..ⅵ
圖次…………………………………………………………………………………..ⅷ
表次…………………………………………………………………………………..ⅸ
第一章 緒論…………………………………………………………………………..1
第一節 研究動機……………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………4
第三節 文獻回顧……………………………………………………………7
第四節 研究方法…………………………………………………………..22
第五節 研究範圍與限制…………………………………………………..24
第二章 理論回顧…………………………………………………………………....26
第一節 威權理論背景……………………………………………………..26
第二節 威權理論基本內涵………………………………………………..28
第三節 威權政體的分類…………………………………………………..29
第四節 威權政體的特點…………………………………………………..42
第三章 李光耀時期的威權政體（1959-1990）…………………………………..48
第一節 時代背景…………………………………………………………..48
第二節 政治控制…………………………………………………………..64
第三節 經濟控制…………………………………………………………102
第四節 社會控制…………………………………………………………134

第四章 後李光耀時期的威權政體（1990-至今）………………………………160
第一節 時代背景…………………………………………………………160
第二節 政治控制…………………………………………………………164
第三節 經濟控制…………………………………………………………185
第四節 社會控制…………………………………………………………209
第五章 結論:新加坡威權政體之轉變……………………………………………229
參考書目…………………………………………………………………………....236

一、中文部分
（一）專書
丁仁方，1999。《威權統合主義：理論、發展、與轉型》。臺北：時英。
中國現代國際關係研究所民族與宗教研究中心編，2002。《周邊地區民族宗教問題透視》。北京：時事出版。
孔建勛，2010。《多民族國家的民族政策與族群態度：新加坡、馬來西亞和泰國實證研究》。北京：中國社會科學。
王玉民，1999。《社會科學研究方法原理》。臺北：紅葉文化。
王保鍵，2009。《圖解政治學》。臺北：書泉出版社。
王瑞賀編著，2002。《新加坡國會》。北京：華夏出版。
江啟臣等，2009。《新加坡：對外經貿戰略掃瞄》。臺北：財團法人太平洋經濟合作理事會中華民國委員會、中華台北經濟合作（APEC）研究中心、台灣經濟研究院。
行政院勞工委員會，2009。《工會團結與運作：新加坡經驗》。臺北：行政院勞工委員會。
李文主編，2006。《東南亞：政治變革與社會轉型》北京：中國社會科學。
李光耀，1998。《李光耀回憶錄：1923-1965》。臺北：世界書局。
李光耀，2000。《李光耀回憶錄：1965-2000》。臺北：世界書局。
李路曲，1996。《新加坡現代化之路：進程、模式與文化選擇》。山西：新華。
易君博，1988。《政治理論與研究方法》。臺北：三民書局。
林萬億，1994。《福利國家-歷史比較的分析》。臺北：巨流圖書公司。
柯新治，2003。《新新加坡：南海之珠的經濟與社會新動向》。臺北：天下遠見。
洪鎌德，1994。《新加坡學》。臺北：揚智。
孫景峰，2005。《新加坡人民行動黨執政型態研究》。北京：人民。
馬志剛，1996。《新興工業與儒家文化:新加坡道路及發展模式》。北京：時事出版。
高奇琦，2011。《國外政黨與公民社會的關係：以歐美和東亞為例》。北京：中央編輯出版。
張青、郭繼光，2010。《新加坡：小國繁榮之道》。香港：香港城市大學。
張培剛，1993。《新發展經濟學》。河南：河南人民出版。
莊素玉、楊瑪利，1995年。《高標挑戰新加坡》。臺北：天下雜誌。
郭俊麟，1998。《新加坡的政治領袖與政治領導》。臺北：揚智文化。
陳岳、陳翠華編著，1995。《李光耀－新加坡奠基人》。臺北：克寧出版社。
陳鴻瑜，2006。《東南亞各國政府與政治》。台北：翰蘆圖書。
陳鴻瑜，2011。《新加坡史》。臺北：五南圖書。
覃主元等，2007。《戰後東南亞經濟史：1945-2005》。北京：民族出版。
新加坡《聯合早報》編，1994。《李光耀40年政論選》。臺北：聯經出版事業。
新加坡新聞與藝術部，1999。《新加坡年鑒1999》華文版。新加坡：新加坡新聞與藝術部。
新加坡新聞與藝術部，2002。《新加坡年鑑2002》華文版。新加坡：新聞、通訊及藝術部等。
新加坡新聞與藝術部，2003。《新加坡年鑑2003》華文版。新加坡：新聞、通訊及藝術部等。
新加坡新聞與藝術部，2004。《新加坡年鑑2004》華文版。新加坡：新聞、通訊及藝術部等。
董娟娟，2005。《新加坡監視社會之分析》。臺北：憬藝企業。
趙建民，1994。《威權政治》。臺北：幼獅文化。
鄭振清，2009。《工會體系與國家發展：新加坡工業化的政治社會學》。北京：社會科學文獻。
魯虎編著，2004。《列國志：新加坡》。北京：社會科學文獻。
盧正濤，2007。《新加坡威權政治研究》。南京：南京大學。
蕭新煌，2002。《新世紀的沉思：政黨輪替前後的觀察與建言》。臺北：新自然主義。
駱沙舟、吳崇伯，1998。《當代各國政治體制：東南亞諸國》。蘭州：蘭州大學。
蘇瑞福，2009。《新加坡人口研究》。廈門：廈門大學。
顧長永，2006。《新加坡：蛻變的四十年》。臺北：五南。
行政院經建會編，1988。《新加坡經濟結構的再調整》。臺北：行政院經建會。

（二）專書譯著
Howard J. Wiarda著，劉青、牛可譯，2005。《新興國家的政治發展-第三世界還存在嗎?》（Political Development in Emerging Nation-Is There Still a Third World?）。北京：北京大學。
Peter S. J. Chen編，李子繼、李顯立譯，1990。《新加坡發展政策與趨勢（下）》，臺北：行政院經建會經濟研究處。
Samuel P. Huntington著，劉軍寧譯，1994。《第三波:二十世紀末的民主浪潮》（The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century）。臺北：五南圖書。
W. Lawrence Neuman著，朱柔若譯，2000。《社會研究方法：質化與量化取向》（Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches）。臺北市：揚智文化。

（三）期刊論文
王應貴、甘當善，2010/2。〈主權財富基金投資管理問題和思考：以新加坡淡馬錫控股為例〉，《亞太經濟》，第1期，頁75-79。
古允文，1996/4。〈新加坡的福利資本主義體制－商品化觀點的探討〉，《東南亞季刊》，第1卷第2期，頁23-37。
任劍濤、黃璇，2010/5。〈典範選擇、領袖偏好與國家發展－新加坡經驗與中國近代轉型〉，《河北學刊》，第30卷第3期，頁126-130。
呂國禎，2011/6。〈全球最會賺錢的公司：新加坡〉，《商業週刊》，1229期，頁114-120。
宋鎮照，2002/1。〈新加坡國家機關與市民社會之互動關係模式與發展〉，《海
南與東南亞研究》，第2卷第1期，頁1-29。
李宗榮、施奕任，2009/12。〈發展型網絡演變路徑的差異：比較台灣與新加坡的公、私部門間企業網絡的變遷〉，《問題與研究》，第48卷第4期，頁35-66。
李儀坤，2008/7。〈各國主權基金概況〉，《臺灣經濟金融月刊》，第44卷第7期，頁45-64。
李耀泰，2008/12。〈新加坡勞、資、政三邊關係的檢視：一個歷史制度主義的觀點〉，《人文暨社會科學期刊》，第4卷第2期，頁93-107。
邵澤慧，2005/2。〈新加坡兩大媒體集團的分立時代〉，《傳媒》，第2期，頁56-57。
姚朝森，1999/5。〈「亞洲式民主」－來自新加坡的論點〉，《東南亞季刊》，第3卷第4期，頁61-79。
施奕任，2009/3。〈政經發展與政商關係：新加坡的政聯企業與政商互動〉，《政治科學論叢》，第39期，頁159-202。
施奕任，2011/12。〈新加坡選舉制度與政治效應：1988-2011年國會選舉分析〉，《政治學報》，第52期，頁65-99。
范世平，2012/3。〈新加坡主權財富基金發展與影響的政治分析〉，《問題與研究》，第51卷第1期，頁37-62。
孫景峰、孫培，2009/7。〈芳林公園的進一步開放與新加坡民主政治發展趨勢〉，《南京師大學報》，第4期，頁19-28。
翁俊桔，2004/6。〈2001年新加坡國會大選評析〉，《國家發展研究》，第3卷第2期，頁87-116。
翁俊桔、顧長永，2004/3。〈新加坡國會功能之初探〉，《東南亞學刊》，第1卷第1期，頁79-100。
高奇琦、李路曲，2004。〈新加坡公民社會組織的興起與治理中合作網絡〉，《東南亞研究》，第5期，頁32-36。
莊禮偉，1998/12。〈亞洲價值觀與世紀之交的東南亞社會〉，《亞洲評論》，秋冬卷第8期，頁152-163。
莊禮偉，2002/5。〈李光耀論領導藝術與執政策略〉，《東南亞縱橫》，頁14-17。
陳志敏、朱少雯，1994。〈新加坡的政府與工業：共生關係的形成、確立和加固〉，《南洋問題研究》，第1期，頁66-74。
陳鴻瑜，1988/10。〈1988年新加坡國會選舉〉，《問題與研究》，第28卷第1期，頁1-11。
黃云靜，1998/3。〈新加坡的集選區制度〉，《東南亞研究》，第113期，頁11-12。
雷敦龡，1998/11。〈人權與亞洲價值－亞洲特色的人權辯論〉，《新世紀智庫論壇》，第4期，頁77-80。
趙瑞琦、李明娜，2010/3。〈新加坡媒體政策評析〉，《中國出版》，第6期，頁67-70。
劉玉玲，2000。〈黑色的穆罕默德誕辰－1964年新加坡族群暴動〉，《東南亞研究》，第1期，頁70-76。
鄭橋、張喜亮，2003/6。〈新加坡勞資關係與工會運動〉，《工會理論與實踐》，第17卷第3期，頁55-57。
黎寶文，2011/9。〈單一政黨威權政體間和平肇因之商榷〉，《問題與研究》，第53卷第3期，頁75-96。
盧正濤，2003/9。〈新加坡領導人的國家至上觀〉，《當代亞太》，第9期，頁40-45。
鍾天祥，2011/5。〈新加坡政治突破反對黨大躍進〉，《亞洲週刊》，封面專題，頁24-28。
鍾京佑，2003/6。〈全球治理與公民社會：台灣非政府組織參與國際社會的觀點〉，《政治科學論叢》，第18期，頁23-51。
蘇俊銘，2008/1。〈淺談主權財富基金〉，《證卷期貨月刊》，第26卷第1期，頁43-47。

（四）專書論文
李光耀，1979。〈溫故知新〉，行動報二十五周年紀念特輯，《人民行動黨1954-1979》。新加坡：人民行動黨中央執行委員會。頁32-51。
杜進才，1979。〈人民行動黨建國之道〉，行動報二十五周年紀念特輯，《人民行動黨1954-1979》。新加坡：人民行動黨中央執行委員會。頁14-31。

（五）學位論文
周忠平，2000。《新加坡威權政治之形成與發展》。臺北：淡江大學東南亞研究所碩士論文。
林震宇，2004。《新加坡經濟發展局在產業發展中的角色》。高雄：國立中山大學企業管理學系碩士論文。
翁俊桔，2000。《新加坡集選區制度之研究：「治術」或「治道」？》。南投縣：國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
郭俊麟，2006。《新加坡主政後的新加坡政治-威權抗拒的結構分析》。臺北：國立台灣大學社會科學院國家發展研究所博士論文。
陳建助，2003。《從全球化觀點解釋新加坡國家機關、經濟市場與市民社會之三角互動》。臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
陳曉郁，2012。《新加坡反對黨發展策略之研究》。南投：國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
黃子庭，2005。《新加坡的社會福利政策：國家統合主義的分析》。高雄：國立中山大學中山學術研究所博士論文。

（六）研討會論文
陳鴻瑜，1991/1/18-19。〈新加坡的發展模式：民主加威權主義〉，「威權政體民主化與國家發展學術」研討會。臺南：國立成功大學逸仙社會科學研究中心。頁1-17。

（七）報紙
《中國時報》，2002年8月30日。
《聯合早報》，1988年8月25日。
《聯合早報》，2001年10月28日。
《聯合早報》，1996年10月29日，版6。
《新明日報》，1988年9月14日，版8。
《新明日報》，2009年5月5日，版8。

（八）網際網路
《人民網》，<http://big5.china.com.cn/ >。
《聯合早報網》，<http://www.zaobao.com.sg/ >。
《Stock Q.org 國際股市指數》，< http://www.stockq.org/economy/reserve.php>。
《維基百科》<http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5>。
《鄧亮洪論壇》，< http://www.tangtalk.com/index.html>。
〈選舉制度與政黨體系〉，<http://web.thu.edu.tw/lu.bk/www/news/99-5.pdf>。
〈淡馬錫年度報告2012〉，<http://chinese.temasekreview.com.sg/documents/TR2012_Chn.pdf >。

〈機師協會拒絕新航薪資建議 勞資糾紛惡化〉，《大紀元》，2007年4月25日，
<http://www.epochtimes.com/b5/7/4/25/n1690370.htm >。
〈公職人員選舉罷免法〉，《全國法規資料庫》，2011年5月25日，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020010>。
〈新加坡反對黨十二人示威被捕〉，《南方快報》，2008年3月16日，
＜http://www.southnews.com.tw/World/Asia/01/01153.htm＞。
〈新加坡新總理夫人何晶〉，《大紀元》，2004年8月12日，<http://www.epochtimes.com/b5/4/8/12/n625314.htm
〈節制工資是理性的選擇〉，《聯合早報》，2000年12月11日，<http://www.zaobao.com.sg/special/singapore/pages1/economy111201a.html>。

〈總理國慶群眾大會演講振興配套發揮了作用〉，《聯合早報》，2009年8月1日，<http://www.zaobao.com.sg/special/singapore/pages4/2009ndp090817i.shtml>。

〈李總理國慶獻禮 讓全民分享經濟增長成果〉，《聯合早報》，2010年8月9日，<http://www.zaobao.com.sg/special/singapore/pages4/2010ndp100809.shtml>。

〈新加坡亞洲第一人 李光耀將獲頒林肯勳章〉，《星洲日報》，2011年10月12日，國際版。<http://www.sinchew.com.my/node/222985?tid=2 >。

葉鵬飛，〈職總對失業率上升感憂慮〉，《聯合早報》，2000年10月11日，<http://www.zaobao.com.sg/special/singapore/pages1/economy111001a.html>。

如疆，〈新加坡判反對黨領袖徐順全入獄〉，《大紀元》，2006年11月25日，< http://www.epochtimes.com/b5/6/11/25/n1534102.htm>。
海潮，〈新加坡NKF前總裁杜萊告誡李光耀〉，《大紀元》，2007年1月17日，< http://www.epochtimes.com/b5/7/1/17/n1593003.htm
康世人，〈李光耀、徐順全終於見面了〉，《新加坡文獻館》，2008年7月1日，
＜http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=674＞。
洪清海，〈經濟衰退中的新加坡工運〉，《台灣總工會》，2009年04月28日，<http://www.tpfl.org.tw/article.php?id=311>。

王貴南、黃綺芳，〈現在不是搞對立的時候 全民應支持政府共渡難關〉，《聯合早報》，2000年10月08日，<http://www.zaobao.com.sg/special/singapore/pages1/economy081001a.html>。

蔡添成，〈吳總理籲國人發揚同舟共濟精神 協助國家渡過南關〉，《聯合早報》，2001年08月27日，<http://www.zaobao.com.sg/special/ndp/pages/ndp270801.html>。
藍鈞達，〈主權基金 彭淮南：可採星國模式〉，《自由時報》，2008年10月07日，< http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/7/today-e2.htm >。
蔡添成，〈吳總理籲國人發揚同舟共濟精神 協助國家渡過南關〉，《聯合早報》，2001年08月27日，<http://www.zaobao.com.sg/special/ndp/pages/ndp270801.html>。
二、英文部分
（一）專書
Books,Hephaestus, 2011. Politics Of Singapore, including: Elections In Singapore, People's Action Party-united Malays National Organisation Relations, List Of Singaporean , Institute Of Policy Studies .U.S.A.: Hephaestus Books.
Cantab,Walte Woon, Lim and Lib Sing , 1989. The Singapore Legal System. Singapore: Longman.
Chua,Beng-Huat,1995.Communitarian Ideology and Democracy in Singapore. London and New York: Routledge.
Dahl,Rober A., 1973. Regimes and Opposition . New Haven: Yale University Press.
Diamond,Larry, 1999. Developing Democracy: Toward Consolidation .Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Dominick,Joseph R., 1994. The dynamics of mass communication .New York: McGraw-Hill.
Drysdale,John, 1984. Singapore: Struggle for Success.Singapore: Times Books International.
Foo,Siang Luen and S. B. Balachandrer,1998. Singapore 1998：A Review of 1997 .Singapore: Ministry of Information and the Arts.
George,Cherian , 2001.Singapore: The Air-Conditioned Nation .Singapore: Landmark Books Pte. Ltd.
Grant ,Wyn, 1985.The political Economy of Corporatism. London: Macmillan.
George,Thayil Jacob Sony, 1984. Lee Kuan Yew's Singapore.Singapore: Eastern Universities Press.
Gillis,E. Kay, 2005.Singapore civil society and British power .Singapore: Talisman.
Hass,Michael, 1999. “A Political History,”in Michael Hass,eds., The Singapore Puzzle .Westport, Conn.: Praeger Publishers.
Hill,Michael,and Lian Kwen Fee, 1995. The Politics of Nation Building and Citizenship in Singapore .London : Routledge.
Holdings, Temasek, 2009. Temasek Review 2008: Risks and Opportunities .Singapore: Temasek Holdings.
Huntington,Samuel P.,1991. The Third Wave:Democratization in the Last Twentieth Century .Norman: University of Oklahoma press.
Juan,Chee Soon, 2001. Your future, my faith, our freedom: a democratic blueprint for Singapore .Singapore : Open Singapore Centre.
Keane,John, 1988. Civil Society and the State: New European Perspectives .London: Verso.
Kwang,Han Fook, Warren Fernandez and Sumiko Tan, 1998. Lee Kuan Yew：The Man and His Ideas .Singapore: Singapore Press Holdings.
Leong,Ho Khai, 2003. Shared Responsibilities, Unshared Power: The Politics of Policy-Making in Singapore .Singapore: Eastern Universities Press.
Levitsky,Steven, and Lucan A. Way, 2010. Competitive Authoritarianism:hybrid regimes after the Cold War .New York : Cambridge University Press.
Linz,Juan J. , 2000. Totalitarian and Authoritarian Regimes .Boulder, Colo.: Lynne Rienner.
Low,Linda, 1993. Challenge and response :thirty years of the Economic Development Board .Singapore : Times Academic Press.
Macridis,Roy C. , 1986. Modern Political Regimes: Patterns and Institutions . Boston：Little,Brown.
Mutalib,Hussin , 2004. Parties and Politics: A Study of Opposition Parties and the PAP in Singapore .Singapore: Eastern Universities Press.
Ottaway,Marina, 2003. Democracy Challenged: The Rise of Semi-Authoritarianism.Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace.
Pang,Cheng Lian,1971. Singapore's People's Action Party. Singapore:Oxford University Press.
Perlmutter,Amos,1981. Modern Authoritarianism: A Comparative Institutional Anaysisl .New Haven and Londan:Yale University Press.
Rodan,Garry, 1989.The political economy of Singapore's industrialization : national, state, and international capital .London:Macmillan.
Seow,Francis,T., 1994.To catch a tartar : a dissident in Lee Kuan Yew's prison.U.S.A.: Yale University Southeast Asia Studies.
Shoemaker,Pamela J. , 1991. Gatekeeping .Newbury Park: Sage Publications.
Tan,Chwee Huat, 1995.Labour management relations in Singapore.Singapore: Prentice Hall.
Temasek Holdings, 2009.Temasek Review 2008: Risks and Opportunities.Singapore: Temasek Holdings.
Vasil,Raj k., 1992. Governing Singapore .Singapore: Mandarin.
Yah,Lim Chong, and Rosalind Chew, 1998. Wages and wages policies: Tripartism in Singapore .Singapore: World Scientific.
Yuan,Lee-Tsao, and Linda Low, 1990. Local Entrepreneurship in Singapore: Private and State .Singapore: Time Academic Press.

（二）專書論文
Chan,Heng Chee , 1976. “The Political System and Political Change,”in Riaz Hassan, eds., Singapore: Society in Transition. New York, Melbourne: Oxford University Press.
Chua,Beng-Huat, 2003. “Non-Transformative Politics: Civil Society in Singapore,”in David C. Schak and Wayne Hudson and Wayne Hudson,eds., civil society in asia. Engiand: ASHGATE. pp.20-39.
Davis,Derek , 1999. “The Press,”in Michael Hass,eds., The Singapore Puzzle . Westport, Conn.: Praeger. pp.77-106.
Kwong, Sunny Kai-Sun, 2001. “Singapore: Dominance of Multinational Corporation,” in Kai-Sun Kwong,eds., Industrial Development in Singapore, Taiwan, and South Korea. Singapore: World Scvientific Publishing. pp . 1-55.
Kwong, Sunny Kai-Sun, 2001. “Singapore: Dominance of Multinational Corporation,” in Kai-Sun Kwong,eds., Industrial Development in Singapore, Taiwan, and South Korea . Singapore: World Scvientific Publishing. pp. 1-55.
Leggett,Chris, 1993.“Corporatist trade unionism in Singapore,” in Stephen Frenkel ,eds., Organized labor in the Asia-Pacific region: A comparative study of trade unionism in nine countries. NY: Ithaca ILR Press. pp. 223-246.
Linz,Juan J., 1973. “Opposition to and Under an Authoritarian regime：The Case of Spain,” in Robert A. Dahl, eds., Regimes and Opposition. New Haven: Yale University Press. pp. 171-260.
Low, Linda, and Eddie C.Y. Kuo, 1999. “Towards an Information Society in a Developed Nation,” in Linda Low,eds., Singapore：Towards a Developed Status. Singapore: Oxford University Press. pp . 37-65.
Nair,C. V. Devan, 1976. “Trade Unions in Singapore (Model of an Alternative to Futility in a Developing Country),” in Devan Nair, eds., Socialism that works:the Singapore way. Singapore : Federal Publications . p. 99.
Schmitter, Phillippe C., 1974. “Still the Century of Corporatism?,” in Fredrick B. Pike and Thomas Stritch, eds., The new corporatism: social-political structures in the Iberian world. Notre Dame: University of Notre Dame Press. pp. 85-131.
Schregle,J., 1994. “Trade unions, productivity, and industrial relations,”in Asian Productivity Organization,eds., Trade unions, productivity, and industrial relations: A forum report. Tokyo: Asian Productivity Organization. pp.7-24.
Tan,Kevin Y. L. , 1999. “Parliament and the Making of Law in Singapore,”in Kevin Y. L. Tan, eds., The Singapore Legal System.Singapore: Singapore University Press.

（三）期刊論文
Ang ,James S. and David K. Ding, 2006. “Government Ownership and the Performance of Government-Linked Companies: The Case of Singapore,” Journal of Multinational Financial Management, Vol. 16, No.1, pp. 64-88.
Carothers,Thomas, 20025. “The End of the Transition Paradigm,” Journal of Democracy, Vol.13,No.1.pp. 5-21.
Chee,Chan Heng,1982.“Singapore in 1981: Planned Changes, Unpla nned Consequences,” Asian Survey ,Vol. 22, No.2, pp. 219-225.
Chew,David C. E.,1993. “Civil Service Pay in the Asian Pacific Region,” Asia Pacific Economic Literature, vol. 7, No. 1, pp. 28-52.
Chiu, Ann Shu-Ju, 2005. “The Chinese Overseas Organizations on the Internet, with a Note on the Socio-Cultural Phenomena Beyond the Webscape,” Journal of Cyber Culture and Information Society, No.9, pp. 343-380.
Diamond,Larry, 2002. “Thinking about Hybrid Regimes,” Journal of Democracy, Vol.13,No.2.pp. 21-35.
Ganesan ,Nathan ,1996“Democracy in Singapore,” Asian journal of political science, Vol. 4, No.2, pp. 63-79.
Hass,Michael ,1989. “The Politics of Singapore in the 1980s,” Journal of contemporary Asia, Vol. 19, No.1, pp. 48-77.
Howard,Marc,and Philip Roessler, 2006. “Liberalizing Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes,”American Journal of Political Science, Vol.50,No.2. pp. 365-381.
Karl,Terry Lynn, 1995. “The Hybrid Regimes of Central America,” Journal of Democracy, Vol.6,No.35. pp. 72-86.
Levitsky,Steven,and Lucan A. Way, 2002. “The Rise of Competitive Authoritarianism, ” Journal of Democracy, Vol.13, No.2.pp. 51-65.
Lyons,Lenore,2000. “The limits of feminist political intervention in Singapore,” Journal of Contemporary Asia, Vol. 30, No.1, pp.67-83.
Mean,Gordon P. , 1996. “Soft Authoritarianism in Malaysia and Singapore,” Journal of Democracy, Vol.7.pp. 103-117.
Schedler,Andreas , 2002. “The Menu of Manipulation,” Journal of Democracy, Vol.13,No.2.pp. 36-50.

（四）網際網路
Bloomberg，< http://www.bloomberg.com/ >。
Department of StatisticsSingapore，
< http://www.singstat.gov.sg/stats/themes/economy/hist/gdp1.html >。

Ferrdom House，<http://www.freedomhouse.org/?page=1>。
Government of Singapore Investment Corporation, 2012. Report on the Management of the Government's Portfolio for the Year 2010/2011.Singapore：Government of Singapore Investment Corporation, <http://www.gicalumni.com/newsroom/reports/2010-2011>。
Ministry of Information, Communication and the Arts，<http://app.mica.gov.sg/>。
Peter Evans, 2012/April“Singapore, Telecoms, Mobile and Broadband,” Buddecomm report ,<https://www.budde.com.au/Research/Singapore-Telecoms-Mobile-and-Broadband.html >。
Sovereign wealth Fund Institute，2012. Sovereign Wealth Fund Rankings: Largest Sovereign Wealth Funds by Assets Under Management.
<http://www.swfinstitute.org/fund-rankings/>。
The Reform Party，< http://thereformparty.net/ >。
The Singapore democratic Party，<http://yoursdp.org/>。