Responsive image
博碩士論文 etd-0913101-142350 詳細資訊
Title page for etd-0913101-142350
論文名稱
Title
以健康風險評估訂定油污染場址之整治目標
Application of Health Risk Assessment to draw up Remediation Goals of Petroleum-hydrocarbon Contaminated Sites
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
103
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2001-06-07
繳交日期
Date of Submission
2001-09-13
關鍵字
Keywords
暴露評估模式、風險評估
rbca, btex, tph
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5696 次,被下載 5006
The thesis/dissertation has been browsed 5696 times, has been downloaded 5006 times.
中文摘要
摘要
土壤/地下水被汽油、柴油及其他石油製品所污染是一個愈趨普遍且嚴重的問題。而台灣地區因地狹人稠之特性,更使得人體暴露於周遭污染環境中之危害健康風險相對增高。根據國外環保先進國家之經驗,在評估污染場址是否必須進行土壤/地下水復育或擬定污染物之整治目標時,逐漸以健康風險評估之結果作為主要之參考依據。

本研究中依據美國北卡州及伊利諾州所制定之風險評估規範,以及Groundwater Services, Inc.根據美國試驗及材料協會(American Society for Testing and Materials, ASTM)提出的風險評估整治標準制定步驟(Standard Guide for Risk-Based Corrective Action at Petroleum Release Site, RBCA) 所開發的「RBCA Tool Kit for Chemical Releases」對一油污染場址進行完整之健康風險評估。以總石油碳氫化合物 (Total Petroleum Hydrocarbons, TPH)及苯、甲苯、乙苯、二甲苯(Benzene、Toluene、Ethylbenzene、Xylenes, BTEX) 為主要之目標污染物,從上述各項風險評估結果中,選擇最嚴格之標準做為TPH及BTEX之整治目標。

健康風險評估模式不但可做為主管機關訂定整治標準之依據,也是業主評估場址污染嚴重程度及整治急迫性的重要方法。國內相關單位對污染場址進行復育前,應以此評估流程概念為基礎,訂定適合該場址之整治標準。

Abstract
none
目次 Table of Contents
目錄
頁次
謝誌 Ⅰ
摘要 Ⅱ
目錄 Ⅲ
表目錄 Ⅴ
圖目錄 Ⅶ

第一章 前言 1
1-1研究緣起 1
1-2研究目的 2
第二章 文獻回顧 4
2-1油污染場址特性 4
2-2土壤/地下水污染整治工作 5
2-3風險評估之目的 7
2-4評估之步驟與流程 8
2-5風險評估在污染整治工作上的應用 12
2-6評估注意事項 15
2-7土壤及地下水污染整治法案 16
第三章 研究工作項目 21
第四章 場址污染調查 24
4-1場址調查 24
4-1-1場址背景資料 24
4-1-2關切之化學物質(BTEX與TPH) 31
4-1-3暴露評估概念模式之建立 32
4-2評估模式介紹 34


頁次
4-2-1北卡州之健康風險評估模式 34
4-2-2伊利諾州健康風險評估模式 57
4-2-3 RBCA健康風險評估模式 76
第五章 結果與討論 84
5-1北卡州規範評估結果 84
5-2伊利諾州規範評估結果 ...87
5-3 RBCA模式評估結果 ...90
第六章 結論與建議 ...94
6-1結論 ...94
6-2建議 ...94
參考文獻 ...98
【附錄】RBCA模式各項參數及運算結果 .103

表目錄
頁次
表4 -1美國環境保護署對致癌物質之分類 31
表4 -2 BTEX對人體之危害 31
表4-3北卡州之地下水分類 36
表4-4北卡州之土壤分類 39
表4-5地下水整治標準分析結果(北卡州) 40
表4-6土壤整治標準分析結果(北卡州) 48
表4-7 Tier 1之地下水整治目標(伊利諾州) 62
表4-8【RBCA】模式之應用公式(1) 71
表4-9【RBCA】模式之應用公式(2) 72
表4-10 RBCA模式之暴露參數說明表 81
表4-11健康風險評估基準 83
表5-1 BTEX之MethodⅠ整治目標 84
表5-2 TPH之MethodⅠ整治目標 84
表5-3 BTEX之 MethodⅡ整治目標 85
表5-4 TPH 之MethodⅡ整治目標 85
表5-5場址土壤/地下水之Method I整治目標 86
表5-6場址土壤/地下水之Method II 整治目標 ...87
表5-7 BTEX之Tier 1整治目標(伊利諾州) ...87
表5-8 BTEX之Tier 2整治目標(伊利諾州) ...88
表5-9場址土壤/地下水之Tier 1整治目標 ...89
表5-10場址土壤/地下水之Tier 2整治目標 ...89
表5-11BTEX之Tier 1整治目標 ...90
表5-12 TPH之Tier 1整治目標 ...90
表5-13 BTEX之Tier 2整治目標 ...91
表5-14 TPH之Tier 2整治目標 ...92
表5-15場址之BTEX整治目標 ...93
表5-16場址之TPH整治目標 ...93
表6-1場址土壤/地下水建議之整治目標 ...94


圖目錄
頁次
圖2-1健康風險評估/管理(NAS/NRC) 9
圖2-2風險評估的階段性整治標準 14
圖2-3土壤/地下水污染整治法施行原則 18
圖3-1研究流程圖 23
圖4-1污染場址地理位置 26
圖4 -2場址土壤/地下水污染範圍示意圖 33
圖4-3北卡州模式之風險評估流程 37
圖4-4室內氣體濃度計算公式 41
圖4-5 G-2地下水整治目標傳輸模式 41
圖4-6 G-2地下水整治流程 42
圖4-7 G-3地下水整治流程 45
圖4-8以食入為暴露途徑之土壤整治模式(住宅區) 46
圖4-9以食入為暴露途徑之土壤整治模式(工商業區) 49
圖4-10以保護地下水體為考量之土壤整治模式 50
圖4-11 S-1土壤整治流程 54
圖4-12 S-2土壤整治流程 54
圖4-13 S-3土壤整治流程 56
圖4-14伊利諾州RBCA模式之土壤整治流程 59
圖4-15伊利諾州RBCA模式之地下水整治流程 60
圖4-16以食入為暴露途徑之土壤整治模式(工商業區) 64
圖4-17以吸入為暴露途徑之土壤整治模式(工商業區) 65
圖4-18污染物由土壤至空氣中之揮發因子傳輸模式 66
圖4-19污染物在土壤中之飽和極限濃度 67
圖4-20以保護地下水體為考量之土壤整治模式 68
圖4-21以吸入含污染物揚塵為暴露途徑之土壤整治模式 74
圖4-22微粒逸散因子傳輸模式 75
圖4-23 RBCA模式之整治流程 77
圖4-24場址污染概念模型 82


參考文獻 References
參考文獻
1. American Society for Testing and Materials (ASTM), Standard Guide for Risk-Based Corrective Action Applied at Petroleum Release Sites, ASTM Designation E1739-95, 1995.
2. American Society for Testing and Materials (ASTM), Risk-Based Deision Making Performance Assessment Study Bulletin #1, 1999.
3. American Society for Testing and Materials (ASTM), Risk-Based Deision Making Performance Assessment Study Bulletin #2, 2000.
4. American Society for Testing and Materials (ASTM), PS-104 Standard Provisional Guide for Risk-Based Corrective Action, 1998.
5. Borden, R.C. and C.M. Kao. Evaluation of Groundwater Extraction for Remediation of Petroleum Contaminated Aquifers. Water Environment Research, 64, 1992.
6. Brady P.V., Brady M.V., and Borns D.J. Natural Attenuation. Lewis Publishers, Florida, 1998.
7. Corseuil, H. X. and P. J. J. Alvarez, ”Natural Bioremediation Perspective for BTX-contaminated Groundwater in Brazil : Effect of Ethanol“, IAWQ 18th Btennial International Conference, pp. 9 - 16(1996).
8. C.J. Newell and J.A. Connor, Groundwater Services, Inc., Characteristics of dissolved petroleum hydrocarbon plumes, API Soil/Groundwater Technical Task Force, 1998.
9. Donna J. Vorhees et al. Human Health Risk-Based Evaluation of Petroleum Release Sites: Implementing the Working Group Approach. Amherst Scientific Publishers, United States Air Force, 1999.
10. David Slater and Huw Jones, Environmental risk assessment and the environment agency, Journal of Hazardous Materials 65, 77-91, 1999.
11. Exposure Factor Handbook U.S. Environmental Protection Aggency, 1999.
12. Frank B. Cross, Facts and values in risk assessment, Reliability Engineering and System Safety 59, pp. 27- 40 , 1998.
13. Flatham, P. E., D. E. Jerger, and J. H. Exner, “Bioremediation Field Experience “, Lewis Publishers, Ann Arbor, MI, 1993.
14. Illinois EPA, Title 35, Subtitle G, Chap. I, Subchap. f: Risk Based Cleanup Objectives, Part 742: Tiered Approach Correction Objectives (TACO), 1997.
15. James W. Weaver, Joseph E. Haas, and John T. Wilson. Analysis of the Gasoline Spill at East Patchoque, New York, Washington, D.C., 1996.
16. J. Van Oostdam et al, Human health implications of environmental contaminants in Arctic Canada: a review, The Science of the Total Environment 230, 1-82, 1999.
17. John J. Vandenberg, Risk assessment and research: an essential link, Toxicology Letters 79, 17-22 , 1995.
18. J. Peter Nevin, Commentary on Fate and Exposure Models: Tier 2 RBCA Toolkit, Journal of Soil Contamination, 7(3):319-324, 1998.
19. John D. Graham, Historical perspective on risk assessment in the federal government, Toxicology 102, 29-52, 1995.
20. John D. Graham, Historical perspective on risk assessment in the federal government, Toxicology 102, 29-52, 1995.
21. NC DEHNR, North Carolina Risk Analysis Framework, 1999.
22. NC DEHNR, Groundwater Section Guidelines for the Investigation and Remediation of Soil and Groundwater, Volume I and Volume II, 1998.
23. NC DEHNR, Groundwater Section Guidelines for the Investigation and Remediation of Soil and Groundwater, 1997.
24. National Research Council, ”Risk assessment in the Federal Government: Managing the process.” NAS-NRC Committee on the Institutional Means for Assessment of Risks to Public Health, National Academy Press, Washington, DC, 1983.
25. Ott, W. R. “Total human exposure” Environ.Sci.Technol., Vol.19, No.10.p880-886, 1985.
26. Paul, J. L.”Assessing total human exposure to contaminants” Environ. Sci. Technol., Vol.24, No.7.p938-945, 1990.
27. Roy L. Smith, Risk-based concentrations: prioritizing environmental problems using limited data, Toxicology 106, 243-266, 1996.
28. Rhona Flin, Kathryn Mearns, Rachael Gordon and Mark Fleming, Risk perception by offshore workers on UK oil and gas platforms, Safety Science 22, 131-145, 1996.
29. RBCA TOOL KIT for Chemical Releases Groundwater Services, Inc. (GSI), 1998.
30. T. Kuiper-Goodman, Mycotoxins: risk assessment and legislation, Toxicology Letters 82/83, 853-859, 1995.
31. US EPA, Soil Screening Guidance: User’s Guide, 1996.
32. US EPA, Risk Assessment Guidance for Superfund, EPA/9285/6-03, 1991.
33. US EPA, Risk Assessment Guidance for Superfund Sites, EPA/540/1-89/002, 1989.
34. US EPA, Dermal Exposure Assessment: Principles and Applications, EPA/600/8-91/011B, 1992.
35. USEPA, Soil Screening Guidance: Technical Background Document Part 2: Development of pathway-specific soil screening levels, 1996.
36. USEPA, Region 9 Preliminary Remediation Goals (PRGs), 1998b.
37. USEPA, Value take from the chemical database in Multi-Pathway Risk Assessment Model developed in Research Triangle Institude, 1997.
38. USEPA, Selected Data on Innovative Treatment Techologies for Superfund Source Control and Groundwater Remediation, 1990.
39. USEPA, Groundwater Cleanup: Overview of Operating Experience at 28 Site, 1999.
40. USEPA, Data Collection for the Hazardous Waste Identification Rule, Section 8.0: Human exposure factors, 1999.
41. 王一雄、陳尊賢、李達源,「土壤污染學」,國立空中大學印行,第50頁,台北,1995。
42. 行政院環保署,危害性化學物質災害緊急處理手冊,1989。
43. 趙聖傑,受芳香烴類污染的地下水現地生物復育之研究,碩士論文,國立中興大學環境工程研究所,1994。
44. 阮國棟、簡慧貞,健康風險暴露評估準則之建立,工業污染防治,第50期,pp.1-18,民國83年4月。
45. 簡慧貞、阮國棟,我國毒性物質風險評估資料庫及其應用,工業污染防治,第46期,pp.145-170,民國82年4月。
46. 簡慧貞、阮國棟,我國毒性物質風險評估之現況與展望,工業污染防治,第46期,pp.145-170,民國82年4月。
47. 簡慧貞、阮國棟,毒性化學物質風險評估資料庫及其應用,工業污染防治,第47期,pp.115-151,民國82年7月。
48. 以健康風險評估觀點看RCA污染事件,第十一屆環境規劃與管理研討會論文集,沈宏文,pp.296-303,民國87年11月。
49. 陳大麟、黃文彥,土壤與地下水污染場址之健康風險評估方法-風險基準矯正行動(RBCA),工業污染防治,第75期,pp.26-47,民國89年7月。
50. http://phi.ncu.edu.tw/apethics/Newsletter/ NO_003/LBE3-6.html 陳家洵,地下水污染問題之討論。
51. http://www.ncku.edu.tw/~tflin/Research/Talks/SoilandGWRemediation.PDF. 林財富,土壤與地下水整治:污染來源及新型整治方法之介紹。
52. http://ew001.ew.tku.edu.tw/~yangwl/home/env/e02/e0202/e0202eco/e0202eco_42.htm 史珊琦,石油污染對環境的影響。
53. http://www.tbemw.com/06/6-5/6-5p7/tbemw6-57-715.htm 吳焜裕,健康風險評估。
54. http://www.epa.gov.tw/training/46-3-2.htm 高志明,健康風險評估在污染場址整治之應用。
55. http://www.cpc.com.tw/ 中國石油公司。
56. http://www.epa.gov.tw/ 行政院環境保護署。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code