長期以來，政見通常被視為選舉語言，而並非決策時的依據，而導致學術研究往往忽略政見的重要性，國內更缺乏系統性的整理與分析，但國外許多研究結果卻顯示，競選政見與公共政策上仍存在著強烈的連結性。而本研究以第六、七屆高雄市區域立法委員為研究對象，以選舉公報上的競選政見進行分析，並與國會議員在立法院的表現進行連結，探討競選政見與立法表現之間的關聯性。本研究有幾項重大的發現：第一，立法委員在研擬政見時，主要考量到「個人經驗」、「政黨因素」、「地方因素」三個因素的影響，而選舉制度則成為影響如何分配這些政見比例的中介變數，因此，選舉制度的改變，迫使立法委員研擬政見的策略而以所調整；第二，本研究藉由政見分類，並比較第六屆與第七屆的政見內容，發現有顯著的差異，「地方型」、「政策意涵型」、「爭取型」政見的增加，相對地，「全國性」、「口號型」、「立法型」政見減少；第三，選前政見的確與選後的立法表現確實存在一定比例的關聯性，並非毫無關聯的，只是每位委員重視政見的程度不盡相同，而影響到其選後履行政見的可能性；最後，立法委員參與政見研擬的程度越高，參考多元意見越多元，選後履行政見的可能性越高。

none

第一章 緒論 ………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………1
第二節 文獻探討 …………………………………………4
第三節 研究方法與研究流程……………………………12
第四節 研究範圍與研究限制……………………………17
第五節 章節安排…………………………………………………………18
第二章 競選政見的分類 …………………………………21
第一節 政見分類的文獻探討……………………………21
第二節 高雄市第六、七屆立法委員政見分類與內容分析31
第三章 影響政見形成的因素 ……………………………43
第一節 選舉政見的研擬方式……………………………43
第二節 立法委員制定政見所考量的因素………………47
第三節 選舉制度與競選政見的關係……………………54
第四章 競選政見與立法表現的連結性 ………………59
第一節 政見與提案的關連性……………………………62
第二節 政見與質詢的關連性……………………………70
第三節 政見與連署的關連性……………………………77
第四節 小結………………………………………………83
第五章 結論 ………………………………………………87
第一節 研究發現…………………………………………87
第二節 研究檢討與研究建議……………………………91
參考書目 …………………………………………………93

一、中文文獻
胡佛，1986， 〈選民的政見取向：結構、類型與運作分析〉 ， 《社會科學論叢》 ，34：111-143。

張福建、劉義周，2002， 〈代表的理論與實際：規範與經驗的對話〉 ， 《政治與社會哲學評論》，1：117-149。

章瑞卿，2005， 〈日本與我國國會質詢聽證制度之比較研究〉 ， 《全國律師》 ，頁91-109。

王順民，2006， 〈民主政治、地方選舉與福國利民─以台北縣長、縣議員候選人選舉公報的社會福利政見為例〉 ， 《社區發展季刊》 ， 114：256-269。

盛杏湲，1986， 〈民國七十二年增額區域立法委員選舉執政黨與黨外中央後援會候選人政見分析〉 ， 《思與言》 ， 23（6）：597-609。

盛杏湲，1997a， 〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉 ， 《問題與研究》 ，36（3）：1-25。

盛杏湲，1997b， 〈國會議員的代表行為：研究方法的探討〉 ， 《問題與研究》 ，36（9）：頁37-58。

盛杏湲，2005， 〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色」，《東吳政治學報》， 21，頁1-40。

盛杏湲，2005， 〈立法委員的立法提案：第五屆立法院的分析〉 ，台灣政治學會年會暨「台灣民主的挑戰與前景」學術研討會，10月10-11日，台北：國立政治大學政治學系。

林季福，2003， 〈九十年立法委員選舉候選人體育運動政見之分析研究〉 ， 《台東師院學報》 ，14：405-420。

劉從葦，2003， 〈中央與地方分立政府的形成：一個空間理論的觀點〉 ， 《台灣政治學刊》， 7（2）：107-147。

劉從葦，2006， 〈台灣政黨的政策位置： 非介入式與介入式測量的比較研究〉 ，《台灣政治學刊》 ，10（2）：3-62。

魏中仁、楊志良，1997， 〈立委選舉之醫療保健政見分析，1969~1995〉 ， 《中華衛誌》 ，（165）：435~441。

廖達琪，2009， 《國會議員競選承諾與選後立法表現—台灣第六屆與第七屆立法委員之比較》 ，計劃編號：NSC98-2410-H-110-015-MY3，行政院國家科學委員會補助專題研究計劃。

廖達琪、李承訓、陳月卿，2009， 〈政見有關勝負嗎？輸與贏的立委政見對比〉 ， 台灣政治學會年會暨「動盪年代中的政治學:理論與實踐」學術研討會，11月21-22日，新竹：玄奘大學。

廖達琪、劉子昱、李承訓、陳月卿，2009， 〈第六及第七屆立委政見資料庫之建置〉 ，台灣政治學會年會暨「動盪年代中的政治學:理論與實踐」學術研討會，11月21-22日，新竹：玄奘大學。

鄧榮進，1990， 〈政黨利益、選區利益與美國國會議員的投票行為(上)〉 ， 《美 國月刊》 ，7（3）：頁63-74。

羅清俊、廖健良，2009， 〈選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響〉 ， 《台灣政治學刊》 ，13（1）：3-53。

王業立，1998， 《比較選舉制度》 ，台北：五南。

蔡學儀，2003， 《解析單一選區兩票制》 ，台北：五南。

黃秀端，1994， 《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》 ，台北：唐山。

葉至誠、葉立誠，2002， 《研究方法與論文寫作》 ，台北：商鼎文化。

席汝楫，1997， 《社會與行為研究方法》 ，台北：五南。

高千媚，1989， 〈兩次增額區域立法委員候選人政見內容分析：兼論台灣社會變遷（1986-1989）〉 ，東吳大學社會學研究所碩士論文。

陳永峰，2004， 〈政見在選戰中扮演的角色之研究—以2004年立委選舉為例〉 ， 逢甲大學公共政策所碩士學位論文。

黃彥文，2006， 〈國會選舉與台灣社會政策發展：立法委員選舉的政見分析 （1992-2004）〉 ，國立政治大學公共行政研究所學位論文。

陳春富，2001， 〈台灣選戰行銷模式之建構〉 ，國立交通大學經營管理研究所
博士學位論文。

二、英文文獻

Bara, Judith. 2005. “A Question of Trust: Implementing Party Manifestos”. Parliamentary Affairs 58: 585-599.

Cox, Gary W. and Frances Rosenbluth, 1993, “the Electoral Fortunes of Legislative Factions in Japan”, American Political Science Review 87: 577-589.

Downs, Anthony, 1957, An Economic Theory of Democracy, New York: Harper & Row.

Elling, Richard C. 1979. “State Party Platforms and State Legislative Performance: A Comparative Analysis”. American Journal of Political Science 23: 383-405.

Fine, Terri Susan. 1994. “Interest Groups & the Framing of the 1988 Democratic & Republican Party Platforms”. Polity 26: 517-530.

Goldsmith, Seth B. 1973. “Political Party Platform Health Planks: A Mechanism for Participation and Prediction?”. American Journal of Public Health 63: 594-601.

Ginsberg, Benjamin. 1976. “Elections and Public Policy”. American Political Science Review 70: 41-49.

Hofferbert, Richard I. 1990. ”Mandates and Policy Outputs: Party Platforms and Federal Expenditures. ” American Political Science Review 84: 111-131.

Hofferbert, Richard I. 1993. “Party Platforms, Mandates, and Government Spending. ” American Political Science Review 87: 744-750.

Jewell, Malcolm E. 1983. “Legislator-Constituency Relations And the Representative Process”, Legislative Studies Quarterly 3: 303-337.

Miller, Warren E. and Donald E. Stokes. 1963. “Constituency influence in Congress.”American Political Science Review 57: 45-56.

Monroe, Alan D. 1983. ”American Party Platforms and Public Opinion.” American Journal of Political Science 27: 27-42.

Olson, David M. and Cynthia T. Nonidez. 1972. “Measures of Legislative Performance in the U.S. House of Representatives.” Midwest Journal of Political Science 16: 269-277.

Pomper, Gerald M. 1968. ” If Elected, I Promise: American Party Platforms.” Midwest Journal of Political Science 11: 318-352.

Pomper, Gerald M. 1980. Elections in America: Control and influence in democratic politics. Rev. ed. New York: Longman.

Robertson, David. 1976. A Theory of Party Competition. London: John Wiley and
Sons.

Robertson, David., and Ian Budge., and Derek Hearl. 1987. Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Election Programmes in 19
Democracies.Cambridge: Cambridge University Press.

Royed, Terry J. 1996. “Testing the Mandate Model in Britain and the United States: Evidence from Reagan and Thatcher Eras.” British Journal of Political Science 26: 45-80.

Thomson, Robert. 2001. “The programme to policy linkage: The fulfillment of
election pledges on socio-economic policy in the Netherlands, 1986-1998.” European Journal of Political Research 40: 171-197.

Thomson, Robert., and Lucy Mansergh. 2007. “Election Pledges, Party Competition,
and Policymaking.” Comparative Politics: 311-327.

Walters, Ronald W. 1990. ”Party Platforms as Political Process.” Political Science and
Politics 23: 436-438.

三、網路資料
公民國會監督聯盟，2009，第七屆第三會期立法委員評鑑作業辦法，http://www.ccw.org.tw/wp-content/uploads/200908saymin.pdf，檢索日期：2009年08月13日。
中國國民黨全球資訊網，http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=54，檢索日期：2010年01月11日。

民主進步黨官方網站。http://www.dpp.org.tw/，檢索日期：2010年01月11日。

立法院全球資訊網。http://www.ly.gov.tw/innerIndex.action，檢索日期：2010年12月6日。