對大英帝國而言，因為印度次大陸地理位置剛好是在大英帝國在整個亞洲權力的中樞，因此印度次大陸的安全與防衛上的問題，最為重要的莫過於維持法律與秩序藉此達到鞏固內部支配的目的。由於大英帝國掌握制海權，其主要威脅來源則是來自於陸上，特別是西北邊疆。
針對印度陸疆的防衛大致上可以歸結成三點：〈一〉在印度次大陸陸疆上容易受到侵入的部份維持相當的兵力部署，而這部份即是指西北邊疆以及俾路支區域，針對居住在西北邊疆的部落族群，以分而治之的手段達到維持西北邊疆的完整性以維護印度的安全。〈二〉針對印度次大陸的周邊地帶設定一連串的緩衝國，維持大英帝國在這些國家的影響力，並且儘可能地與其發展友善關係。〈三〉與印度次大陸相接鄰的國家或是領土範圍必須要避免落入敵對強權俄羅斯帝國的控制，如果有必要不排除透過武力的介入。
雖然在南亞防衛上有許多的歷史與地緣政治傳統，然而當代印度在繼承過去的傳統之虞也必須要正視新的環境變遷，以制定相因應的防衛戰略。在獨立之後的印度必須要同時處理海與陸的問題。在陸上，由於大英帝國權力的撤離，印巴分治的事實使他必須要謹慎處理與巴基斯坦的關係以及來自東北邊將中國的威脅，在過去的西北邊將在大英帝國治下呈現的是完整劃一的西北邊疆，而一九四七年大英帝國撤離之後，原本印度次大陸地緣與戰略上的統合狀態出現了破裂。此外，印度擁有近七千公里的海岸線，但是與過去不同的是它並沒有掌握制海權，因此它也被迫必須要正視可能來自印度洋的潛在性威脅發生。

From Britain’s point of view, the problems of security and defense in India subcontinent were far greater than those of the maintenance of law and order and imperial rule in the subcontinent itself. For Indian subcontinent, it was the pivot of British power in all of Asia. Furthermore, British possessed the maritime supremacy, the main threat came from the land, especially form the Northwest frontier.
British strategy for the defense of India’s land frontiers was based on the following three points: (1) to maintain firm military strength in the most vulnerable parts of the frontier, i.e., the Northwest frontier and Baluchistan, and to keep the tribes of this area pacified or under their control by “divide and rule” tactics, for the purpose of consolidating integrity of the Northwest frontier and the security of India subcontinent; (2) to encourage the establishment of a string of buffer states all along the perimeter of the subcontinent and to maintain influence or friendly relations with them; and (3) to prevent any contiguous territory and states form coming under the control of a strong power, notably Russia, if necessary by forceful means.
Although there are many historical and geographic constraints in South Asia defense considerations, the present defense strategy of India has to be designed to meet the new circumstances. Throughout the years of independence the main security concern of India has been defense over both land and sea problems. On land, India has to handle the relationship with Pakistan and protect the Northeast frontier against the threat from China. In the past, the Northwest frontier was an unified area, after the retreat of British power in 1947, the geographical and strategic unity of the India subcontinent was broken. Moreover, India has nearly a coastline of 7,000 km long, but India doesn’t have the maritime supremacy, so that it should be compelled to deal with potential threat from India ocean.

第一章 導論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻檢討 4
第三節 研究途徑與方法 7
第四節 論文架構 10
第五節 研究範圍與研究限制 11
第六節 概念界定 12
第二章 大英帝國之擴張 17
第一節 東印度公司的發跡 17
第二節 大英帝國在印度之擴張 27
第三節 大英帝國治下之印度 39
第三章 大英帝國治下之印度所面臨之威脅 45
第一節 印度次大陸的地緣政治 45
第二節 在地威脅 48
第三節 外部威脅 56
第四章 印度之防衛戰略 69
第一節 前方戰略 69
第二節 緩衝國的扶植 79
第三節 前方戰略與緩衝國戰略之評估與爭論 86
第五章 結論 95
第一節 帝國的印度防衛戰略之原型 95
第二節 印、巴分治與戰略遺緒 99
參考書目 107

表目錄
表1田賦收入表 ………………………………………………………………...31
表2英緬大事紀…………………………… …………………………………...60
表3第一次阿富汗戰爭與吞併錫克教政權大事記.......................... .................78
表4戰略爭論比較表……………………………………………… …………...94
表5大英帝國在印度殖民統治時期的戰略變化簡表 99
表6當代印度與大英帝國統治時期戰略比較表 105

圖目錄
圖1一五○○至一七五○年的印度............................ .......................................21
圖2一七八三年，英國在印度次大陸上的勢力範圍........... ..............................26
圖3一八五七年爆發雇傭兵之亂的印度……………………………… ……...53
圖4印度軍隊人口組成圖……………………………………………… ……...55
圖5十九世紀的印度防衛圖…………………………………………… ……...67

附錄
附錄一 中英文對照表........................ ..............................................................113

一、中文部分
1書籍：
王文科、王智弘，2006，教育研究法。台北：五南，3月十版。
王逸舟，1999，國際政治學：歷史與理論。台北：五南，2月初版。
吳永年、趙干城、馬孆合着，2004，21世紀印度外交新論。上海：上海經文，10月初版。
吳俊才，1981，印度史。台北：三民，10月初版。
沈默，1979，現代地緣政治：理論與實施。台北：中央圖書供應社，10月再版。
佘拉米(Joseph R. Cerami)與侯肯(James F. Holcomb, Jr.)合編，高一中譯，2001，美國陸軍戰爭學院：戰略指南。台北，國防部史政編譯局，9月初版。
易君博，1980，政治學論文集：理論與方法。台北：三民，3月三版。
易君博，1993，政治理論與研究方法。台北：三民，12月八版。
林承節，2004，殖民統治時期的印度史。北京：北京大學出版社，6月初版。
芭芭拉•麥卡夫(Barbara D.Metcalf)與湯瑪斯•麥卡夫(Thomas R.Metcalf)合著，陳琦郁譯，2005，劍橋印度簡史。台北：左岸文化，7月初版。
金榮勇，2003，緬甸簡史。南投：暨大東南亞研究中心，6月初版。
孫士海、葛維鈞主編，2003，列國志：印度。北京：社會科學文獻出版社，8月初版。
孫士海主編，2000，印度的發展及其對外戰略。北京：中國社會科學出版社，5月，初版。
馬加力，2002，關注印度：崛起中的大國。天津：天津人民出版社，5月初版。
張錫模，2003，聖戰與文明：伊斯蘭與世界政治首部曲，AD610-1914。台北：玉山社，2月出版。
張紹勳，2007，研究方法精華本。台中：滄海，7月二版。
理查•艾林斯(Richrd J.Ellings)與阿隆•佛瑞柏格(Aaron L.Friedberg)合編，余忠勇、吳福生、李育慈、黃俊彥合譯，2002，2001-02戰略亞洲：權力與目的。台北，國防部史政編譯室，7月初版。
許介鱗，1994，英國史綱。台北：三民，2月三版。
富勒(J. F. C. Fuller)著，鈕先鍾譯，1998，西洋世界軍事史卷二（上）：從西班牙無敵艦隊失敗到滑鐵盧會戰。台北：麥田，3月初版三刷。
華中師範大學編，1991，簡明印度史。長沙：湖南出版社，初版。
鈕先鍾，1984，戰略研究與軍事思想。台北：黎明，7月初版。
鈕先鍾，1985，現代戰略思潮。台北：黎明，6月初版。
歐溫•拉鐵摩爾(Owen Lattimore)著，趙敏求譯，1946，中國的邊疆。重慶：正中書局，4月初版。
葉重新，2002，教育研究法。台北：心理出版社，2月初版二刷。
潘尼迦(K. M. Panikkar)著，吳之椿、歐陽采薇合譯，1957，印度簡史。北京，生活•讀書•新知三聯書店出版，1月初版。
潘尼迦(K. M. Panikkar)著，德隆 望蜀譯，1965，印度和印度洋：略論海權對印度歷史的影響。北京，世界知識出版社，4月二版。
薄富爾(Andre Beaufre)著，鈕先鍾譯，1996，戰略緒論。台北，麥田，9月初版。
藤井志津枝，1983，日本軍國主義的原型─剖析一八七一年~七四年台灣事件。台北，三民，4月初版。

2期刊：
方天賜，2001年7、8月，「印度實施經濟改革以來的外交走向」，問題與研究，第40卷第4期，頁81-95。
宋德星，2004年，「南亞地緣政治構造與印度的安全戰略」，南亞研究，第1期，頁20-26。
時宏遠，2006年，「印度的印度洋安全戰略」，平原大學學報，第3期，頁35-38。
張力，2000年，「印度當代的戰略安全意識與歷史傳統」，南亞研究季刊，第2期，頁60-69。
劉金源，2002年8月，「王冠下的寶石─英國殖民統治下的印度」，歷史月刊，第175期，頁30-37。
3論文：
林東茂，2001，英國議會政治與印度政策，1855-67。國立台灣大學歷史學研究所碩士論文。
孫自明，2005，印度成為世界霸權的可能性分析─從限制因素檢測印度2050年之未來發展。佛光人文社會學院未來學研究所碩士論文。
蔡泰山，1987，八○年代印度外交政策之研析。文化大學印度文化研究所碩士論文。
蔡慶國，1987，錫克教與印度之動亂。文化大學印度文化研究所碩士論文。

二、外文部分
1書籍
Anwar, Raja. 1988. The Tragedy of Afghanistan: a First-hand Account. London. New York: Verso Press.
Bayly, C.A. 1989. Atlas of the British Empire. New York: Hamlyn Press.
Bowle, John. 1974. The Imperial Achievement: the Rise and Transformation of the British Empire. Harmondsworth: Penguin Books Press.
Chapman, Graham P. 2003. The Geopolitics of South Asia: from early Empires to the Nuclear Age. Aldershot: Ashgate Press, 2nd Edition.
Chay, John and Thomas E. Ross (eds.). 1986. Buffer States in World Politics. Boulder and London: Westview Press.
Cohen, Stephen Philip. 2001. India: Emerging Power. Washington, D.C: The Brooking Institution Press.
Eldridge, C. C. (ed.) 1984. British Imperialism in the Nineteenth Century. London: Macmillan Education Press.
James, Lawrence. 1994. The Rise and Fall of the British Empire. London: abacus Press.
Judd, Denis. 1996. Empire: the British Imperial Experience, from 1765 to the Present. London: HarperCollins Press.
Kennedy, Paul M. 1987.The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York: Random House Press.
Kerr, Alex. 1981. The India Ocean Reign: Resources and Development. Australia: University of Western Australia Press.
Mahajan, Sneh. 2002. British Foreign Policy, 1874-1914: The Role of India. London: Routledge Press.
Marshall, P. J. 2001. The Cambridge Illustrated History of the British Empire. Cambridge: Cambridge University Press.
Palmer, Norman D. 1966. South Asia and United States Policy. Boston: Houghton Mifflin Company Press.
Purcell, Victor. 1965. South and East Asia Since 1800. Cambridge: Cambridge University Press.
Seeley, J. R. 1971. The Expansion of England. Chicago and London: The University of Chicago Press.
2期刊
Alder, G. J., 1972, “British and the defence of India-The origins of the problem 1798-1815,” Journal of Asian History, Vol. 6, No.1, pp. 14-44.
Buchan, P. Burce, 1994, “The East India Company 1749-1800: The Evolution of a Territorial Strategy and the Changing Role of the Directors,” Business and Economic History, Vol. 23, No.1, pp. 52-61.
Greaves, Rose L., 1993, “Themes in British Policy towards Afghanistan in its Relation to Indian Frontier Defence, 1798-1947,” Asian Affairs, Vol. 24, No. 1, pp.30-46.
Huttenback, R. A., 1961, “The French Threat to India and British Relations with Sind, 1799-1809,” The English Historical Review, Vol. 76, No. 301, pp.590-599.
Jenkins, David B., 1986, “The History of Afghanistan as A Buffer State,” in John Chay and Thomas E. Ross, ed. Buffer States in World Politics. Boulder and London: Westview Press, pp. 171-189.
Johnson, R. A., 2003, “Russians at the Gates of India? Planning the Defence of India, 1885-1990,” The Journal of Military History, Vol. 67, No. 3, pp. 697-743.
Kapur, Ashok, 1988, “The Indian Subcontinent-The Contemporary Structure of Power and the Development of Power Relations,” Asian Survey, Vol. 28, No. 7, pp. 693-710.
Majedd, Akhtar, 1990, “Indian Security Perspective in the 1990s,” Asian Survey, Vol. 30, No. 11, pp. 1084-1098.
Moore, R. J., 1984, “India and the British Empire,” in C. C. Eldridge, ed. British Imperialism in the Nineteenth Century. London: Macmillan Education Press, pp. 64-84.
Parten, Michael Greenfield, 1983, “The Buffer System in International Relations,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 27, No. 1, pp.3-26.
Thomas E. Ross, 1986, “Buffer States: A Geographer’s Perspective,” in John Chay and Thomas E. Ross, ed. Buffer States in World Politics. Boulder and London: Westview Press, pp. 153-169.
Thornton, A. P., 1954, “Afghanistan in Anglo-Russian Diplomacy, 1869-1873,” Cambridge Historical Journal, Vol. 11, No.2, pp. 204-218.
Towle, Philip, 1980, “The Russo-Japanese War and the Defence of India,” Military Affairs, Vol. 44, No.3, pp. 1-117.
Williams, Beryl J., 1966, “The Strategic Background to the Anglo-Russian Entente of August 1907,” The Historical Journal, Vol. 9, No. 3, pp. 360-373.
Yapp, M. A., 1987, “British Perceptions of the Russian Threat to India,” Modern Asian Studies, Vol. 21, No.4, pp. 647-665.
Ziring Lawrence, 1986, “Asia’s Pivotal Buffer States,” in John Chay and Thomas E. Ross, ed. Buffer States in World Politics. Boulder and London: Westview Press, pp. 153-169.
三、網路資料
Central Intelligence Agency(CIA), The World Factbook, (accessed 2007/12/1) https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/in.html
大英百科線上，(accessed 2007/12/1) http://wordpedia.eb.com.ezproxy.lib.nsysu.edu.tw:8080/tbol/article?i=074383.